Tarvitsisimme vahvan johtajan, vai mitä?

Olemmeko saaneet liian ristiriitaisen kuvan Trumpista. Onko Trump kuitenkin mies, joka on amerikkalaisen unelman pelastaja, teollisuuden ja työpaikkojen takaisin vetäjä. Trump on sanonut asioita, joita muut eivät ole uskaltaneet. Onko uskallus sanoa ääneen sen mitä muut sisällään ajattelevat, mutta eivät tohdi sanojaan ulos tuoda heikkoutta vai vahvuutta?

Nythän on muotia olla puolustamassa vähemmistöjä, mutta puolustaminen jää hyvin kapea-alaiseksi, kaduilla marssimiseen ja pillien puhaltamiseen ja netissä tappelemiseen.

Onko meidänkin opittava Trumpin voitosta jotain. Meillähän he, jotka puoltavat suomalaisten perusoikeuksia, koulutukseen, työn tekoon ja arvokkaaseen vanhuuteen, ohitetaan ja vähätellään sanomalla elämme hyvinvointivaltiossa. Hyvinvointivaltiossa, jossa omien kansalaistemme köyhyys kasvaa. Meille suitsutetaan maamme kuuluvan kansainväliseen ja globaaliin Eurooppaan, jossa kaikilla on samat oikeudet, velvollisuuksista ei niinkään mainita.

Suomen teollisuuden alasajo, yritysten ja työpaikkojen siirtyminen ulkomaille sen myötä kasvava työttömyys ja samalla hallitsematon maahanmuutto ovat tätä päivää. Hallituksen toimenpiteet ovat leikkauksia leikkausten perään. Mekin tarvitsisimme vahvan johtajan, joka puoltaisi omia kansalaisiamme.

98

280

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jep, persut ja populistit, kansallissosialistit ja muut ääriryhmät saavat nyt uutta tuulta purjeisiinsa. Kansa ON johdatettavissa halvoin keinoin. Oma tasku ja sen sisältö ratkaisee, ei mitkään korkeat idealismit tai jalot ajatukset. Kaikki MINULLE ja NYT HETI.
      ***
      Mutta asiaan:
      mikä on kaikkeinpeloittavinta tässä ei ole se että öykkärimäinen, virkaan täysin sopimaton rasisti ja naisvihaaja Trump on USA:n presidentti, vaan se että yli puolet us-amerikkalaisista on pystytty manipuloimaan äänestämään häntä.
      Dumbing down America on alkanut. Amerikka heikkenee ja eristäytyy muusta maailmasta.' Ja se kaikuu yli koko maailman.

      • En haluaisi, että pettyisit. Olet usein kirjoittanut ennusteita nojaten ideologiaasi. Olet myöhemmin joutunut keksimään kirjoituksillesi selityksiä. Mieleeni tuli taas se lohijuttu, joka kutistui jätesäkkiin.

        Odotellaan nyt edes virkaanastujaisia ja sitä mitä ensimmäisen vallassa olo vuoden aikana tapahtuu. Kaikkihan on sumun peitossa eikä auta vaikka kuinka polkisimme jalkaa lattiaan. Rasistien vastaisissa kannanotoissa on painotettu, pelolle ei saa antaa valtaa.

        Ei silti ymmärrän sinua ja muita, jotka ovat pettyneitä. Kun avasin HSTV:n kello 5.45 ja luin jo melko varman lopputuloksen tietty olin hämmentynyt, en oikein tiennyt mitä ajatella, mutta en ollut pettynytkään. Amerikkalaiset ovat antaneet äänensä. Se on demokratiaa ja sitä pitää kunnioittaa. Amerikkalaiset olivat kyllästyneet Clintoneiden dynastiaan.

        Obaman kausi jää tekosiltaan vähäiseksi, kilttiä sipostelua, mutta saihan Amerikka ensimmäisen mustan presitentin. Obama yritti ajaa sosiaalietuja, koskemaan köyhiä kansanosia, sitä miten hän onnistui en ihan tarkkaan tiedä, mutta ymmärtääkseni ei paljoakaan. Ainut asia mikä tietty olisi ollut edistyksellistä jos Hillary olisi voittanut, Amerikka olisi saanut ensimmäisen naispresitentin.

        Trumpin valinta kertoo amerikkalaisesta unelmasta. Äkkirikastumisen toivo heräsi eloon. Bisnesmaailman miljonääri toi rikastumisen ikään kuin ihmisten ulottuville ja toivon paremmasta tulevaisuudesta. Se jää nähtäväksi kuinka hän siinä onnistuu ja tietty jos onnistuu se saa aikaan eurooppalaisissa populistipuolueissa nostetta.

        Niin ja sillä mitä mieltä me olemme Trumpin valinnasta ei tässä kisassa ole merkitystä.

        Näin katselen tätä päivää, en pelkää, en raivoa, odotan. Petzekin suutahti positiivisuudestani kun en pönkittänyt hänen palopuhettaan Euroopankin menosta polvilleen; ).


      • ent.siivoojaparka

        Kansa?
        Suoralla kansanäänestyksellähän Clinton olisi voittanut.
        Ei niillä oikein ollut mistä valita, kun toisena ehdokkaana oli vanha sairas mummo.


      • ent.siivoojaparka kirjoitti:

        Kansa?
        Suoralla kansanäänestyksellähän Clinton olisi voittanut.
        Ei niillä oikein ollut mistä valita, kun toisena ehdokkaana oli vanha sairas mummo.

        Se mummo on palvellut maataan 35 vuotta ja on terveemmän ja dynaamisemman näköinen kun se oranssi möykky joka on kunnostautunut paitsi tekemällä bisnestä kourimalla missien persieitä, puhumalla vihapuheita ja valehtelemalla minkä ikinä kerkiää.
        Koko sivistynyt maailma on kauhusta jähmettynyt; ainoastaan diktaattorit taputtavat käsiään ja riemuitsevat.


      • Paloma.se.co kirjoitti:

        Se mummo on palvellut maataan 35 vuotta ja on terveemmän ja dynaamisemman näköinen kun se oranssi möykky joka on kunnostautunut paitsi tekemällä bisnestä kourimalla missien persieitä, puhumalla vihapuheita ja valehtelemalla minkä ikinä kerkiää.
        Koko sivistynyt maailma on kauhusta jähmettynyt; ainoastaan diktaattorit taputtavat käsiään ja riemuitsevat.

        Luin eläkkeellä olevan suomalaisen teollisuuspomon kuvauksen Trumpista. He kun olivat joskus kavereita. Toisin kuin on annettu ymmärtää Trump on käynyt Suomessa hieromassa risteilijäkauppoja.

        Hän kertoi Trumpin olevan rautainen bisnesmies ja jos hän osaa oikein käyttää kykyjään hän varmasti saa myös paljon hyvää aikaan.

        Trump miljonäärinä on tietty syyllistynyt pyllystä puristeluihin kuten Bill Clinton ja Ruotsin kuningas Kaarle Kustaa sekä moni muukin vaikutusvaltainen mies.

        Ymmärrätkö sinä, syyllistyt vihapuheeseen.


      • enmilläänkeksi
        Paloma.se.co kirjoitti:

        Se mummo on palvellut maataan 35 vuotta ja on terveemmän ja dynaamisemman näköinen kun se oranssi möykky joka on kunnostautunut paitsi tekemällä bisnestä kourimalla missien persieitä, puhumalla vihapuheita ja valehtelemalla minkä ikinä kerkiää.
        Koko sivistynyt maailma on kauhusta jähmettynyt; ainoastaan diktaattorit taputtavat käsiään ja riemuitsevat.

        8.11.2016 Enbuske paikalla USA:n vaaleissa: ”Ymmärrän täysin miksi myös Hillaryä inhotaan”
        "Harva Suomessa tajuaa kuinka vihattu rouva Clinton täällä Yhdysvalloissa on. Myös demokraatit vihaavat häntä. ”Hulluhan se Clinton on, mutta pakko sitä on äänestää”, sanoi esivaaleissa Bernie Sandersia äänestänyt koulutettu nainen minulle eilen hotellini lähipubissa Lower East Sidellä."
        http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2016/11/08/enbuske-paikalla-usan-vaaleissa-ymmarran-taysin-miksi-myos-hillarya-inhotaan/


      • Älä nyt paloma unohra virkamiehiä ,se harmaapukuisten ihmisten armeija torppaa tehokkaasti useimmat ideat.
        Ei meillä oo oikeutta arvostella ihmisiä jotka äänestävät sillä viisaurella mitä heillä on ,se on heiän maansa jonka asioihin ei kannata sekaantua.
        On siin trumpin valinnas sekin hyvä asia et nyt ne kalliit ameriikas huollettavat uuret hävittäjät jää toivottavasti ostamatta.
        Svedujen lentsikat on halvempia ja fiksumpia kun ne voiraan kytkeä koko puolustus systeemiin ne on ain selvillä kuka ampuu ja missä ja millä.
        Ne voiraan huoltaa kuusen juurella.
        Kun me toivuttiin tyhmistä englantilaisista äänestäjistä niin kyl me selvitään punaniskoistakin vaikkei ne osanneet meiän mieliksi äänestää.


      • EiMitäänUutta
        enmilläänkeksi kirjoitti:

        8.11.2016 Enbuske paikalla USA:n vaaleissa: ”Ymmärrän täysin miksi myös Hillaryä inhotaan”
        "Harva Suomessa tajuaa kuinka vihattu rouva Clinton täällä Yhdysvalloissa on. Myös demokraatit vihaavat häntä. ”Hulluhan se Clinton on, mutta pakko sitä on äänestää”, sanoi esivaaleissa Bernie Sandersia äänestänyt koulutettu nainen minulle eilen hotellini lähipubissa Lower East Sidellä."
        http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2016/11/08/enbuske-paikalla-usan-vaaleissa-ymmarran-taysin-miksi-myos-hillarya-inhotaan/

        TE:n on tapana värittää juttujaan.



      • Korppis11

      • korpikirjailija kirjoitti:

        Luin eläkkeellä olevan suomalaisen teollisuuspomon kuvauksen Trumpista. He kun olivat joskus kavereita. Toisin kuin on annettu ymmärtää Trump on käynyt Suomessa hieromassa risteilijäkauppoja.

        Hän kertoi Trumpin olevan rautainen bisnesmies ja jos hän osaa oikein käyttää kykyjään hän varmasti saa myös paljon hyvää aikaan.

        Trump miljonäärinä on tietty syyllistynyt pyllystä puristeluihin kuten Bill Clinton ja Ruotsin kuningas Kaarle Kustaa sekä moni muukin vaikutusvaltainen mies.

        Ymmärrätkö sinä, syyllistyt vihapuheeseen.

        Trump miljonäärinä on tietty syyllistynyt pyllystä puristeluihin kuten Bill Clinton ja Ruotsin kuningas Kaarle Kustaa sekä moni muukin vaikutusvaltainen mies<<<

        Puristelija ja puristelija, näyttää olevan sillai että riippuu siitä kuka on puristelija. Joidenkin puristelu on hyvin paheksuttavaa, sitten on heitä joille sellainen suodaan.


      • mielikki.mummo kirjoitti:

        Trump miljonäärinä on tietty syyllistynyt pyllystä puristeluihin kuten Bill Clinton ja Ruotsin kuningas Kaarle Kustaa sekä moni muukin vaikutusvaltainen mies<<<

        Puristelija ja puristelija, näyttää olevan sillai että riippuu siitä kuka on puristelija. Joidenkin puristelu on hyvin paheksuttavaa, sitten on heitä joille sellainen suodaan.

        Ajattelin juuri ihan samaa: miksi röyhkeä, naisia objektivoiva, ylimielinen ja halventava käyttäytyminen on ymmärrettävää, jos siihen syyllistyneellä on riittävästi vaikutasvaltaa tai rahaa? Missä kulkee raja joka tekee sen luvalliseksi ja oikeutetuksi?

        Mun pipo lähtee pois minnacantheille ja frerikabremeneille (naisille historian hämäristä huoneista, jotka selviytyivät myymättä itseään ja tekivät jotain myös muiden eteen) ei tabesliooreille.


      • Paloma.se.co kirjoitti:

        Ajattelin juuri ihan samaa: miksi röyhkeä, naisia objektivoiva, ylimielinen ja halventava käyttäytyminen on ymmärrettävää, jos siihen syyllistyneellä on riittävästi vaikutasvaltaa tai rahaa? Missä kulkee raja joka tekee sen luvalliseksi ja oikeutetuksi?

        Mun pipo lähtee pois minnacantheille ja frerikabremeneille (naisille historian hämäristä huoneista, jotka selviytyivät myymättä itseään ja tekivät jotain myös muiden eteen) ei tabesliooreille.

        "Paloma.se.co"

        Demokratian toteuduttua kaikessa kauneudessaan,ilman diktatuurinsa vilausta, en ole yhtääån huolissani.
        Maailmalla on uusi presidentti.
        Kaiken-lisäksi ihan laillinenkin.
        Aihe on kaluttu loppuun.
        -
        Kehottaisin siis kääntämään katseet Ugandaan tms.
        Siellä ovat naamat musta-hilloisia lättyjä.
        Osa kansasta mustiksi hiillostettuja.

        H.


    • Saattaapi olla niin, että Suomen koulutetut miehet ja naiset alkavat nousta arvoon arvaamattomaan EU:n turvallisuus-piireissä.
      Ainakin Baltiassa ja Ruotsissa.
      Taitaa olla myös niin että Suomenkaan oljen-korsi ei hukkuville riitä.
      USA on saari, Eurooppa ei.
      Eikä Kiina.
      Eikä varjelkoon itä.
      Puolusta siinä sitten.
      -
      Herran Jestas! Olis se hienuu(J.Virtanen), jos EU-maat alkaisivat varastoida aseensa Suomeen.
      Käypää vuokraa vastaan tietenkin :)
      -
      Mikä pannaan nimeksi?
      FISA...;)
      Finnish salvation army...
      FISVA...
      Finnish salvation and ventilation army...

      H.

      • Kiitos Suomi..Et lähtenyt korruptioon, polttoaine laskuja maksamaksamnaan..Samaan aikaan kun Trump valtaa tiedotusvälineet YK:n avunpyyntö ei mene läpi..Suurvalloilta "karmeaa"poltiikkaa..Vainko kristillisyys mahdollistaa tällaisen..


      • eppu2

        Olikohan tuo nyt aamuteeveessä vai A-studiossa, missä sanottiin, että ´´Suomen koulutetut miehet ja naiset alkavat nousta arvoon arvaamattomaan EU:n turvallisuuspiireissä.


      • eppu2 kirjoitti:

        Olikohan tuo nyt aamuteeveessä vai A-studiossa, missä sanottiin, että ´´Suomen koulutetut miehet ja naiset alkavat nousta arvoon arvaamattomaan EU:n turvallisuuspiireissä.

        "eppu2"

        En minä ainakaan huomannut.
        Mutta ajatus ei ole minun, tuota on aprikoitu ainakin 5-vuotta sitten.
        Paljon ennen Trumpiakin.

        H.


      • hunksz kirjoitti:

        "eppu2"

        En minä ainakaan huomannut.
        Mutta ajatus ei ole minun, tuota on aprikoitu ainakin 5-vuotta sitten.
        Paljon ennen Trumpiakin.

        H.

        Jotain juttua asiasta taisi olla jo silloin, kun Lennart Meri kiitteli Suomen hiljaista tukea.
        Meidän palstallamme en ole aiemmin ajatusta huomannut.
        Tosin naisiahan täällä enimmäkseen on.

        H.


      • eppu2
        hunksz kirjoitti:

        "eppu2"

        En minä ainakaan huomannut.
        Mutta ajatus ei ole minun, tuota on aprikoitu ainakin 5-vuotta sitten.
        Paljon ennen Trumpiakin.

        H.

        Kävin saunassa, ihana rentoutunut olo, joten sanon Sinullekin. Hali.


    • näin-on-

      Parempi Trumph on kuin olisi ollu Clintton,
      erittäin hyvä kun Trump voitti
      koko maailman kannalta katsottua ehdottomasti parempi,

      • Olen samaa mieltä.

        Monet suomalaiset muistelevat Kekkosta koska hänellä oli valtaa.


      • prourho

        En tunne kumpaakaan ehdokasta sen paremmin mutta Trump puhutteli minua tuntuvammin. Ajattelen niin että sama meno olisi jatkunut Clintonin voittaessa sen verran ahkerasti Obama kannusti Hilarya ettei mikään olisi muuttunut. Trump tuli puskista ei mitään tietoo politiikasta yleensä missä mennään ja lateli toimintatapoja milloin mistäkin aiheesta kuin joku jari-petteri ja siksi muutoksen toiveessa vain toivoin et Trump voittaisi ja tehdään uusjako kentällä.


    • Kekkonen takaisin sanoisin minäkin ja se perustuu Kekkosen kykyyn pitää hallinto hanskassaan.

      Luin Trumpin 100 ensimmäistä päivää presitenttinä ja mihin 18 kohtaan hän aikoo heti pureutua.

      Esimerkiksi kolmanteen osioon, joka käsittää amerikkalaisten suojelua.

      Hän peruuttaa kaiken liittovaltion rahoituksen paperittomia siirtolaisia suojelevilta kaupungeilta.

      Aloittaa kahden miljoonan rikollisen maahanmuuttajien karkoittamisen maasta ja peruu viisumit kaikilta niiltä ulkomailta, jotka eivät suostu ottamaan heitä vastaan.

      Kesketyyää maahanmuuton terrorismille alttiilta alueilta.

      Mietin, että kun iso luuta Amerikassa alkaa lakaisemaan Eurooppakin alkaa hajaantumaan. Englanti on jo ulkona voi olla, että trumpin valinta vahvistaa Englannin asemaa ja se ei enää haikaile Euroopan unionin perään.

      Ollaan me oltu sinisilmäisiä.

      Niinistö alkaa olemaan ainakin minun silmissäni huopatöppönen.

      • eppu2

        Sitten Kekkosen päivien presidentin valtaoikeudet ovat kaventuneet.
        Lienee pääministeri se ylin vallankäyttäja, joten sen pitäisi olla se vahva johtaja.
        Kaipa se Trump jotain luutii, mutten usko noin rajuun touhuun mitä hän on kampanjassaan puhunut.
        Amerikan vaalikampanjat nyt ovat aina yliampuvia, loanheittokisoja.


      • mimmimum-..mi

        Vähän aiheen vierestä....Kekkosesta on tulossa elokuva....Maarit Tyrkön kirjojen perusteella... "kukahan näyttelee Kekkosta" ..luki lehdessä...


      • mimmimum-..mi kirjoitti:

        Vähän aiheen vierestä....Kekkosesta on tulossa elokuva....Maarit Tyrkön kirjojen perusteella... "kukahan näyttelee Kekkosta" ..luki lehdessä...

        Tässä välissä kävin etsimässä kuvan, köyhästä ja nöyrästä korven ämmästä Kekksosesta ; D


      • mimmimum-..mi
        korppis kirjoitti:

        Tässä välissä kävin etsimässä kuvan, köyhästä ja nöyrästä korven ämmästä Kekksosesta ; D

        Ai että kun hieno kuva...jotkut ne osaa....näkisipä Maarit tuon...voisi olla vähän kateellinen.....hänhän on meidän ikäluokkaa voi jopa nähdäkin....
        Kekkosen rooliin on aika vaikea ajatella ketään....


      • semppiä

        vain mielikuvia.


    • oligarkin-suusta

      Obaman kaikki lakiehdotukset torpattiin republikaanien toimesta, koska heillä oli enemmistö kongressissa kuten tulee jatkossakin olemaan.

      Työttömät ja miljonäärit nostivat Trumpin presidentiksi. DT lupasi kaikille työpaikan ja tuntuvat veronalennukset suurituloisille, koska Amerikassa on maailman korkein verotus (tämä valhe on suoraan DT:n suusta) .

    • Kukin.miettiköön

      Suomi on pieni ulkovalloista riippuvainen eikä tänne Trumppeja kaivata sotkemaan. Sauli Niinistö on parasta vuosikertaa mitä tällä hetkellä on.

    • hytinäx1

      Saa nähdä kuinka kauan "vahva", vaimonsa raiskaaja ja pahoinpitelijä, johtaja Trumph saa olla vallassa ennenkuin mellakat alkavat kunnolla USA:ssa.

      • Linkki vaimon raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Alan oppimaan kylmältätotuudelta, että kaikesta pitää esittää faktaa.


      • hytinäx1
        korppis kirjoitti:

        Linkki vaimon raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Alan oppimaan kylmältätotuudelta, että kaikesta pitää esittää faktaa.

        En voi lähettää linkkiä koska se sanottiin täällä eilisessä televisio-ohjelmassa. Ivana pakotettiin allekirjoittamaan sopimus ja ottamaan takaisin poliisi-ilmoitus. Kuitenkin kaikki hänelle tehdyt lääkärintutkimukset ja -lausunnot ovat FBI:n takana.
        Saa Eurooppa pelätä jos kaksi hullua johtajaa laittavat sukset ristiin.


      • hytinäx1 kirjoitti:

        En voi lähettää linkkiä koska se sanottiin täällä eilisessä televisio-ohjelmassa. Ivana pakotettiin allekirjoittamaan sopimus ja ottamaan takaisin poliisi-ilmoitus. Kuitenkin kaikki hänelle tehdyt lääkärintutkimukset ja -lausunnot ovat FBI:n takana.
        Saa Eurooppa pelätä jos kaksi hullua johtajaa laittavat sukset ristiin.

        Kuulopuhetta siis..."kaikki hänelle tehdyt lääkärintutkimukset ja -lausunnot ovat FBI:n takana."


      • eppu2
        hytinäx1 kirjoitti:

        En voi lähettää linkkiä koska se sanottiin täällä eilisessä televisio-ohjelmassa. Ivana pakotettiin allekirjoittamaan sopimus ja ottamaan takaisin poliisi-ilmoitus. Kuitenkin kaikki hänelle tehdyt lääkärintutkimukset ja -lausunnot ovat FBI:n takana.
        Saa Eurooppa pelätä jos kaksi hullua johtajaa laittavat sukset ristiin.

        Tuota, kun luin sellaista siinä vaiheessa, taisi olla iltalehti, kun Hillaryn sähköposteja alettiin syynäämään uudelleen, että FBI:llä on Trumpista jotain raskauttavaa tietoa, jota ei ole tuotu julkisuuteen.
        Sitten ykskaks Hillaryn postitutkinta lopetettiin.
        Olisiko jotain kytkyjä ollut asioilla.
        En tiedä, tämmöinen vaan välähti mielessä.


      • eppu2 kirjoitti:

        Tuota, kun luin sellaista siinä vaiheessa, taisi olla iltalehti, kun Hillaryn sähköposteja alettiin syynäämään uudelleen, että FBI:llä on Trumpista jotain raskauttavaa tietoa, jota ei ole tuotu julkisuuteen.
        Sitten ykskaks Hillaryn postitutkinta lopetettiin.
        Olisiko jotain kytkyjä ollut asioilla.
        En tiedä, tämmöinen vaan välähti mielessä.

        Sitä kaikkea juolahtaa mieleen ja joskus ne mieleen juolahtamiset vaivaa ja niistä alkaa muodostua oikea käsitys asioiden taustoista.


      • Miten se oli elämäsi sen amarikkalaisen miehen kanssa? Oliko hänkin väkivaltainen kun jouduit pakenemaan Ruotsiin?


      • korppis kirjoitti:

        Miten se oli elämäsi sen amarikkalaisen miehen kanssa? Oliko hänkin väkivaltainen kun jouduit pakenemaan Ruotsiin?

        Mitä minun miehilläni on tekemistä Trumpin kanssa???


      • Paloma.se.co kirjoitti:

        Mitä minun miehilläni on tekemistä Trumpin kanssa???

        Ei yhtään mitään, jos eivät ole sinua hakanneet, tukasta repineet tai raiskanneet.


      • korppis kirjoitti:

        Ei yhtään mitään, jos eivät ole sinua hakanneet, tukasta repineet tai raiskanneet.

        Minua ei ole koskaan pahoinpidelty. Paitsi lapsena kodissa hyvää tarkoittavien vanhempieni toimesta. Ja sekin oli hyvin satunnaista, koska olin (yleensä) kiltti ja sopuisa lapsi.
        ***
        Koska en ole pyrkimässä presidentiksi (tai presidentin vaimoksi) niin yksityiselämälläni ei ole mitään merkitystä tässä keskustelussa. Ainoastaan jos haluat vedoten henkilökohtaisuuksiin todistaa että mielipiteilläni ei ole mitään merkitystä, koska olen jäävi antamaan lausuntoa asiassa voisi näin ajatella. Mikä ei pidä paikkaansa ja voin vain ihmetellä mikä on motiivisi kun tuot esille tässä ketjussa omia tulkintojasi minun elämästäni.


      • Paloma.se.co kirjoitti:

        Minua ei ole koskaan pahoinpidelty. Paitsi lapsena kodissa hyvää tarkoittavien vanhempieni toimesta. Ja sekin oli hyvin satunnaista, koska olin (yleensä) kiltti ja sopuisa lapsi.
        ***
        Koska en ole pyrkimässä presidentiksi (tai presidentin vaimoksi) niin yksityiselämälläni ei ole mitään merkitystä tässä keskustelussa. Ainoastaan jos haluat vedoten henkilökohtaisuuksiin todistaa että mielipiteilläni ei ole mitään merkitystä, koska olen jäävi antamaan lausuntoa asiassa voisi näin ajatella. Mikä ei pidä paikkaansa ja voin vain ihmetellä mikä on motiivisi kun tuot esille tässä ketjussa omia tulkintojasi minun elämästäni.

        Ensinkin teet tosi ikäviä tulkintoja Yhdysvaltain tulevasta presitentistä jota et tunne kuin median välityksellä.

        Olemme usein keskustelleet perheväkivallasta. Ei lie sinullekaan tuntematon asia, että naisia ja lapsia pahoinpidellään ja jopa surmataan. Motiivit ovat erilaisia eri maissa.

        Luin läppäristä, että Brasiliassa on valittu uusi miss Bumbum. Jos naiset ympäri maailmaa osallistuvat itsensä paljastaviin kisoihin johan siinä miesten sormet alkavat kutiamaan.

        http://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1318166/Brazil-s-Miss-BumBum-2016-finalists-compete-skimpy-thongs.html

        Mitä enempi miehellä on rahaa sitä enempi naisia kiekkaroi hänen ympärillään.

        Se siitä, mutta onhan meillä Suomessa ollut tapauksia kun avioeroprosessin aikana mies on tappanut vaimonsa ja lapsensa tai päin vastoin.

        Kysymyksellä halusin pysäyttää sinut ajattelemaan kuinka yleistä perheväkivalta on kaikkialla maailmassa ja kaikissa piireissa.

        Sinä ikään kuin tongit tikulla paskaa, no se lie sinun harrastuksesi. Minua ei voi vähempää kiinnostaa ihmisten taustat vuosikymmenien päästä jos he menestyneet elämässään ja saavuttavat omilla avuillaan asettamiaan päämääriä.


      • asia.asiana
        korppis kirjoitti:

        Miten se oli elämäsi sen amarikkalaisen miehen kanssa? Oliko hänkin väkivaltainen kun jouduit pakenemaan Ruotsiin?

        Hyiiiiiiii! Tuolla kysymykselläsi oikeutat Trumpin väkivaltaisuutta, kun tekeehän sitä muutkin.

        Aivan kuin mamujen raiskauksia Suomessa oikeutetaan kuten raiskaavathan kantasuomalaisetkin.


      • Korppis11
        asia.asiana kirjoitti:

        Hyiiiiiiii! Tuolla kysymykselläsi oikeutat Trumpin väkivaltaisuutta, kun tekeehän sitä muutkin.

        Aivan kuin mamujen raiskauksia Suomessa oikeutetaan kuten raiskaavathan kantasuomalaisetkin.

        Faktahan minä😄


    • bessie-

      Pressamme on mielestäni tarpeeksi vahva johtaja.

      Harvemmalle heikompien tai vähemmistöjen puolustaminen (oikeudenmukaisuuden, ihmisoikeuksien, yhdenvertaisuuden) on muotiasia.

      Koska olen tavallinen rivikansalainen ja äänestäjä, en katso että minun pitäisi Trumpin voitosta ottaa opikseni yhtään mitään.

      Onko Trump vahva vai heikko, sitä en tiedä. Vaalikampanjansa hän veti uskomattoman hyvin, pakko antaa täydet pinnat. Tyyli oli hyvin harkittu ja laskelmoiva, se vetosi monenlaisiin äänestäjiin. Hölmöt lupaukset/uhoamiset, överimauttomuudet sun muut olivat niin tarpeen vaakakuppien tasaamiseksi, että pieniä riskejäkin kannatti ottaa. Valitun strategian ansiosta Trump olisi myös pystynyt tekemään häviöstäkin suuren voiton.

      Suomessa vallitsee yleisödemokratia ja sen seurauksena meillä on Spilän hallitus, etkö pidä sitä tarpeeksi vahvana? Hyvinvointivaltiosta ollaan tekemässä kilpailukykyvaltiota, eikö kelpaa?

      • Kelpaa toki minulle enhän minä enää paljoa tarvitse, kun vain on lämmintä ja leipää. Siis siitä ei ole kysymys vaan ajatuksieni virrasta, tarvittaisiinko meilläkin voimakasta persoonaa johtamaan Suomea. Sipilää nyt ei voi verrata Trumpin lahjakkuuteen ei edes bisnemielessä. Sipilä ottaa kaksi askelta eteenpäin ja yhden taakse ja seuraavaksi yhden akeleen eteenpäin ja kaksi taakse.

        Voimakkaat johtajat ovat aina herättäneet jakautuneita mielipiteitä. Kekkonenkin matkusteli ympäri maailmaa rakastajattaren ja tämän miehen kanssa. Jos media olisi ollut yhtä kärkkäänä silloin kuin tänä päivänä olisi Urkkia revitelty sinne sun tänne. Lehdistö tiesi, mutta vaikeni. Sylvi antoi hiljaisen siunauksensa miehensä "vallattomuudelle" paneutuen kirjallisiin intresseihin.

        Ainua politiikan ilopilleri on Teuvo Hakkarainen ja häntä alveriinsa haastetaan oikeuteen.

        Kaikki terroristit ovat muslimeja, mutta kaikki muslimit eivät ole terroristeja.

        Teuvo Hakkarainen.... hyi kauhistus.... ei kun oikeuteen


      • suomi-tarvii-rehelliset-

        päättäjät johtoon,
        omanedun kähmijät heti pois eduskunnasta ja hallituksesta,

        ----

        EI kelpaa,
        kilpailukykyinen valtio on ihmisyyttä sortava muoto ,

        ihmisyys on palautettava yhteiskuntaamme,

        älyttömät johatjien palkat on karsittava kertakaikkiaan POIS
        samoin ÄLYTTÖMÄN suuret eläkkeet kuten 50 000 euroa kk
        on aivan liian suuri jokaikiselle tyhjäntoimittaja tyhmille johtajille,
        törkeetä kansan riistao veronmaksajien kustannuksella, suorastaan rikos,
        milloin kansamme nousee vastustamaan noin törkeää politiikkaa,

        Kekkosen aikakausi OLI suomella paras,
        Kekkonen oli vastuullinen,
        kantoi loistavasti vastuun tehävissään pienellä palkalla,
        näihin nykyisiin päättäjiin ja johtajiin verrattuna,


      • suomi-tarvii-rehelliset- kirjoitti:

        päättäjät johtoon,
        omanedun kähmijät heti pois eduskunnasta ja hallituksesta,

        ----

        EI kelpaa,
        kilpailukykyinen valtio on ihmisyyttä sortava muoto ,

        ihmisyys on palautettava yhteiskuntaamme,

        älyttömät johatjien palkat on karsittava kertakaikkiaan POIS
        samoin ÄLYTTÖMÄN suuret eläkkeet kuten 50 000 euroa kk
        on aivan liian suuri jokaikiselle tyhjäntoimittaja tyhmille johtajille,
        törkeetä kansan riistao veronmaksajien kustannuksella, suorastaan rikos,
        milloin kansamme nousee vastustamaan noin törkeää politiikkaa,

        Kekkosen aikakausi OLI suomella paras,
        Kekkonen oli vastuullinen,
        kantoi loistavasti vastuun tehävissään pienellä palkalla,
        näihin nykyisiin päättäjiin ja johtajiin verrattuna,

        Älä nyt kuitenkaan hauku tyhmiksi niitä, jotka ovat osanneet itselleen hyvät tulot hankkia, viisaita ne ovat.


      • korppis kirjoitti:

        Älä nyt kuitenkaan hauku tyhmiksi niitä, jotka ovat osanneet itselleen hyvät tulot hankkia, viisaita ne ovat.

        Onko noin korppis, että menestyneet ovat viisaita ? Trumpkin ?
        Minä ajattelen, että jos ihminen on miljardööri, hänen täytyy olla
        ainakin ovela ja häikäilemätön.
        Suomeen on turha odottaa vahvaa johtajaa kun presidentiltä on viety lähes kaikki valtaoikeudet. Niissä raameissa mitä on jäljellä, Niinistöä voidaan mielestäni pitää vahvana johtajana, jopa viisaana, kun ei liikaa ärsytä itänaapuria ja pyrkii aktiivisesti ottamaan kantaa eri foorumeilla.
        En syyttäisi Sipilääkään vahvuuden puutteesta, taitamattomuudesta kyllä. Hänellä oli vahva visio siitä, miten Suomi saadaan nousuun, mutta hän ei ymmärtänyt millainen valta AY-liikkeellä Suomessa on. Siksakkia oli pakko mennä yhteiskuntarauhan vuoksi.
        En seurannut USA:n presidentinvaalikampanjaa kovin innokkaasti, mutta kai "kansa" sai sellaisen johtajan kuin se ansaitsi ja köyhät heilläkin on aina keskuudessaan..))

        Mutta jos katsotaan, että presidentillä pitäisi olla arvovaltaa, moraalista nuhteettomuutta niin eipä niitä ominaisuuksia taida Trumpista oikein löytyä. Puolisokin näyttää edustavan meillä aikaa sitten hylättyä naiskuvaa "sulje suusi ja ole kaunis". Mutta mitäpä tuosta. Voihan sitä aina kopsata edeltäjän puheita.
        Päivittämällä pärjää ..))


      • demeter1 kirjoitti:

        Onko noin korppis, että menestyneet ovat viisaita ? Trumpkin ?
        Minä ajattelen, että jos ihminen on miljardööri, hänen täytyy olla
        ainakin ovela ja häikäilemätön.
        Suomeen on turha odottaa vahvaa johtajaa kun presidentiltä on viety lähes kaikki valtaoikeudet. Niissä raameissa mitä on jäljellä, Niinistöä voidaan mielestäni pitää vahvana johtajana, jopa viisaana, kun ei liikaa ärsytä itänaapuria ja pyrkii aktiivisesti ottamaan kantaa eri foorumeilla.
        En syyttäisi Sipilääkään vahvuuden puutteesta, taitamattomuudesta kyllä. Hänellä oli vahva visio siitä, miten Suomi saadaan nousuun, mutta hän ei ymmärtänyt millainen valta AY-liikkeellä Suomessa on. Siksakkia oli pakko mennä yhteiskuntarauhan vuoksi.
        En seurannut USA:n presidentinvaalikampanjaa kovin innokkaasti, mutta kai "kansa" sai sellaisen johtajan kuin se ansaitsi ja köyhät heilläkin on aina keskuudessaan..))

        Mutta jos katsotaan, että presidentillä pitäisi olla arvovaltaa, moraalista nuhteettomuutta niin eipä niitä ominaisuuksia taida Trumpista oikein löytyä. Puolisokin näyttää edustavan meillä aikaa sitten hylättyä naiskuvaa "sulje suusi ja ole kaunis". Mutta mitäpä tuosta. Voihan sitä aina kopsata edeltäjän puheita.
        Päivittämällä pärjää ..))

        Muistanet, miten Kekkosen Sylvi sulki suunsa, luki ja lausui runoja. Niinistön Jenni on kaunis ja osaa pitää suunsa kiinni ja lausua runoja.


      • korppis kirjoitti:

        Muistanet, miten Kekkosen Sylvi sulki suunsa, luki ja lausui runoja. Niinistön Jenni on kaunis ja osaa pitää suunsa kiinni ja lausua runoja.

        Hyvä pointti, korppis..)) Ehkä me vielä saamme lukea Melanien kopsattuja runoja...


      • demeter1 kirjoitti:

        Onko noin korppis, että menestyneet ovat viisaita ? Trumpkin ?
        Minä ajattelen, että jos ihminen on miljardööri, hänen täytyy olla
        ainakin ovela ja häikäilemätön.
        Suomeen on turha odottaa vahvaa johtajaa kun presidentiltä on viety lähes kaikki valtaoikeudet. Niissä raameissa mitä on jäljellä, Niinistöä voidaan mielestäni pitää vahvana johtajana, jopa viisaana, kun ei liikaa ärsytä itänaapuria ja pyrkii aktiivisesti ottamaan kantaa eri foorumeilla.
        En syyttäisi Sipilääkään vahvuuden puutteesta, taitamattomuudesta kyllä. Hänellä oli vahva visio siitä, miten Suomi saadaan nousuun, mutta hän ei ymmärtänyt millainen valta AY-liikkeellä Suomessa on. Siksakkia oli pakko mennä yhteiskuntarauhan vuoksi.
        En seurannut USA:n presidentinvaalikampanjaa kovin innokkaasti, mutta kai "kansa" sai sellaisen johtajan kuin se ansaitsi ja köyhät heilläkin on aina keskuudessaan..))

        Mutta jos katsotaan, että presidentillä pitäisi olla arvovaltaa, moraalista nuhteettomuutta niin eipä niitä ominaisuuksia taida Trumpista oikein löytyä. Puolisokin näyttää edustavan meillä aikaa sitten hylättyä naiskuvaa "sulje suusi ja ole kaunis". Mutta mitäpä tuosta. Voihan sitä aina kopsata edeltäjän puheita.
        Päivittämällä pärjää ..))

        "demeter1"

        Väärin kysytty :)
        Pitää olla: Onko menestys viisasta.
        -
        Laaja menestys tuottaa paljon enemmän kuin yksi ihminen.
        Hyvänä esi-merkkinä muinainen Nokia.
        Ei menestys tappanut Nokiaa, vaan typerä ihminen.
        Ehkäpä vain yksi.

        H.


      • hunksz kirjoitti:

        "demeter1"

        Väärin kysytty :)
        Pitää olla: Onko menestys viisasta.
        -
        Laaja menestys tuottaa paljon enemmän kuin yksi ihminen.
        Hyvänä esi-merkkinä muinainen Nokia.
        Ei menestys tappanut Nokiaa, vaan typerä ihminen.
        Ehkäpä vain yksi.

        H.

        Mikäs sen menestyksen takana sitten on, huksi ? Ettei vain se yksi ihminen...

        Menestys sisältää usein niin paljon mielettömyyttä, ettei sitä pitäisi liikaa ihannoida. Ja aina sen hinta kova ja "viattomat" ovat melkein aina maksumiehinä.


      • demeter1 kirjoitti:

        Hyvä pointti, korppis..)) Ehkä me vielä saamme lukea Melanien kopsattuja runoja...

        Ajattelepas Sylviä riepua, kun Kallen seikkailut tulivat julki. Se vaati Sylvialta etäisyyttä. Hän matkusti jonnee selkeyttämään ajatuksia. Entäpä Hollannin kunigatar Juliana nykyisen kuninkaan mummo. Eli elämänsä hunsvotin rinnalla joka siitti lapsia liudan ympäri Eurooppaa. Niin se on ystävät, katsellaan me maalaiset maailmaa katajapensaitten yli järvenselälle.


      • demeter1 kirjoitti:

        Mikäs sen menestyksen takana sitten on, huksi ? Ettei vain se yksi ihminen...

        Menestys sisältää usein niin paljon mielettömyyttä, ettei sitä pitäisi liikaa ihannoida. Ja aina sen hinta kova ja "viattomat" ovat melkein aina maksumiehinä.

        "demeter1"

        Osittain ymmärsit.
        Älä moiti menestystä koskaan.
        Sillä se luo hyvää idiooteillekin.
        Hauku menestyksen tekijää vasta sitten, kun olet hänen menestyksensä laeilla tuhonnut.

        H.


      • korppis kirjoitti:

        Ajattelepas Sylviä riepua, kun Kallen seikkailut tulivat julki. Se vaati Sylvialta etäisyyttä. Hän matkusti jonnee selkeyttämään ajatuksia. Entäpä Hollannin kunigatar Juliana nykyisen kuninkaan mummo. Eli elämänsä hunsvotin rinnalla joka siitti lapsia liudan ympäri Eurooppaa. Niin se on ystävät, katsellaan me maalaiset maailmaa katajapensaitten yli järvenselälle.

        Heh, heh, korppis. Varo vain, kohta sinua syytetään inhorealismista..))
        Mutta tervetuloa seuroihin. Minäkin olen kade, pahansuopainen näykkijä, ja ylenkatseinen luulottelija - ja mitä niitä luonnekuvauksia nyt tulikaan ? ..))


      • hunksz kirjoitti:

        "demeter1"

        Osittain ymmärsit.
        Älä moiti menestystä koskaan.
        Sillä se luo hyvää idiooteillekin.
        Hauku menestyksen tekijää vasta sitten, kun olet hänen menestyksensä laeilla tuhonnut.

        H.

        Osittain olet oikeassa, hunksi. Menestys tuo hyvää niillekin, jotka eivät menesty, mutta vain hetkeksi. Ja kuten sanottu, siitä maksetaan. Tulevien sukupolvien piikkiin tässä eletään...


      • demeter1 kirjoitti:

        Heh, heh, korppis. Varo vain, kohta sinua syytetään inhorealismista..))
        Mutta tervetuloa seuroihin. Minäkin olen kade, pahansuopainen näykkijä, ja ylenkatseinen luulottelija - ja mitä niitä luonnekuvauksia nyt tulikaan ? ..))

        Piti googlettaa.

        "epämiellyttäviä naturalistisia yksityiskohtia viljelevä realismi".

        Jaa, osaan toki esittää vastaavanlaisia esimerkkejä, joita keskustelun vastapuoli purkaa inhona.

        Mites keskustelukumppanimme ja ystävämme Paloma?

        Onko hän ihno-idealisti?


      • demeter1 kirjoitti:

        Osittain olet oikeassa, hunksi. Menestys tuo hyvää niillekin, jotka eivät menesty, mutta vain hetkeksi. Ja kuten sanottu, siitä maksetaan. Tulevien sukupolvien piikkiin tässä eletään...

        "demeter1"

        Elämässä tulee aina haukkujen aika.

        H.


      • korppis kirjoitti:

        Piti googlettaa.

        "epämiellyttäviä naturalistisia yksityiskohtia viljelevä realismi".

        Jaa, osaan toki esittää vastaavanlaisia esimerkkejä, joita keskustelun vastapuoli purkaa inhona.

        Mites keskustelukumppanimme ja ystävämme Paloma?

        Onko hän ihno-idealisti?

        Teissä taitaa Paloman kanssa olla se ero, korppis, että sinun realismisi on maanläheistä. Paloman hiukan ilmavampaa, etten sanoisi lennokkaampaa..))

        Inhorealismin olen oppinut kirjallisuudesta. Aikalaisten mielestä Minna Canth edusti sitä, siis eliitin mielestä, joka pitkälti asioita arvotti/arvottaa...


      • eppu2
        demeter1 kirjoitti:

        Osittain olet oikeassa, hunksi. Menestys tuo hyvää niillekin, jotka eivät menesty, mutta vain hetkeksi. Ja kuten sanottu, siitä maksetaan. Tulevien sukupolvien piikkiin tässä eletään...

        Olemme me niille tuleville sukupolville antaneetkin.
        Kun tämä maailma on nyt niin globaali, tuskin kaikkea takapakkia tarvitsee meidänkään piikkiin ottaa.
        Tuolla alempana, kun mainitsit jonkun sanoneen, että Amerikka ei ole demokratia, vaan valta on raharikkaan eliitin.
        Luulempa, että joka demokratiassa rikas eliitti aika paljon naruja vetelee verhon takana.
        Näkyy mielestäni Suomessa nytkin.
        Ay-liikettä paljon syytellään ja aihetta lieneekin, miksi asemastaan luopuisivat.
        Suuret ovat siellä pomojen palkat duunariin verrattuna.


      • eppu2 kirjoitti:

        Olemme me niille tuleville sukupolville antaneetkin.
        Kun tämä maailma on nyt niin globaali, tuskin kaikkea takapakkia tarvitsee meidänkään piikkiin ottaa.
        Tuolla alempana, kun mainitsit jonkun sanoneen, että Amerikka ei ole demokratia, vaan valta on raharikkaan eliitin.
        Luulempa, että joka demokratiassa rikas eliitti aika paljon naruja vetelee verhon takana.
        Näkyy mielestäni Suomessa nytkin.
        Ay-liikettä paljon syytellään ja aihetta lieneekin, miksi asemastaan luopuisivat.
        Suuret ovat siellä pomojen palkat duunariin verrattuna.

        Olin nuorena demari. kun aikuistuin, toimin ammattiyhdistysliikkeessä ja tajusin, että isoa kuusta kuuleminen, jos aijot puolueeseen kuulua, ei sooloiluja ei omia mielipiteitä puolueen linja ja se pitää. Myöhemmin kun aloitin yrittäjänä kauhistelin niitä allekirjoittamiani aloitteita, jotka johtivat pekkasvapaisiin ja lomaltapaluurahoihin.

        Nykyään perään kuulutetaan pienyrittäjyyttä, harmi vain, mutta jarrumiehinä ovat demarit.

        Kaikki valtion omistamien liikelaitosten sekä yksityisten suuryritysten hallintoneuvostoissa istuu isot pojat ja heidän istumisensa näissä poikakerhoissa lisää heidän ansioitaan kymmenillä tuhansilla euroilla vuodessa

        Rahalla on valta.


      • demeter1 kirjoitti:

        Teissä taitaa Paloman kanssa olla se ero, korppis, että sinun realismisi on maanläheistä. Paloman hiukan ilmavampaa, etten sanoisi lennokkaampaa..))

        Inhorealismin olen oppinut kirjallisuudesta. Aikalaisten mielestä Minna Canth edusti sitä, siis eliitin mielestä, joka pitkälti asioita arvotti/arvottaa...

        Niin, kun ikkunat ovat tilkitty ja kaikki metsäänpäin oppii maan läheisyyttä. Ei silti mielikuvitukseni tahtoo laukata ja silloin on noustava katolle, jotta näkee leppien lähi rantaan ja kanervojen yli järvelle.


      • korppis kirjoitti:

        Niin, kun ikkunat ovat tilkitty ja kaikki metsäänpäin oppii maan läheisyyttä. Ei silti mielikuvitukseni tahtoo laukata ja silloin on noustava katolle, jotta näkee leppien lähi rantaan ja kanervojen yli järvelle.

        "Köyhän ainoo huvitus on rikas mielikuvitus" laulettiin joskus. Tällä istumalla en kyllä vieläkään pidä sinua köyhänä, korppis. Mutta jos olisit, pärjäisit hyvin mielikuvituksellasi...Se rikas sisäinen elämä, vai miten se klisee kuului ?

        Lempikirjailijasi veli, Erno Paasilinna puolestaan totesi: "Köyhäkin voi elää rikasta elämää. Hyvä sanoma ja tulee halvaksi". Ernohan oli vasempaan päin kallellaan. Ainakin enemmän kuin muut veljensä.


      • eppu2 kirjoitti:

        Olemme me niille tuleville sukupolville antaneetkin.
        Kun tämä maailma on nyt niin globaali, tuskin kaikkea takapakkia tarvitsee meidänkään piikkiin ottaa.
        Tuolla alempana, kun mainitsit jonkun sanoneen, että Amerikka ei ole demokratia, vaan valta on raharikkaan eliitin.
        Luulempa, että joka demokratiassa rikas eliitti aika paljon naruja vetelee verhon takana.
        Näkyy mielestäni Suomessa nytkin.
        Ay-liikettä paljon syytellään ja aihetta lieneekin, miksi asemastaan luopuisivat.
        Suuret ovat siellä pomojen palkat duunariin verrattuna.

        Aivan eppu2. Tuokin pitäisi muistaa, että tätä maata on myös rakennettu, ei pelkästään tärvätty. Mutta miksi on niin vaikea pysyä kohtuudessa ? Painaa jarrua ja sanoa, että tämä riittää,,,
        Sama henki vallitsee minusta myös AY-liikkeessä. Se on tehnyt aikoinaan paljon hyvää, mutta sittemmin keskittynyt vain hankkimaan/takaamaa etuuksia jäsenilleen.


      • korppis kirjoitti:

        Piti googlettaa.

        "epämiellyttäviä naturalistisia yksityiskohtia viljelevä realismi".

        Jaa, osaan toki esittää vastaavanlaisia esimerkkejä, joita keskustelun vastapuoli purkaa inhona.

        Mites keskustelukumppanimme ja ystävämme Paloma?

        Onko hän ihno-idealisti?

        Toivottavasti en ole ihno mikään. Pidän itseäni aurinkoisena realistina; näen pilvet ja myrskyn merkit, mutta en pilaa päivääni niiden takia. Katkerat, happamet vinkujat ja valittajat ovat pahinta mitä tiedän, mutta roskien maton alle lakaiseminen on se eloveenan perisysnti, jonka olemme edellisten sukupolvien naisilta oppineet: se on suurta pelkuruutta. Äitimme ja mummomme, tätimme ja yleensäkin monet edellisien sukupolvien naiset olivat oppineet olla välittämättä kun heidän miehensä pitivät heitä kynnysmattoina, palvelijattarina tai vaihtoehtoisesti vain rekvisiittana joiden mielipiteitä ei tarvinnut kunnioittaa. Uskottomuudet, loukkaukset, pahoinpitelyt lakaistiin sen maton alle; niistä ei puhuttu, koska nainen pelkäsi asemansa puolesta ja ekonomiansa puolesta ja lastensa puolesta.
        Jos jotain, niin ole realisti, post-feministi ja onnellinen eläkäleinen jolla on rakastava perhe tukenaan ja vapaus elää omaa elämäänsä omalla tavallaanja omilla mielipiteillään.


      • Paloma.se.co kirjoitti:

        Toivottavasti en ole ihno mikään. Pidän itseäni aurinkoisena realistina; näen pilvet ja myrskyn merkit, mutta en pilaa päivääni niiden takia. Katkerat, happamet vinkujat ja valittajat ovat pahinta mitä tiedän, mutta roskien maton alle lakaiseminen on se eloveenan perisysnti, jonka olemme edellisten sukupolvien naisilta oppineet: se on suurta pelkuruutta. Äitimme ja mummomme, tätimme ja yleensäkin monet edellisien sukupolvien naiset olivat oppineet olla välittämättä kun heidän miehensä pitivät heitä kynnysmattoina, palvelijattarina tai vaihtoehtoisesti vain rekvisiittana joiden mielipiteitä ei tarvinnut kunnioittaa. Uskottomuudet, loukkaukset, pahoinpitelyt lakaistiin sen maton alle; niistä ei puhuttu, koska nainen pelkäsi asemansa puolesta ja ekonomiansa puolesta ja lastensa puolesta.
        Jos jotain, niin ole realisti, post-feministi ja onnellinen eläkäleinen jolla on rakastava perhe tukenaan ja vapaus elää omaa elämäänsä omalla tavallaanja omilla mielipiteillään.

        AAMEN!


      • eppu2
        Paloma.se.co kirjoitti:

        Toivottavasti en ole ihno mikään. Pidän itseäni aurinkoisena realistina; näen pilvet ja myrskyn merkit, mutta en pilaa päivääni niiden takia. Katkerat, happamet vinkujat ja valittajat ovat pahinta mitä tiedän, mutta roskien maton alle lakaiseminen on se eloveenan perisysnti, jonka olemme edellisten sukupolvien naisilta oppineet: se on suurta pelkuruutta. Äitimme ja mummomme, tätimme ja yleensäkin monet edellisien sukupolvien naiset olivat oppineet olla välittämättä kun heidän miehensä pitivät heitä kynnysmattoina, palvelijattarina tai vaihtoehtoisesti vain rekvisiittana joiden mielipiteitä ei tarvinnut kunnioittaa. Uskottomuudet, loukkaukset, pahoinpitelyt lakaistiin sen maton alle; niistä ei puhuttu, koska nainen pelkäsi asemansa puolesta ja ekonomiansa puolesta ja lastensa puolesta.
        Jos jotain, niin ole realisti, post-feministi ja onnellinen eläkäleinen jolla on rakastava perhe tukenaan ja vapaus elää omaa elämäänsä omalla tavallaanja omilla mielipiteillään.

        Niin. Pelko on se, millä on hallittu ihmisiä ja kansakuntia. Pelko on ihmiskunnan syöpä.
        Mitä naisen asemaan tulee, turvapaikanhakijoiden naiset ovat siinä asemassa miehiinsä nähden, joka on meille tämänpäivän pohjolan naisille muisto vain. (Ainahan on yksittäistapauksia.)
        Silloin, kun esiäitimme ´´lakaisivat maton alle´´ ymmärtäisin, että oli kyse itsen ja lasten suojelusta.
        Missä ja mitä me olisimme , jos ei olisi ollut näitä rohkeita naisia, jotka halveksuntaa saivat, myös omalta sukupuoleltamme, mutta jotka siitä huolimatta tekivät työtään, välillä vankilassakin istuen.
        Äkkiseltään tulee mieleen naisasianajajista, Miina Sillanpää ja Minna Canth.


    • Trumpista ei tule vain maailman suurimman talouden johtajaa vaan myös länsimaisen kulttuurin ja sivistyksen keulakuva. Siellä otettiin aimo harppaus (ainakin 50 vuotta) taaksepäin yhteiskunnallisessa kehityksessä. Olemme takaisin viisikymmentäluvun ihanteissa: nainen keittiössä, nyrkin ja hellan välissä, mutta lyxvarianttina: helmet kaulassa ja 15-senttiset piikkikorot jalassa, homot kaappiin tai nirri pois, miljöösopimukset revitään ja planeetta saa lämmetä niin paljon kuin ikinä ehtii amerikkalaisen teollisuuden saastuttamana, ulkomaalaisille tiukka rajakontrolli (tai ei sitä voi paljoa tiukentaa enää, paitsi tietty viisumivapaus voi mahdollisuus poistua), abortti samaistetaan murhaan joka osavaltiossa. (enkä tää ole mitään parjaamista korppis, vaan skannaan päivän valtamedian antia elikkä Trumpin 100 ensimmäistä päivää valkoisessa talossa ja hänen vaalilupauksiaan.
      Hmmm...me toivoimme että USA olisi saanut ensimmäisen naispressan ensimmäisen mustan pressan jälkeen...mutta he saivatkin oranssin pressan :))

      • Mä olen hieman perehtynyt noihin vaalilupauksiin. Sinä poimit niistä tietoisesti kakkanapit ja minä yritän löytää suklaata ; ).

        Kuten olen jo kirjoittanut katsotaan miten äijän käy. Olethan jo itsekin todennut sen tosiasian, että ei Trump kaikkea itse päätä.

        Luin eilen jostain media uutisesta liekö olllut Hesari tai Iltis, että maailman laajuisesti kasvit ovat puhdistaneet ilmastoa biologisesti. Hiilipäästöt ovat kerääntyneet kasveihin eikä ilmakehässä ole tapahtunut mitään tramaattista.


      • eijaksa

        Pitikö Obama kaikki vaalilupauksensa?


      • p-pauke1

        Kirjoitit tuolla toisessa ketjussa "USA on hyvin moralistinen ja moralisoiva kansa". Eikö tuollaiset ihmiset juuri vastusta esim. aborttia ja homoja vai ovatko he niin naiveja, että moralisoivat vain tulevan pressan vaimon paidannappeja.
        Toisekseen tämä mielestäsi moralisoiva ja moralistinen kanssa valitsi Trumpin.


      • Kyllähän nuo Paloman listaamat uhkakuvat käyvät monien mielessä.
        Ja kun Yhdysvallat potevat viisaampienkin mukaan sekä talous- että identiteettikriisiä siitä tuskin selvitään tyhjillä lupauksilla tai populistisilla heitoilla.
        Ja jos jo nyt on mielenilmauksia Trumpin valintaa vastaan, niin miten käy jatkossa ?

        Sanoikohan Saska Saarikoski vai kuka, että Yhdysvalloissa ei vallitse demokratia vaan oligarkia, pienen raharikkaan eliitin valta.


      • eijaksa kirjoitti:

        Pitikö Obama kaikki vaalilupauksensa?

        Obama teki kaikkensa, mutta hänen mahdollisuutensa saada läpi kannattamansa lakiehdotukset torpedoitiin tehokkaasti opposition hallisemassa kongressissa ja senaatissa. Ainoa ristiriitainen lakiesitys jonka hän sai osittain läpi ankarasta vastustuksesta huolimatta oli sairausvakuutusuudistus "obamacare" jonka republikaanit nyt Trumpinjohdolla aikovat romuttaa ja jättää suuren määrän vähävaraisia sairasvakuutussysteemin ulkopuolelle.


      • p-pauke1 kirjoitti:

        Kirjoitit tuolla toisessa ketjussa "USA on hyvin moralistinen ja moralisoiva kansa". Eikö tuollaiset ihmiset juuri vastusta esim. aborttia ja homoja vai ovatko he niin naiveja, että moralisoivat vain tulevan pressan vaimon paidannappeja.
        Toisekseen tämä mielestäsi moralisoiva ja moralistinen kanssa valitsi Trumpin.

        Kaikki mainitsemasi asiat kuuluvat yhteen. Republikaanitkin ovat jakautuneet ja kaikki eivät suinkaan katso hyvällä silmällä maan ensimmäisen leidin tissikuvia. Äärikristillinen oikeisto tuomitsee jyrkästi kaiken seksuaalisen avoimuuden ja haluaa palauttaa yhteiskunnan 50-luvulle ja isolationismiin.


      • bessie-
        korppis kirjoitti:

        Mä olen hieman perehtynyt noihin vaalilupauksiin. Sinä poimit niistä tietoisesti kakkanapit ja minä yritän löytää suklaata ; ).

        Kuten olen jo kirjoittanut katsotaan miten äijän käy. Olethan jo itsekin todennut sen tosiasian, että ei Trump kaikkea itse päätä.

        Luin eilen jostain media uutisesta liekö olllut Hesari tai Iltis, että maailman laajuisesti kasvit ovat puhdistaneet ilmastoa biologisesti. Hiilipäästöt ovat kerääntyneet kasveihin eikä ilmakehässä ole tapahtunut mitään tramaattista.

        "Luin eilen jostain media uutisesta liekö olllut Hesari tai Iltis, että maailman laajuisesti kasvit ovat puhdistaneet ilmastoa biologisesti. Hiilipäästöt ovat kerääntyneet kasveihin eikä ilmakehässä ole tapahtunut mitään tramaattista."

        Eilen luit? Minä kun luulin että me kaikki olemme jo koulussa lukeneet yhteyttämisestä.
        Mutta vakavissaan. Tiedemiesten ja tutkijoiden piirissä ei enää kovinkaan montaa ilmastoskeptikkoa ole. Uusien tutkimusten ja analyysien myötä kuuluisatkin tiedemaailmaa edustavat ilmastoskeptikot yksi toisensa jälkeen ovat kääntyneet.
        Enemmistöhän onkin jo vuosikymmeniä ollut sitä mieltä että ilmaston lämpenemisen kiihtyminen on seurausta ihmisen toiminnasta. Enemmistö ilmastotutkijoista siis, itse kuvittelen myös että enemmistö ympäristöasioita ajattelevista ihmisistä, oli ajattelunsa sitten järki- tai tunnevoittoista.


      • bessie-
        Paloma.se.co kirjoitti:

        Kaikki mainitsemasi asiat kuuluvat yhteen. Republikaanitkin ovat jakautuneet ja kaikki eivät suinkaan katso hyvällä silmällä maan ensimmäisen leidin tissikuvia. Äärikristillinen oikeisto tuomitsee jyrkästi kaiken seksuaalisen avoimuuden ja haluaa palauttaa yhteiskunnan 50-luvulle ja isolationismiin.

        " Kaikki mainitsemasi asiat kuuluvat yhteen. Republikaanitkin ovat jakautuneet ja kaikki eivät suinkaan katso hyvällä silmällä maan ensimmäisen leidin tissikuvia."

        Olen varma siitä, ettei tuleva maan ensimmäinen leidi aio otattaa itsestään "tissikuvia" ja tarjota niitä medialle julkaistavaksi...


      • bessie- kirjoitti:

        "Luin eilen jostain media uutisesta liekö olllut Hesari tai Iltis, että maailman laajuisesti kasvit ovat puhdistaneet ilmastoa biologisesti. Hiilipäästöt ovat kerääntyneet kasveihin eikä ilmakehässä ole tapahtunut mitään tramaattista."

        Eilen luit? Minä kun luulin että me kaikki olemme jo koulussa lukeneet yhteyttämisestä.
        Mutta vakavissaan. Tiedemiesten ja tutkijoiden piirissä ei enää kovinkaan montaa ilmastoskeptikkoa ole. Uusien tutkimusten ja analyysien myötä kuuluisatkin tiedemaailmaa edustavat ilmastoskeptikot yksi toisensa jälkeen ovat kääntyneet.
        Enemmistöhän onkin jo vuosikymmeniä ollut sitä mieltä että ilmaston lämpenemisen kiihtyminen on seurausta ihmisen toiminnasta. Enemmistö ilmastotutkijoista siis, itse kuvittelen myös että enemmistö ympäristöasioita ajattelevista ihmisistä, oli ajattelunsa sitten järki- tai tunnevoittoista.

        "ilmakehässä ei ole tapahtunut mitään tramaattista." Oli asian ydin.


      • bessie- kirjoitti:

        " Kaikki mainitsemasi asiat kuuluvat yhteen. Republikaanitkin ovat jakautuneet ja kaikki eivät suinkaan katso hyvällä silmällä maan ensimmäisen leidin tissikuvia."

        Olen varma siitä, ettei tuleva maan ensimmäinen leidi aio otattaa itsestään "tissikuvia" ja tarjota niitä medialle julkaistavaksi...

        Ne ovat jo otettu....
        ja niitä kiertää ympäri nettiä.
        Tässä kuvassa verrataan uutta maan äitiä edellisiin..
        https://www.instagram.com/p/BMnapttA4-W/


      • ent.siivoojaparka

        Laitapa sitten meille vielä itsestäsi alastonkuva, että on jotain mihin todella verrata.

        Jospa lutusesta olisi tullut siinä laskussa parempi presidentti?

        Liitän tähän vielä kuvan Ruotsin maanäidistä. Terhakaksi hänenkin poveaan kehutaan vaikka on kuvassa paljon vanhempi kuin Trumpin vaimo.

        http://www.iltalehti.fi/viihde/200607114860213_vi.shtml


      • Mieti.sitä
        korppis kirjoitti:

        "ilmakehässä ei ole tapahtunut mitään tramaattista." Oli asian ydin.

        Ei ramaattista vielä, eikö tarvitse varautua ? jos odottaisimme sen tapahtuvan entä silloin mitä tekisimme kun emme enään voisi tehdä mitään.


      • bessie-
        Paloma.se.co kirjoitti:

        Ne ovat jo otettu....
        ja niitä kiertää ympäri nettiä.
        Tässä kuvassa verrataan uutta maan äitiä edellisiin..
        https://www.instagram.com/p/BMnapttA4-W/

        Jaa, minkä maan ensimmäinen leidi Melanie tuolloin oli?

        Ovathan nuo aikaisempien presidenttien puolisotkin hyvin kauniita, mutta tuollainen vertailu ei kuitenkaan ole minusta reilua heitä kohtaan.


      • bessie- kirjoitti:

        Jaa, minkä maan ensimmäinen leidi Melanie tuolloin oli?

        Ovathan nuo aikaisempien presidenttien puolisotkin hyvin kauniita, mutta tuollainen vertailu ei kuitenkaan ole minusta reilua heitä kohtaan.

        Muistaako kukaan Tabe Slioorin kauniin naisen, tuttu myös Jallun kuvista, muistaako kukaan keihin julkisuuden henkilöihin hänet yhdistettiin ;)

        Voi näitä ihania naisia historian havinasta ; )


      • bessie- kirjoitti:

        Jaa, minkä maan ensimmäinen leidi Melanie tuolloin oli?

        Ovathan nuo aikaisempien presidenttien puolisotkin hyvin kauniita, mutta tuollainen vertailu ei kuitenkaan ole minusta reilua heitä kohtaan.

        Tjaa...joku muu sanoisi että ei reilua Melaniaa kohtaan. Nää vertailukohteet ovat kaikki upeita, tyylikkäitä, kauniita ja älykkäitä naisia eri ikäluokissa. Kenenkään heistä ei ole tarvinnut tarjota alastonkuviaan eri julkaisuille päästäkseen asemaansa.


      • korppis kirjoitti:

        Muistaako kukaan Tabe Slioorin kauniin naisen, tuttu myös Jallun kuvista, muistaako kukaan keihin julkisuuden henkilöihin hänet yhdistettiin ;)

        Voi näitä ihania naisia historian havinasta ; )

        Minulla on hämärä kuva jostain kovapiirteistä bisnesnaisesta joka otatti itsestään kuvia vähissä tamineissa ja käytti ulkoisia avujaan hyväksi saadakseen itselleen vaikutusvaltaisia ystäviä.


    • Heti tuli isännältä käsky " alkakaapas hoidella asioitanne ja maksakaa velkanne, ei täältä kokomaailmaa hoideta" sama tunne lapsena kun isä tuli töistä kotiin. 👪👩‍👩‍👧

    • Usko.matonta

      Sipilä antaa valtion kirstusta taas 100miljoonaa Talvivaaralle!

      • "Usko.matonta"

        Oikein.
        Suomesta puuttuu töitä ja tuloa.
        On viisasta ottaa Stadilta ja Tampereelta löysät pois.

        H.


      • eppu2

        Juu niin antaa ja paljonko on jo tähän mennessä jaettu sinne veronmaksajanrahaa.
        Täälläkin jotkut vaan rutisee maataloustuista, eikä ollenkaan tajua, kuinka paljon niitä verimarkkoja jaetaan jokapuolelle kaikenlaisina tukina ja varsinkin suuryhtiöille.


      • kopi2an

        100 milliä on pieni raha


      • SipiläTässäIltaa
        kopi2an kirjoitti:

        100 milliä on pieni raha

        Ja sekin Talvivaaran fyrkka on naamioitua aluetukea. Kepu osaa nääs valmistautua seuraaviin vaaleihin...


      • eppu2 kirjoitti:

        Juu niin antaa ja paljonko on jo tähän mennessä jaettu sinne veronmaksajanrahaa.
        Täälläkin jotkut vaan rutisee maataloustuista, eikä ollenkaan tajua, kuinka paljon niitä verimarkkoja jaetaan jokapuolelle kaikenlaisina tukina ja varsinkin suuryhtiöille.

        Tarkistin noiden yritystukien määrän: miljardi euroa vuodessa ja kuten eppu2 totesit, suuryritykset saavat tukia eniten. Nokia sai vuonna 2015 rahoitustukea 10 miljoonaa. Ja nytTalvivaaraan upotetaan kymmenkertainen määrä...
        Eikä ole mitään takeita siitä, että saadaan näille rahoille vastinetta...


      • demeter1 kirjoitti:

        Tarkistin noiden yritystukien määrän: miljardi euroa vuodessa ja kuten eppu2 totesit, suuryritykset saavat tukia eniten. Nokia sai vuonna 2015 rahoitustukea 10 miljoonaa. Ja nytTalvivaaraan upotetaan kymmenkertainen määrä...
        Eikä ole mitään takeita siitä, että saadaan näille rahoille vastinetta...

        "demeter1"

        On turhaa tukea yhden miehen pizzeriaa.
        Tuottavuus on parenpi isoilla yrityksillä.
        Niissä pienikin innovaatio saattaa tuoda 10 työ-paikkaa.
        Toisaalta, myönnetään, jos innovaatio onnistuu oikein hyvin, päästään eroon 100 työ-paikasta.
        Tulouttaen valtiolle 50 ihmisen verran veroa.
        -
        Pitäisi olla mahdollisuus antaa sellainen pieni lerppu-peukku...

        H.


      • eppu2
        demeter1 kirjoitti:

        Tarkistin noiden yritystukien määrän: miljardi euroa vuodessa ja kuten eppu2 totesit, suuryritykset saavat tukia eniten. Nokia sai vuonna 2015 rahoitustukea 10 miljoonaa. Ja nytTalvivaaraan upotetaan kymmenkertainen määrä...
        Eikä ole mitään takeita siitä, että saadaan näille rahoille vastinetta...

        Tähähän minä olen yrittänyt täällä julki tuoda, mutta täällä vaan huudetaan maataloustuista, kuitenkin he tuottavat meille täällä kotimaassa puhdasta ruokaa.
        Ja kyllä minun mielestäni meillä pitää olla myös varmuusvarastot (vaikka niitä kuulemma on vähennetty).
        Ketään ei kiinnosta siitäkään melua pitää, että nämä huvilaivamatkat saavat myös tukea verovaroista.
        Miksi ihmisten huvituksien tukeminen ei nostata tunteita, niinkuin ruuantuotannon?


    • Varloy1941

      Missäs Trump oli ku Usa soti Vietnamissa??????Varmaan kotikentällä panemassa solttujen vaimoja......

      • Kuinka on käynyt USA:n sodat monissa maissa, vain pahentaneet tilannetta sama Venäjän kanssa ex Afkanistan häntä koipien kanssa pakoon ja Vietnam, Irak jne.

        Nuolijoita on kaikelle ex Ruotsi- Suomi.


    • Kuinka Suomessa ex maahanmuutto---rajatkiinni oli maantahto ja aitoja on tehty eurooopassa. Suomi puhuu luulee olevan joku johto tähti mutta käytäntö on toista.
      Näkyy olevan sama Ruotsissa ajossa on vieläkin uunompi kansan johto.

      Joku kirjoitti että Trump ei ole maksanut veroja ei tietenkään jos aikaisemmin ollut suuri tapppio tämä vedetään pois verotuksessa vuosien kuluessa, näin myös muissakin maissa.

      Suomen radiosta kuulin nainen sanoi ei hän ole rikas, sanoisin että on rikkain, tuli isolla omalla lentokoneella, tietenkin vähä älyisillä suomalaisilla naisilla ei ole oikeaa käsitystä mistään. Liikkeellä on huhuja samoin kuin EU päätöksissä

      Suomen TV ja lehdistö ovat täysin hukassa. Ruotsin ja Suomen puheet ovat nolla luokkaa maailmassa kukaan ei kuuntele ehkä rikollisjärjestöt.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ammuskelu Härmän häjyissä

      Onko jollain enempää tietoa?
      Seinäjoki
      148
      5226
    2. Minä itkin kotona kun tajusin että

      Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten
      Ikävä
      12
      2252
    3. Keksin sinulle tänään uuden lempinimen

      Olet kisu-muija. Mitäs tykkäät älynväläyxestäni?
      Ikävä
      79
      1688
    4. Muistutus t-Naiselle.

      Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau
      Ikävä
      153
      1574
    5. Oiskohan se aika

      Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t
      Ikävä
      8
      1561
    6. Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta

      Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu
      Maailman menoa
      322
      1561
    7. Siis oikeasti S... En ymmärrä...

      Oletko se sinä joka täällä kaipailee? Kaikki täsmää.
      Ikävä
      23
      1535
    8. Oho! Varmistusta odotellaan.

      Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"
      NATO
      131
      1326
    9. Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa

      Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä
      Ikävä
      29
      1319
    10. Mää oikeasti vielä kuolen

      Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin
      Ikävä
      47
      1187
    Aihe