Tänään tuli Adobe Flash player päivitys, jonka seurauksena flash player lakkasi toimimasta. Esim. Yle areena ilmoittaa vaan että "tarvitset uudemman version mediasoittimesta".
Voinko palauttaa vanhemman Flash-playerin takaisin? Aiemmin on toiminut ihan hyvin.
Voinko palauttaa vanhemman Flash-playerin takaisin? Aiemmin on toiminut ihan hyvin.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Hyvin toimii Areena LM Mate 18 uuden Flash-päivityksen kanssa täällä.
Vanhan palauttamisesta en tiedä, kun juuri vaihdoin vuosien pähkäilyjen jälkeen pois Windowsista helvetiksi muodostuneen MS:n politiikan takia.
Kiitos kommentista. Vaan minulla ei enää Areena toimi. Versio 18 on minullakin Linux mint. Eilen tosiaan vielä toimi, mutta tänään tuli tuo epäkelpo flash päivitys.
Firefox näyttää olevan tämä selain. Jos joku osaisi auttaa, niin kiitos jo etukäteen.
hyvin toimii mint 18 32bit ja uusin flash. Jopa Areenassa.
Oletko disabloinut flassin tai asentanut jonkin muun flashplayerin, sillä ainakin adobe-flasplugin toimii ihan normaalisti. Mitä kertoo komento
dpkg --get-selections | grep flash
En ole eilisen jälkeen tehnyt muita muutoksia kuin asentanut päivitykset. Tuo komento kertoo seuraavaa:
flashplugin-installer install
pepperflashplugin-nonfree install
Poista pepperflashplugin-nonfree ja flashplugin-installer ja asenna adobe-flashplugin. Voit poistaa ja asentaa Synaptic pakettienhallinnan kautta tai vaikka päätteen kautta komennoilla:
sudo apt-get remove flashplugin-installer pepperflashplugin-nonfree && sudo apt-get install adobe-flashplugin adobe-flash-properties-gtk
Kiitos! Nyt alkoi toimimaan, vaikka vähän tahmaakin.
Pääasia että alkoi toimimaan. Mikä lienee sitten syynä että meni alkuperäinen viritelmä rikki? Mielestäni siinä päivityksessä luki adobe-flash, mutta en uskalla täysin varmaksi sanoa.
Olen päivittänyt vain ne prioriteetin 1,2,3 päivitykset.
Mene Firefoxissa "lisäosat"> "liitännäiset", ja katso, onko flash päällä.
Minulla on englanninkielinen, ilmeisesti "extensions" on sama kuin liitännäiset?
Siellä on ainoastaan "adguard adblocker" ja "noscript".
javan areenalla? Muuten ei toimi.
Ei Areena mitään Javaa käytä. Sekoitat varmaan javascriptiin?
Joo, olen sallinnut muut javascriptit, paitsi googletagmanager.com.
Areena toimi vielä siis eilen.
Kokeilen ajaa nuo nimimerkki dww:n komennot.
Englanninkielisessä "extensions" ja sieltä klikkaat "plugins".
Taitaa olla sama valehteleva windows trolli tämänkin avauksen takana kuin tuossa toisessakin avauksessa.
Kaikki saatanan mediat toimii, vituttaa kun edes epäilin niin paljon että menin testaamaan. Pitäs munistaa hirttää nämä windows trollit, jotta lopettasivat tun paskan jauhamisen.
No no lähetään siittä että tossa koneessa flash ei toimi?
Joten miten asennetaan flash tollaseen helppokäyttöseen käyttöjärjestelmään
https://get.adobe.com/flashplayer/otherversions/
Pitää muistaa että tällä palstalla on esiintynyt huomattavasti enemmmän Win10 tai yleensä Windows järjestelmästä erittäin negatiivisesti kirjoittelevia "Linux trollaajia"
Sehän asentuu automaattisesti kun valitset
Step 1 Linux (64-bit)
Step 2 FP 11.2 for Ubuntu (apt)
Aukeavassa ponnahdusikkunassa annat luvan asentaa suoraan.
Se on siinä. Mikä siinä on niin vaikeaa ?
Turha tehdä noin vaikeasti, ja päivittyykö käsin asennettu Flashplayer automaattisesti?
Miten vitussa tuosta paskasta voi mitään positiivistä kirjoittaa, kun me linux käyttäjät ollaan rehellistä porukkaa eikä haluta valehdella kuten windows trollit tekee.
Miksi mielestäsi Windows on paskaa? Monien mielestä näin ei ole.
Flash Player asennetaan normaalisti paketinhallinnalla. Mistään nettisivuilta ei tietenkään latailla mitään.
Missä? Minun nähdäkseni täällä on typeriä Windowsin käyttäjiä jotka itse sotkevat Windowsia ja sitten on toinen porukka tai ehkä sama porukka joka levittelee valheita Ubuntusta.
mistä ton paketinhallinan voi ladata jos se on viottunu?
en määäää ainakaan miltään nettisivulta lähe mitään minttii/paketinhallintaa lataileen.
Sinä pilaat mintin imagon, siirry ubuntuun tai windowsiin.
Siis käyttöjärjestelmän oma paketinhallinta tietysti. Miksi vitussa kuvittelet että sellaista pitäisi jostain ladata?
Sinun pitäisi osata käyttää sitä kun kerran olet Mintin valinnut. Kyseessähän on harrastusporukan käyttöjärjestelmä harrastelijoille ja tuollaiset perusasiat oletetaan tietävän kun olet tuollaisen valinnut.
Jos pitää kysyä alkeisperusasioihin tietoa niin olisi parempi käyttää yleisiä, loppukäyttäjille suunnattuja käyttöjärjestelmiä kuten Android, CentOS, iOS, MacOS, Ubuntu tai Windows Tai vaikka edes Debian jota ei ole säädetty rikki ja tietää mikä työpöytäympäristö on käytössä.
Tuollaisia Mintin tapaisia virityksiä on sata ja ne on kaikki erilaisia ja ei oikein kiinnosta minua ja tuskin ketään muutakaan vääntää rautalangasta tietotekniikan perusteita ja miten ne nyt sattumalta tehdään jonkun erikoisvirityksessä. Se pitäisi tietää itse.
Mikäli olet ketjun aloittaja niin olet todennäköisesti itse jotain söhlännyt mikäli ymmärräys on sillä tasolla ettei tiedä mikä on paketinhallinta.
Olen aloittaja, en ole kommentoinut mitään sen jälkeen kun sain flashin toimimaan nimimerkki dww:n ohjeiden mukaan.
Valitsin Mintin sen vuoksi kun sitä suositeltiin Windowsin korvikkeeksi.
Mielenkiintoiset keskustelut teillä, jatkakaa.
Ubuntuun pitää ladata paketinhallinta, vaikka se ei ole harrastelijoiden järjestelmä. Ubuntu 16.04:n software center on niin perseestä, että sitä ei pysty käyttämään. Se on buginen paska, joten on pakko asentaa Synaptic package manager.
Synaptic on Ubuntussa valmiina, ei tarvitse mistään lähtä etsimään mistä lataa.
Mene sinä Matti Karvaperse mikropenis hevon vittuun sen Mint-pakkomielteesi kanssa! Ja työnnä pää perseeseesi! Jos kerran Mint ei kiinnosta pätkääkään, NIIN MITÄ VITTUA VINGUT JA HAUKUT SITÄ JOKA KÄÄNTEESSÄ!
Voi voi, kun ei ole valmiina. Kyllä se piti Ubuntu 16.04:ään ihan asentaa apt-getilla.
Eli on valmiina. apt-get asentaa sen lataamalla Ubuntun repositorystä. Ei siis tarvitse mennä mistään etsimään ja latailemaan jostain oudoista paikoista kun on ihan valmiina Ubuntussa.
Latasin ubuntuni joltakin epämääreseltä netti sivustolta
http://www.ubuntu-fi.org/
onkohan ne tuolla luotettavaa väkee?
vaikko ihan rikollisii? mistä sen tietää
https://get.adobe.com/flashplayer/?no_redirect
AAAAdopen sivustolla käy ihan windows porukkaakin ei kai ne vois kusettaa kaikkii?
Ei ole valmiina Ubuntussa, vaan on valmiina repossa. Kato kun normaali ihminen ymmärtää, että "valmiina Ubuntussa" tarkoittaa, että on valmiina siinä kokoonpanossa, joka asennetaan koneelle asennusmedialta. Jos olisi valmiina Ubuntussa, niin ei tarvitsisi asentaa erikseen.
Ei ole mitään merkitystä miten joku urpo kuvittelee asioita.
Ubuntu ON se repository. Se mitä on lokaalisti on vain kopiota siitä.
Ei ole. Sillä mitä sinä kuvittelet, ei ole mitään merkitystä. Ymmärrätkö, idiootti? Noin pienellä älykkysosamäärällä ei kannattaisi tulla tänne pätemään.
En minä kuvittele mitään. Ubuntu on se repository ja siitä voi asentaa halutut paketit.
Ubuntu ei ole se repository. Sinä kuvittelet.
Turha sen kaa on kinata. Se ruiskii pöksyyn siitä.
x@x-Latitude-E5420 ~ $ dpkg --get-selections | grep flash
adobe-flash-properties-gtk install
adobe-flashplugin install
flashplugin-installer deinstall
libhal1-flash install
Ei toimi flashit, mitä tehdä?
Ota Chrome selaimmeksi, niin toimii!
Eipä toimi siinäkään.
Eiliseen asti kaikki toimi moitteettomasti. Ainoa poikkeus on, että eilen katsoin Ruutu Plussaa juuri Google Chromella, kun ei Firefoxilla onnistunut.
Onneksi flash on poistumassa käytöstä. En tajua miksi YLE käyttää sitä, kun monet videopalvelut toimivat jo ilman sitä. Ubuntun ja vastaavien paketinhallintaa voi käyttää useammalla graafisella kikkareella. Synaptic on yksi niistä ja varsin toimiva. Komentorivilläkin pärjää hyvin. Ubuntun sovellusvalikoimaa en ole ikinä käyttänyt. Jotkut itselle tärkeät softat asennan ulkoisista repoista. flash on melko ongelmallinen ja selain ei tykkää käyttää vanhaa versiota jos siinä on tietoturva-aukko. Paketinhallinta kyllä päivittää sen. Itsellä ainakin onnistunut vuosia. Se repeileekö HD tason kuva onkin hankalampi.
Mitä onnea flashin poistuminen tavalliselle sukantallaajalle tarkoittaa?
Onko käyttökokemus entistä parempi, kun mikään ei enää toimi?
Miksi rikotaan toimivaa?
Flash on täynnä tietoturvaongelmia ja on suljettua koodia. Ei toimi kaikissa järjestelmissä. Kesti kauan ennenkuin siitä saatiin toimiva 64 bittinen versio. Muistan kun 64 bittisessä koneessa piti videot katsoa 32 bittisellä soittimella. Esim YouTube on siirtynyt käyttämään HTML5 tekniikkaa. Minusta fontit ja kodekit olisi hyvä olla vapaita. Entäs jos oikeuden haltija kieltäisi ohjelman käytön? Flashin alasajo on alkanut, mutta kestää aikansa kun siitä päästään eroon.