Itse pidän kivestä tai kaakelista. Tiilitakat, yök!
Mikä sinusta parhaimman näköinen takkamateriaali?
?????
121839
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mielestäni vuolukivinen on luonnonläheinen valinta. Tiilinen tai kaakelinen on jotenkin keinotekoisen oloinen. Muutenkin kannantan luonnonläheisiä materiaaleja. Asun muuten Honkarakenteen hirsitalossa...
mutta minä taas en huolisi vuolikivi takkaa ilmaiseksikaan, tulee hautausmaa mieleen siittä kivestä, ja lämmön pito takasssa on heikko, vaikka pitäisi olla muka varaava, itse tein tiilestä ja tasoitin sen, ja sen jälkeen sitten maalasin vaaleaksi, ei tarvitse lämmittää kovillakaan pakkasilla kun korkeintaan joka toinen tai kolmas päivä, niin lämpöä riittää noin 90:lle neliölle, eikä takka sijaitse edes huoneiston keskellä. mutta makuasioista ei voi kiistellä, monethan pistävät takan vain koristeeksi, eikä heitä kiinnosta sen käyttö hyöty..
En oikein ymmärtänyt pointtiasi, että vuolukivi ei varaisi lämpöä yhtä hyvin kuin tiilestä muurattu takka. Mielestäni asia on juuri toisin päin. Vuolukivi on parempi lämmityksen kannalta. Ja nyt puhun siis kokemuksesta (edellisessä talossani tiilestä muurattu takka). En tiedä sitten johtuuko kokemuksesi jostain pienestä vuolukiven taakmallista, että lämpöä ei riittäisi? Minulla huokuu keskellä taloa noin kolmen tuhannen kilon "vuolukivi-hautakivi" ja lämpöä on riittänyt -30 asteen pakkasellakin.
No,kyllähän parhaimmat takat omasta mielestäni on antiikkilaastilla päällystetty. Kivet ja kaakelit on yök.
Kannatan tiili-kuvioista. Tarkotuksena on keväällä muurata Tiilerin Sahara-tiilestä takkaleivinuuni...
Itse ostimme kaksi uunia, kaakeliuunin rouvalle ja minulle vuolukiviuunin... Ostimme tosin kuviollisesta vuolukivestä tehdyn takan Vuolerilta. Kivi on kivan näköistä ja helppo pitää puhtaana. Naapuri päätyi tiilitakkaan ja serkkupoika kamiinaan, joten molempi parempi kai...
Itsellä Tunnelmauunin kyynel slammattuna, ja on omasta mielestä kaunein uuni mitä löytyy. Kaakelit kuuluu vessaan ja harmaa kivi hautuumaalle ;). Nimenomaan makuasioistahan voi kiistellä, niihin kun ei ole yhtä oikeata vastausta.
Kaakelit kylppäriin ja luonnon kivet luontoon.
Kumma kun nämä luonnon suojelijat eivät ole vielä älynneet käydä vuolukivi ja muiden luonnonkivi firmojen kimppuun.
Suunnistuskin on kohta kiellettyä, niin kai ne pikapuolin kieltää myös luonnon kivestä tehdyt tulisijat.
riippuu ihan asunnosta. Itsellä on vielä hetken aikaa Hesassa 1906 rakennetusta Jugend-talosta asunto ja sinne ei nyt tulisi mielenkään laittaa mitään tiili- tai tulikiviuunia. Vanha alkuperäinen tai sitä jäljittelevä kakluunihttp://www.wilhelmalthoff.com/products.html?id=74&sub=80 on ainoa vaihtoehto mielestäni.
Nyt asun -56 rakennetussa omakotitalossa, jossa alkanut mittavat remontit. Valitsin sinne modernimman Kerman Saven Lumi-kaakeliuunin http://www.kermansavi.fi/fi/cfmldocs/index.cfm?ID=611 .
Tiilestä muuraamalla saa sellaisen kun haluaa. Minulle se ei käynyt, koska painoa niin paljon. Tiilitakanhan voi pinnottaa millä vaan, slammata, kaakeloida...
kun Lumi takan valitsit. Kas kun ei kuura tai jääpuikko...
minkä vitun takii tollaset yläasteikäset munattomat yksilöt viittii käyttää kakssormijärjestelmään aikaa ja naputella tänne noita onnettomia kommentteja. Kyllä kaikki nyt varmaan nauraa helvetisti tota sun nokkelaa kevennystä. Hah haa..
Ei voi olla yläaste ikäinen, nehän puristelee finnejä vielä tuohon aikaan. Se viestihän oli lähetetty puoli kahdeksan maissa.