Eero Nevalainen valvoo öisin, koska hän harrastaa tietokonepelejä. Kuva: Janne Laakkonen
Hollolalainen Eero Nevalainen sattui olemaan väärään aikaan hereillä eräänä maanantaina toissa vuoden joulukuussa.
Hänen asuintalonsa alakerrassa sijaitsevalle lääkäriasemalle oli murtauduttu aamuyöllä. Paikalle hälytetty poliisi havaitsi valoa Nevalaisen asunnossa. Partio meni jututtamaan asukasta.
Rikospaikalla lääkäriasemalla poliisi oli todennut runsaasti koirankarvoja. Koirankarvoja se näki myös Nevalaisen asunnon eteisessä olleissa kengissä. Syytä epäillä -kynnys kotietsinnän tekemiselle oli täyttynyt. Poliisi sai Helsingin poliisilaitoksen yleisjohtajalta puhelimitse luvan kotietsintään.
Asuntoa tutki enimmillään viisi poliisimiestä. Murtovälineitä ei löytynyt.
Eero Nevalaisen mielestä poliisi ei voinut nähdä hänen jalkineitaan porraskäytävään, sillä hän oli vetänyt asunnon sisäoven takanaan kiinni. Hän katsoo kotietsinnän alkaneen jo ennen kuin syytä epäillä -kynnys oli ylittynyt.
Korkein oikeus ei antanut valituslupaa
Nevalainen pyysi käräjäoikeutta tutkimaan kotietsinnän lainmukaisuuden. Oikeus totesi viime vuoden tammikuussa, että kotietsintä oli hoidettu asianmukaisesti. Nevalainen valitti hovioikeuteen, joka hylkäsi valituksen.
Viime kuussa korkein oikeus (KKO) päätti olla myöntämättä hänelle valituslupaa.
Nevalainen ei aio luovuttaa. Hänen mielestään oikeuden päätökset perustuvat poliisin antamiin perättömiin lausuntoihin. Hän harkitsee ylimääräistä muutoksenhakua KKO:ssa sekä kantelua syyttäjän päätöksestä olla käynnistämättä esitutkintaa Nevalaisen tekemän ilmoituksen perusteella.
Lääkäriasemalta vietiin rahaa muutama sata euroa. Jutun tutkinta on keskeytetty, sillä poliisilla ei ole epäiltyä.
http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2318096
Hollolalainen Eero Nevalainen sattui olemaan väärään aikaan hereillä eräänä maanantaina toissa vuoden joulukuussa.
Hänen asuintalonsa alakerrassa sijaitsevalle lääkäriasemalle oli murtauduttu aamuyöllä. Paikalle hälytetty poliisi havaitsi valoa Nevalaisen asunnossa. Partio meni jututtamaan asukasta.
Rikospaikalla lääkäriasemalla poliisi oli todennut runsaasti koirankarvoja. Koirankarvoja se näki myös Nevalaisen asunnon eteisessä olleissa kengissä. Syytä epäillä -kynnys kotietsinnän tekemiselle oli täyttynyt. Poliisi sai Helsingin poliisilaitoksen yleisjohtajalta puhelimitse luvan kotietsintään.
Asuntoa tutki enimmillään viisi poliisimiestä. Murtovälineitä ei löytynyt.
Eero Nevalaisen mielestä poliisi ei voinut nähdä hänen jalkineitaan porraskäytävään, sillä hän oli vetänyt asunnon sisäoven takanaan kiinni. Hän katsoo kotietsinnän alkaneen jo ennen kuin syytä epäillä -kynnys oli ylittynyt.
Korkein oikeus ei antanut valituslupaa
Nevalainen pyysi käräjäoikeutta tutkimaan kotietsinnän lainmukaisuuden. Oikeus totesi viime vuoden tammikuussa, että kotietsintä oli hoidettu asianmukaisesti. Nevalainen valitti hovioikeuteen, joka hylkäsi valituksen.
Viime kuussa korkein oikeus (KKO) päätti olla myöntämättä hänelle valituslupaa.
Nevalainen ei aio luovuttaa. Hänen mielestään oikeuden päätökset perustuvat poliisin antamiin perättömiin lausuntoihin. Hän harkitsee ylimääräistä muutoksenhakua KKO:ssa sekä kantelua syyttäjän päätöksestä olla käynnistämättä esitutkintaa Nevalaisen tekemän ilmoituksen perusteella.
Lääkäriasemalta vietiin rahaa muutama sata euroa. Jutun tutkinta on keskeytetty, sillä poliisilla ei ole epäiltyä.
http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2318096
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hirveetä. Pitää olla salaa hereillä jos on unensaantiongelmia.
Pimennysverhot?
Hyvä että vielä jollain riittää voimia taistella tuulimyllyjä vastaan, paljon tsemppiä Eerolle!