Mihin voi tehdä valituksen lastensuojelusta?

Olipa karua. Oisivat perheiden hyvinvoinnin asialla eivätkä vainoamisella kiusaisi. Kertoisisivat selkeesti miksi ovat niin huolissaan. Aloittajalle ei selvästikkään ole kerrottu huolenaihetta.

En voi tietää mitä tapahtuu, jos jäätte Suomeen. Mene tapaamiseen ja selvitä asiat rauhallisesti ja asiallisesti, vaikka kyllästyttäisikin. Jos olette lastensuojelun asiakkaita, lastensuojelulla on lakisääteinen velvollisuus tehdä ilmoitus ulkomaille muuttavasta asiakaslapsesta ulkomailla olevan uuden kotikunnan viranomaisille. He tekevät sen, mutta jos muutatte Ranskassa samaan kuntaan, joka on jo päättänyt lopettaa asiakkuutenne, niin he eivät todennäköisesti ota teitä asiakkaikseen nytkään. Sen jälkeen voitte muuttaa minne tahansa maailmassa vapaasti paitsi tietenkin Suomeen. Tuskin heillä on mitään syytä pelätä mitä Ranskassa tapahtuu, koska he ovat jo tehneet oman selvityksensä ja päättäneet lopettaa asiakkuutenne. Voi olla, että Vantaankaan lastensuojelu ei ota teitä asiakkaakseen. Mutta voi tietysti siltikin tulevaisuudessa käydä niin, että jos pojastasi tehdään lastensuojeluilmoitus ilkivaltaisessa tarkoituksessa, asiat voivat mennä pahempaan suuntaan. Mutta mikäli yhtään näyttää siltä, että pompottelu jatkuu, muuttakaa tällä kertaa pysyvästi Ranskaan. Valmistaudu huolellisesti tapaamiseen ja näytä perhetyöntekijöiden yms. dokumentit, joiden mukaan olet hyvä vanhempi. Olethan hankkinut viralliset käännökset ranskalaisista lastensuojelupapereistanne? Näytä nekin ja varsinkin päätös asiakkuuden lopettamisesta. Älä puhu ajatuksesta muuttaa takaisin Ranskaan kenellekään. Älä edes pojallesi.

Ystävällinen_neuvo kirjoitti:

En voi tietää mitä tapahtuu, jos jäätte Suomeen. Mene tapaamiseen ja selvitä asiat rauhallisesti ja asiallisesti, vaikka kyllästyttäisikin. Jos olette lastensuojelun asiakkaita, lastensuojelulla on lakisääteinen velvollisuus tehdä ilmoitus ulkomaille muuttavasta asiakaslapsesta ulkomailla olevan uuden kotikunnan viranomaisille. He tekevät sen, mutta jos muutatte Ranskassa samaan kuntaan, joka on jo päättänyt lopettaa asiakkuutenne, niin he eivät todennäköisesti ota teitä asiakkaikseen nytkään. Sen jälkeen voitte muuttaa minne tahansa maailmassa vapaasti paitsi tietenkin Suomeen. Tuskin heillä on mitään syytä pelätä mitä Ranskassa tapahtuu, koska he ovat jo tehneet oman selvityksensä ja päättäneet lopettaa asiakkuutenne. Voi olla, että Vantaankaan lastensuojelu ei ota teitä asiakkaakseen. Mutta voi tietysti siltikin tulevaisuudessa käydä niin, että jos pojastasi tehdään lastensuojeluilmoitus ilkivaltaisessa tarkoituksessa, asiat voivat mennä pahempaan suuntaan. Mutta mikäli yhtään näyttää siltä, että pompottelu jatkuu, muuttakaa tällä kertaa pysyvästi Ranskaan. Valmistaudu huolellisesti tapaamiseen ja näytä perhetyöntekijöiden yms. dokumentit, joiden mukaan olet hyvä vanhempi. Olethan hankkinut viralliset käännökset ranskalaisista lastensuojelupapereistanne? Näytä nekin ja varsinkin päätös asiakkuuden lopettamisesta. Älä puhu ajatuksesta muuttaa takaisin Ranskaan kenellekään. Älä edes pojallesi.

Lue lisää

hyvän sään aikana Ranskaan pysyvästi; ettei lastasi viedä/ huostaanoteta/ valehdella suomen tuomioistuimessa lapsen olosuhteet vieraannuttaen lapsen pysyvästi isästä ja isän yhteishuollosta, isänpuoleisista isovanhemmista ym. suvusta kuten Raision kaupungissa jo yli 10 vuoden ajan on tarkoitushakuisesti, perusteettomasti yhteistyössä lapsen äidin kanssa menetelty.

Kyllä Suomessa lastensuojelu joskus sijoittaa ilman tosiasiallisia perusteita eli perusteiden ollessa paikkansapitämättömät. Jäämällä Suomeen otat riskin siitä. Tuskinpa lastasi kuitenkaan kiireellisesti sijoitetaan, joten mene vain sinne Vantaan lastensuojelun tapaamiseen. Ole asiallinen, vaikka kuinka vituttaisi puida samoja asioita moneen kertaan. Esitä kaikki sinun puolestasi puhuvat perusteet asiakkuuden lopettamiselle. Ole rauhallinen ja anna yhteistyöhaluinen vaikutelma. Jos he ovat huolissaan tilanteestanne, kysy ja selvitä mitkä konkreettiset asiat täsmälleen ovat huolen aiheena. Voi tietenkin olla, että Vantaallakin päätetään lopettaa lastensuojeluasiakkuus tarpeettomana. Mutta jos kohtelu on Vantaallakin asiatonta tai jos näyttää siltä, että työntekijät keksivät jatkuvasti uusia huolia tyhjästä, on aika tehdä johtopäätökset ja muuttaa pysyvästi takaisin Ranskaan. Jos päätät jäädä Suomeen, en suosittele omistusasunnon ostamista.

Kaikissa moderneissa valtioissa on jonkinlainen paikalliseen julkishallintoon kuuluva lastensuojelujärjestelmä. Koska lasten katsotaan olevan avuttomassa asemassa suhteessa huoltajiinsa, lastensuojelujärjestelmälle on annettu melkoisen laajat valtuudet puuttua kansalaisten yksityiselämään ja perusoikeuksiin eivätkä samat periaatteet kuin rikosoikeudellisessa järjestelmässä, jossa on syyttömyysolettama ja epäselvissä tapauksissa velvollisuus ratkaista asia syytetyn edyksi, ole voimassa. Kiireellinen sijoitus voidaan lakienkin mukaan tehdä pelkkiin huoliin perustuen. Tosiasiallisesti huostaanottokin voi perustua pelkille (perusteettomillekin) huolille, koska faktaperusteet voidaan vaikka keksiä tai liioitella. Tällaisille aloille, joilla virkamiesten valtuudet puuttua kansalaisten perusoikeuksiin ovat epätavallisen laajat, hakeutuu jonkin verran myös luonnevikaisia henkilöitä, koska näillä aloilla on epätavallisen hyvät mahdollisuudet päästä käyttämään valtaa väärin. Näissä asioissa Suomessakin asiakkaiden käytössä olevat oikeussuojakeinot ovat aivan riittämättömiä.

Perhe ja valtio ovat vääjäämättä ristiriidassa. Perhe ja suku ovat luonnollinen perusta ihmisten väliselle yhteistyölle ja perustuu normaalisti vahvoihin tunnesiteisiin. Valtio on keinotekoinen ja epähenkilökohtainen byrokraattinen järjestelmä, joka edustaa perhettä ylemmän tason järjestäytymisperiaatetta. Lastensuojelu on valtion instituutioista se, joka toimii perheen ja valtion kaikkein arimmalla raja-alueella. Valtion ja perheen roolit vaihtelevat kulttuurista toiseen. Esimerkiksi Japanissa huostaanotot ovat äärimmäisen harvinaisia ja niihin ryhdytään vain, jos huoltajat syyllistyneet huollettavaansa kohtaan johonkin vakavaan rikokseen. Sijaishuolto on Japanissa käytännössä aina laitoshoitoa. Euroopan ns. katolilaisen sosiaaliopin piirissä olevissa maissa, joissa kulttuuri on perhekeskeisempiä, huostaanotot ovat harvinaisempia kuin protestanttisessa Pohjois-Euroopassa. Ja jos huostaanotto tehdään, lapsi sijoitetaan tyypillisesti omien sukulaisten luo. Esimerkiksi Portugalissa 80% sijoitetuista elää sukulaisperheissä. Kaikkein estottomimmin länsimaista julkinen valta puuttuu ihmisten perhe-elämään Pohjoismaissa, Alankomaissa, Saksassa ja englanninkielisessä maailmassa eli kaikkein individualistisimmissa kulttuureissa. Länsimaiden rumimmat huostaanottoluvut ovat Australiassa ja toiseksi eniten länsimaista huostaanottoja per capita on Suomessa. Lastensuojelu on Suomessa toimiala, jonka liikevaihto on yli miljardi euroa vuodessa. Puoli prosenttia Suomen bruttokansantuotteesta muodostuu lastensuojelusta. Toisen asteen koulutus ja poliisi ovat samassa suuruusluokassa.

Suomen rakastamisesta sanoisin, että nyt olet kokemassa yhden suomalaisen yhteiskunnan julmimmista puolista. En tiedä kannattaako rakastaa maata, joka kohtelee sinua isänä kuin lokaa. Sinisilmäinen ei kannata olla. Mutta toki voi olla, että Vantaa lopettaa asiakkuutesi tarpeettomana. Se miten käy on silkaa onnenkauppaa, jossa lopputulos riippuu yksittäisestä viranhaltijasta tai yksiköstä.

"Lastensuojelu on Suomessa tarkasti lakiin ja ihmisoikeuksiin perustuvaa. Jos kuitenkin koet, että perhettäsi kohdellaan väärin, on sinun mahdollisuus hakea apua."

Minulla ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta lastensuojelusta. Olen kuitenkin kuullut niin monilta tahoilta karmivia kertomuksia laittomasta tai epäeettisestä kohtelusta, etten itse luottaisi kovin herkästi suomalaisiin sosiaaliviranomaisiin. Joissakin tapauksissa sosiaaliviranomaisten väitteet on todistetusti dokumentein kumottu muttei sillä ole ollut merkitystä. Suomella on kaikista Pohjoismaista ylivoimaisesti eniten Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) antamia langettavia tuomioita. Suomalaisten virkamiesten toiminta on muillakin aloilla monissa tapauksissa ylimielistä, mielivaltaista ja kansalaisen kannalta seuraamuksiltaan tuhoisaa. Esimerkiksi työvoimaviranomaisten toiminta on niin monen tuttavan kertomusten perusteella suorastaan pelottavan mielivaltaista. Hyvää ja ammattitaitoista sekä riittävästi resurssoituakin lastensuojelua Suomessa kuulemma on, mutta on täysin sattumanvaraista osuuko sellaista omalle kohdalle. Suomi ei tietenkään ole ainoa länsimaa, jossa lastensuojeluviranomaisten toiminta on mielivaltaista. Se on yleinen ongelma kaikissa demokraattisissakin moderneissa valtioissa, jollaisissa nykyaikainen lastensuojelujärjestelmä on. Tämä johtuu siitä, että lasten turvallisuutta pidetään niin tärkeänä, että lastensuojeluviranomaisille on haluttu antaa hyvin laajat valtuudet erehtyä liiallisen puuttumisen suuntaan. Valtuudet ovat käytännössä paljon laajemmat kuin paperilla. Tästä johtuu lieveilmiönä tietenkin asiakasperheiden oikeusturvan heikkous. Sijaishuollossakin on kaikissa kehittyneimmissäkin valtioissa ilmennyt vakavia puutteita.

Moderni byrokraattinen valtio ja perhe/suku ovat sovittamattomassa ristiriidassa. Modernissa vauraassa valtiossa kannattaa ehdottomasti jäädä vapaaehtoisesti lapsettomaksi. Kannattaa pitää itsestään ja terveydestään parhaalla mahdollisella tavalla huolta ja kun vanhuus koittaa ja jos dementia tai liikuntakyvyttömyys uhkaavat, niin kannattaa tehdä ajoissa itsemurha, ettei joudu muiden dementikkojen sekaan laitokseen paskavaippoihin päiväkausiksi makaamaan tai muutoin laiminlyödyksi/kaltoinkohdelluksi ja että pääsee testamenttaamaan omaisuutensa haluamansa tai sukulaistensa hyväksi ilman, että kunta ryöstää sen hoitomaksuina. Välimeren maissa yhteiskunnassa on moni asia paljon pahemmalla mallilla kuin Suomessa, mutta perhettä siellä sentään kunnioitetaan paljon enemmän kuin meillä. Eteläeurooppalaiset EIT:n tuomarit ovat monissa tapauksissa pöyristyneitä siitä miten Pohjois-Euroopassa viitataan kintaalle ihmisten oikeuteen perhe-elämään.

"sosiaaliasiamieheen"; Raision kaupungin ex-lastenvalvoja Kati Lammi. Siinä meillä puolueeton sosiaaliasiamies perättömin, perusteettomin selvityksin, lausumin lapsen olosuhteista..

Korjaus : Ranskassa Lastensuojelu saivat 2 Suomen lastensuojeluilmoitusta ja eivät ole puhunut positiivisista raporteistä - Se ei ole normaali, miksi eivät ole sanonut Ranskan lastensuojeluun??? On väärinkäytöksiä ja en suostu siihen!! =/

ne; samaa vainoamista jatkaa Raiison kaupungin lastensuojelu perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista.. Ota asianajaja mukaan tapaamiseen ja nauhoita kaikki keskustelut tulevaa tuomioistuinkäsittelyä varten lapsen tarkoitushakuisesta "viranomais" vieraannuttamisesta
ja vainoamisesta.

valehdella tuomioistuimessa lapsen oma-aloitteiset toiveet ja lausunnot, lapsen olosuhteet Raision
kaupungin perättömässä selvityksessä, lausumassa lapsen olosuhteista yhteistyössä lapsen äidin kanssa; vieraannuttaessa "viranomaisten" toimesta lapset pysyvästi ja tarkoitushakuisesti omasta isästään, isovanhemmistaan ym. suvustaan ja lapsen tapaamisoikeudesta, vanhempien yhteishuollosta-

Voi huoh sentään. Usko tai älä, mutta joillakin meillä ei ole ketään kenelle puhua 😞

Asuitteko kaikki kolme yhdessä joskus, siis sinä, poikasi ja poikasi äiti? Puhuitteko suomea, kun olitte perheenä yhdessä? Osaako poikasi venäjää, äitinsä äidinkieltä? Venäjällä on hyvin vahva yleinen käsitys, että lapset kuuluvat äidille, joten voit olla melko varma, että lapsesi venäläinen äiti ei venäläisen ystävättärensä kanssa lopeta sinun mustamaalamistasi lastensuojelulle, mikäli hän on ennenkin puhunut sinusta perättömiä. Voi olla, että tuo ystävätär ei tiedä asioiden todellista laitaa, jolloin yksi este sille, että lapsesi äiti lakkaisi puhumasta perättömiä on, että hän ei halua menettää kasvojaan ystävättärensä silmissä. Miksi muuten lapsi asuu sinun luonasi eikä äitinsä? Onko lapsesi äidillä jotakin sellaisia ongelmia, joiden vuoksi
lähihuoltajuus on annettu sinulle? Vai luopuiko hän siitä vapaaehtoisesti?

On ihan ymmärrettävää, että lastensuojelu on pojastasi huolissaan, jos lastensuojeluviranomaisille kerrotaan sinusta (vaikka valheellisesti) huolestuttavia asioita. Yhteistyöhaluttoman vaikutelman antaminen olisi paha virhe, vaikket lopulta aikoisikaan suostua pompotteluun. Suomen virannomaisilla ei ole sen enempää velvollisuutta uskoa Ranskan viranomaisia kuin Ranskan viranomaisilla on velvollisuutta uskoa Suomen viranomaisia. Onko sinun ja lapsesi äidin välillä huoltajuuskiista vai onko kyseessä silkka kiusanteko? Yrittääkö lapsesi äiti oikeasti saada lähihuoltajuutta itselleen?
Olisiko hänellä siihen mahdollisuuksia?

Jotenkin minusta vaikuttaa siltä, että jos kerran poikasi osaa ranskaa huomattavasti paremmin kuin mitään muuta kieltä eikä tämä vainoaminen viranomaisten avulla ala loppua, teidän kannattaa muuttaa Ranskaan pysyvästi. Mikäli lapsesi äiti yrittäisi oikeusteitse saada lapsenne lähihuoltajuutta itselleen, olisi sinun kannaltasi parempi, jos asuisitte Ranskassa, koska silloin oikeudenkäynti pidettäisiin Ranskassa ja ranskalainen oikeusistuin pitäisi taatusti Ranskasta saatuja kannaltasi positiivisia raportteja lastenpsykiatrilta ja lastensuojelun tarpeen arvioinnista suuremmassa arvossa. Ranskan lastensuojeluhan ei ole asiassa vääristellyt eikä valehdellut. Poikasi koulunkäyntikin lähtisi helpommin alkuun Ranskassa, koska hän osaa ranskaa parhaiten. Onko teillä muita sukulaisia Ranskassa kuin edesmennyt äitisi? Muistutan vielä kerran, että sinun kannattaa vaieta mahdollisesta Ranskaan muuttamisesta täysin eikä puhua siitä edes pojallesi.

"En halua muuttaa takaisin Ranskaan. Olin poikani kanssa Ranskassa minun äidin syövän vuoksi, hän on kuollut 9.2016. Olen jo asunut pitkää aikaa Suomessa ja haluaisin jäädä tänää minun elämän lopun asti. Minun ongelma on vain Suomen lastensuojelun kanssa."

Kumpaa haluat enemmän, asua Suomessa ilman poikaasi vai Ranskassa poikasi kanssa? Tuo valinta toki ei ole vielä ajankohtainen mutta saattaa olla tulevaisuudessa. Kolmas vaihtoehto on jatkaa löysässä hirressä roikkumista vuosikaudet.

"Jo mietitään mitä Suomen Vantaan lastensuojelu voi tehdä jos en halua sitten enää olla yhteydessä heihin?"

No jos tylysti ilmoitat lastensuojelulle, että yksipuolisesti päätät, ettet ole heihin enää missään yhteydessä, heillä on valtuudet sijoittaa poikasi kiireellisesti pois kotoaan. Jos heitä huolestuttaa oikein paljon, he voivat kiireellisen sijoituksen aikana sepittää perusteet huostaanotolle. Eikä hallinto-oikeus ole turhantarkka tosiasioista.

"Tietävät että minun perhetyön ja kuntoutuksen raportit olivat positiivisia ja Ranskassa myös. Ei poikani ole enää lastensuojelun asiakas ilman syytä."

Poikasi lastensuojeluasiakkuutta Helsingissä ei ollut lopetettu, kun muutit hänen kanssaan Ranskaan. Muutoin Helsingin lastensuojeluviranomaiset eivät olisi olleet yhteydessä Ranskaan. Nyt, kun olette muuttaneet Ranskasta Vantaalle, teistä on ilmoitettu Vantaan viranomaisille, koska Helsingissä on yhä ollut asiakkuus. Vantaan lastensuojeluviranomaiset päättävät asiakkuutenne jatkumisesta. Et sinä.

"Olen hyvä isä ja normaallisesti Suomessa on ihmisoikeuksia. Tarvitsen vain tietää mihin minun pitää mennä jos 14.12.2016 tapaamisen jälkeen huomaan että vainoamisen jatkaa epäihmisoikeuksen mukaan."

Käy siellä tapaamisessa ja käyttäydy asiallisesti ja yhteistyöhaluisen vaikutelman antaen. Jos epäasiallinen kohtelu jatkuu, otat yhteyttä lakimieheen ja vaadit kaikki teitä koskevat paperit kaikkialta, siis Helsingistä ja Vantaalta. Kai sinulla on kaikki Ranskan paperit suomeksi auktorisoiduilla kielenkääntäjällä käännätettyinä? Jos asiakkuus lopetetaan, olet saavuttanut erävoiton. Mutta jos lapsesi äiti jatkaa perättömien ilmoitusten tekemistä, vaikeutenne eivät välttämättä lopu vielä pitkään aikaan.

On varmasti syvästi järkyttävää joutua tilanteeseen, jossa viranomaiset, joilla on valtuudet väkivalloin erottaa sinut pojastasi, mustamaalaavat sinua virallisissa dokumenteissa ja aiheuttavat sinulle ja pojallesi äärimmäisen vakavan oikeusturvariskin. Sellainen toiminta ei ole mitään muuta kuin psykopaattista, mustaa pahuutta. Sinuna järjestäisin itseni ja lapseni tuhansien kilometrien päähän siitä turvaan.

En sanonut, että he välttämättä niin tekevät. Mutta varoitan sinua heittäytymästä yhteistyöhaluttomaksi ja yksipuolisesti kieltäytymästä kaikesta heidän kanssaan tekemisissä olemisesta. Jos kieltäydyt täydellisesti aivan kaikesta yhteistyöstä ja sinun huollettavanasi olevalla lapsella on lastensuojeluasiakkuus, lapsesi voidaan sijoittaa, koska avohuollon tukitoimista kieltäytyminen on huostaanottoperuste, mikäli teillä on voimassaoleva asiakkuus. Ainoa oikea keino on palkata lakimies, jos asiaton kohtelu jatkuu, ja pysyä itse kaikissa tilanteissa tyynenä ja asiallisena. Et sinä tästä sillä tavalla selviydy, että vain päätät olla reagoimatta mitenkään koko lastensuojeluviranomaisiin.

Sinä olet nyt ensimmäistä kertaa tekemisissä Vantaan lastensuojelun kanssa. Voi hyvinkin olla, että he kaikki paperit luettuaan ja asioita selviteltyään toteavat asiakkuuden tarpeettomaksi ja kaikki on sillä ohi. Mutta jos he ovat yhtä pirullisia kuin Helsingin lastensuojelussa sinua kohtaan oltiin, niin sitten olet taas vaikeuksissa. Puheet suomalaisen virkakoneiston tinkimättömästä rehellisyydestä ja asiakkaiden perusoikeuksien kunnioittamisesta ovat propagandaa. Suomen julkinen valta ei ole niin puhtoinen kuin se mielellään esittää olevansa. On käsittämätöntä, että yhä uskot siihen, vaikka olet itse kokenut päinvastaisen todellisuuden.

"Hei ja kiitos vastauksista. Ennen Ranskan muuttoamme riidelttiin jatkuvasti lapseni äidin kanssa ja heti kun palattiin Suomeen 8.2016 en ole enää halunnut sama ja olen tehnyt hyvää yhteistyöyä lapseni äidin kanssa, hän ei ota enää yhteyttä lastensuojeluun koska kaikki järjestyy hyvin. Tehtiin huolto- ja tapaamisoikeuden sopimus laspeni 18 vuotiaan asti."

No niin nyt alkaa tulla uutta informaatiota. On erittäin hyvä, että olette hoitaneet lapsenne asioita hänen äitinsä kanssa hyvässä yhteisymmärryksessä! Mitäpä jos menisitte sinne tapaamiseen yhdessä ja selittäisitte lastensuojeluhenkilöille, että olette sopineet riitanne ja osaatte hoitaa lastanne ja hänen asioitaan yhdessä ilman riitaa? Esitä kopiot kaikista dokumenteista. On luultavasti melko hyvät mahdollisuudet siihen, että asiakkuus lopetetaan tarpeettomana.

"Päiväkodissa kaikki menee hyvin, sain yksinhuoltajuuden lapseltani ja on paljon ranskalaisia Suomessa joilla on lapsia."

Oletko yksinhuoltaja vai onko niin, että teillä on yhteishuoltajuus mutta lapsenne asuu sinun luonasi? Onko sinulla päiväkodista saatu lausunto, kuten esimerkiksi varhaiskasvatuskeskustelun (vasu) pöytäkirja, jossa lastentarhanopettaja toteaa asioiden olevan hyvin? Näytä kaikki tuollaiset paperit siellä tapaamisessa parin viikon kuluttua.

"En tiedä miksi suomalaiset ovat sitä mieltä että Lastensuojelu on pomo."

Koska näin on.

"Myös ihmisillä on oikeutta."

Teoriassa.

"Ymmärrättekö että Ranskassa ei voida sijoittaa lapsia näin vain kun vanhemmat eivät halua ottaa yhteyttä Lastensuojeluun, jos se tapahtuu lastenuojelu tarvitsee lastenoikeuden Tuomarin päätös. En ymmärrä hyvin miten Suomessa se toimii."

Suomessa ei ole mitään erityistä perheoikeutta. Suomessa huostaanotosta, jota lapsen huoltaja(t) vastusta/a(vat), päättää johtavan sosiaalityöntekijän hakemuksesta hallinto-oikeus. Suomessa on ns. maan tapa, että lastensuojeluasiakirjoissa on usein asiavirheitä tai suoranaista vääristelyä, kuten olet itse huomannut Helsingin lastensuojelun laatimissa poikaasi koskevissa asiakirjoissa, eikä hallinto-oikeutta juurikaan kiinnosta tosiasioiden tutkiminen vaan hallinto-oikeus uskoo sosiaalityöntekijöiden väitteet ja lähinnä tarkistaa, että kaikki paperit on lähetetty oikeassa järjestyksessä.

"Vanhemmilla on ihmisoikeuksia, yleensä kun on vainoaminen lastensuojelusta ilmoittavat Mediaan ja eteenpäin .. sen jälkeen kun huomavat että kaikki raportit ovat positiivisia MITÄ VOIVAT TEHDÄ?
Vain lopettaa heidän vainoamista ja jätetään perheen rauhaan."

Suomessa on ollut monta mediakohua lastensuojeluasioissa eikä mediahuomio ole minkäänlainen tae siitä, että lastensuojeluviranomaiset lopettavat epäasiallisen kohtelun. Joskus asioiden käsittely mediassa on johtanut kostotoimenpiteisiin.

"Suomi on Europaan maa se tarkoittaa että lastensuojelu eivät tee näin kuin haluavat. Suomalaisilla on paljon ihmisoikeuksia!!"

Paperilla suomalaisilla on vaikka minkälaisia oikeuksia. Tosiasiassa Suomen julkinen valta pyyhkii liian monessa tapauksessa perseensä näillä oikeuksilla.

"Ajattele näin, kaikki raportit ovat positiivia ja Ranskassa tuli päätöksen jossa lapsi ei ole enää lastensuojelu asiakasta. Heivät ota huomioon noi positiiviset raportit, eivät ota tarpeeksi hyvin huomioon Ranskan lastensuojelun arvionti ja päätös, mitä teistä tapahtuu sitten?? Ranskassa puhutaan paljon siitä, sata varma Presidenti reagoi!!! Usko koska Ranskassa on päätös ja lapseni ei ole enää lastensuojelun asiakasta! Ranskalaiset eivät suostu kaikkiin mitä lastensuojelu haluaa jos eivät halua olla asiassa heidän kanssa."

Suomi on suvereeni valtio eivätkä ranskalaisten virkamiesten päätökset sido Suomen viranomaisia yhtään millään tavalla. Ranskassa on erilainen kulttuuri ja toimintatavat.

"Minulla on tapaaminen 14.11 jos huomaan että jatkavat vainoamista, heti sen jälkeen otan yhteyttä Mediaan!"

Jos vaino jatkuu, muuta poikasi kanssa Ranskaan ensin ja käy mediasotasi sieltä käsin. Muutoin on vaarana, että jäät jyrän alle.

Tässä saattaa olla kyse kulttuurierosta. Ranskassa perhettä ehkä kunnioitetaan enemmän kuin Suomessa. Suomi kuuluu protestanttisiin maihin, joissa perheinstituutio on hyvin heikko ja valtio hyvin vahva. Suomessa lastensuojelun sijaishuolto on kaksinkertaistunut toimialana viimeisen 25 vuoden aikana. Lastensuojelun asiakaslasten määrä on kasvanut erittäin paljon, vaikka yleiset sosiaalisen pahoinvoinnin osoittimet, kuten alkoholismi ja rikollisuus, ovat samaan aikaan vähentyneet merkittävästi. Lastensuojelun sijaishuolto Suomessa on poikkeuksellisen kannattavaa liiketoimintaa, joka on voimakkaasti kiinnostanut kansainvälisiä sijoitusrahastoja viime aikoina. Suomessa on pulaa sellaisista sosiaalityöntekijöistä, joilla on muodollinen kelpoisuus virkaansa. Tällaiset sosiaalityöntekijät eivät voi saada vakituista vaan ainostaan määräaikaisia virkoja. Korruptioriski on selvä.

Ranska Suomi, kaksi ihan eri maata ja eri toimintatavat. Koeta tajuta tämä selkeä ero kahden eri maan välillä.

Älä luovuta niille minkään dokumentin alkuperäiskappaletta, vain kopioita.

Loistava juttu! Tee vaikka perusteellinen joulusiivous ja siivoa vielä kerran kunnolla ennen tuota kotikäyntiä. Puhtaus ja se että pojallasi on kaikki sään mukaiset vaatteet ja muut tarvikkeet on tärkeämpi kuin täydellinen järjestys. Tarpeeksi ruokaa jääkaapissa ja kaapeissa ja pilaantuneet pois, jos sellaisia sattuu olemaan. Varmuuden vuoksi kaikki mahdolliset alkoholiastiat pois, vaikka ne olisivat jotain ikivanhoja matkamuistoja. Hyvää joulua!

Yksi pikku juttu vastaisen varalle. Kun kirjoitat tällaiselle anonyymille palstalle, nuo yksityiskohdat, kuten kansallisuutesi, lapsesi tarkka ikä, ja tarkka tieto siitä missä virastossa tai edes missä kaupungissa olet asioinut, kannattaa jättää pois. Ne eivät ole lukijan kannalta oleellista tietoa ja koska näitä palstoja saattaa lukea ihan kuka vain (esim. naapurisi yms.), niin ne kannattaa oman perheen yksityisyyden varjelemisen vuoksi jättää pois.

Ei se niin naurettavaa ole. Joku hyötyy siitä ja saa paljon rahaa,ja viranomainen saa toteuttaa natsiuttaan.