Medialla on väärä suunta. Se ui vastavirtaan. Media ei kirjoita mitään ihmisten arkipäiväisistä asioista, ei heidän toiveistaan, haluistaan tai tulevaisuuden suunnitelmistaan.
Median sopulit juoksevat vain poliitikkojen perässä yrittäen saada pääministeri Sipilältä edes yhden järjellisen vastauksen, mutta sitä ei tule. Vain sitä samaa ikuista poliittista löpinää, missä ei ole minkäänlaista viestiä, totuudesta puhumattakaan.
Miksi media toistelee muun median jo julkaisemia juttuja? Siitä on syntynyt ikuinen kierre, jossa totuus vääristyy väkisinkin. Se vääristyy siksi, että kukaan ei uskalla ottaa asioihin kriittistä kantaa. Sopulit pelkäävät toinen toistaan ja rivisopulit sananvastuullisia päätoimittajia.
Median sopulit juoksevat vain poliitikkojen perässä yrittäen saada pääministeri Sipilältä edes yhden järjellisen vastauksen, mutta sitä ei tule. Vain sitä samaa ikuista poliittista löpinää, missä ei ole minkäänlaista viestiä, totuudesta puhumattakaan.
Miksi media toistelee muun median jo julkaisemia juttuja? Siitä on syntynyt ikuinen kierre, jossa totuus vääristyy väkisinkin. Se vääristyy siksi, että kukaan ei uskalla ottaa asioihin kriittistä kantaa. Sopulit pelkäävät toinen toistaan ja rivisopulit sananvastuullisia päätoimittajia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aloittaja on pääosin oikeassa. Mutta poikkeus vahvistaa säännön!
Kun luin tän jutun Hämeen Sanomista, niin olen toista mieltä. Koko juttu oli peräti 2,5 sivua! Ihan melko tavallisen ihmisen arjesta, elämästä, ja tapahtumista!!
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/316671-elamassa-selviytyja
Että kyllä niitä toimittajia vielä on, jotka ottaa asiakseen tehdä juttua tavallisten tavisten asioista, mut onhan siinä kait kynnys, että miten ja missä?
Tietty julkkisten jutuistahan enimmäkseen on medioissa. Mutta kun joku tavis on selvinny jostakin, niin toki sitä toimittajatkin kattoo?? Vai?