Pitääkö todellakin paikkaansa että valtuutetut on pakotettu kirjoittamaan vaitiolosopimus, että näitä valepakolaisia ei millään tavalla saa kommentoida?
Sampossa näin vihjailtiin kun samalla itkettiin katkeria kyyneliä kun juutalaisten rahaeliitin sätkynukke Clinton ei voittanutkaan, vaan mediassa pahaksi leimattu Trump.
Jonka pahuuteen uskoo ainoastaan ne lampaat jotka ovat aivopestävissä ja joilla ei ole minkäänlaista medialukutaitoa, tai kykyä tarkastella asioita omilla aivoilla oikeiden faktojen kera.
Sampossa näin vihjailtiin kun samalla itkettiin katkeria kyyneliä kun juutalaisten rahaeliitin sätkynukke Clinton ei voittanutkaan, vaan mediassa pahaksi leimattu Trump.
Jonka pahuuteen uskoo ainoastaan ne lampaat jotka ovat aivopestävissä ja joilla ei ole minkäänlaista medialukutaitoa, tai kykyä tarkastella asioita omilla aivoilla oikeiden faktojen kera.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aloittajalle kysymys. Miksi valtuutettu allekirjoittaisi sellaisen paperin?
Ajattelepa nyt kongreettisesti, että mitä sanktioita voisi tulla vaaleilla valitulle valtuutetulle, jos hän ei allekirjoita paperia tai jos hän kommentoisi turvapaikanhakijoita.
No mitäs sitten sampon pääkirjoituksessa tarkoitettiin sillä että yhtö asiaa ei saa kommentoida?
On kyllä paska lehti, vihjaillaan asioista eikä kerrota suoraan.
Joistain asioista ei edes kerrota, jos tapahtumat liittyvät tietyn ihmisryhmän negatiiviseen käytökseen.
En tiedä miksi kirjottaisivat, voi olla kyse ihan vain siitä että, kunnallispoliitikko on niin tyhmä ja ohjailtavissa että vaikenee ja pistää nimensä paperiin.
Höpö, höpö. Ei kai kukaan aikuinen ole niin tyhmä, että pistää nimen paperiin, mikä hänen oikeuttaan laittomasti rajoittaa. Vielä jos tyhmänä pitäisikin nimen tällaiseen älyttömän paperiin (en edes usko, että tällaista on valtuutetulle tarjottu), selvittäisi jälkikäteen, että tällainen rajoittaminen on laitonta ja ei noudattaisi sitä, mikäli tuntee tarvetta rajoitettua asiaa kommentoida. Älkää nyt hyvät ihmiset ihan utopistisia asioita lähtekö tänne totuutena kirjoittelemaan.
Mikä se asia sitten on mitä saarijärvellä ei valtuutetut kommentoida?
Tämä homma ainoa suuri asia mikä tapahtunut pienessä kylässä.
Tämän selvittäminen ei muuten jää tähän mikä se salainen asia on.
Kun se julkistetaan ja jos se liittyy turvapaikanhakijoihin, niin jokaiselta allekirjoittaneelta putoaa poliittinen uskottavuus kun nimet julkistetaan.
Aina valtuutetuilla on tietoa myös salassapidettävistä asioista kuten myös hallituksen ja lautakuntien jäsenillä, joita ei voi kommentoida. Esim. jonkun työntekijän alkoholiongelma ...
Minä en kyllä usko, että yksikään valtuutettu suostuu, että hänen oikeuksiaan rajataan jollain ko. sopimuksella. Jos tällaista joku olisi edes esittänytkin, niin kyllä siitä olisi valtuutettujen keskuudessa älämölö noussut.
matuja saa kommentoida kunhan kehuu ja ylistää niiden ylivertaisuutta.
Lisää ihania pullahalauksia ja villasukkia moniosaaville kulttuurinrikastajille.