Niin siis näin tällä sloganilla Hämeenlinnan päättäjät ajavat parkkihalleja Hämeenlinnaan kuin lieroa pulloon. Minä puolestani kysyn onko esimerkiksi ilmaisia teitä, kouluja tai katuvalaistusta. Eipä niin . Tällä logiikalla pitäisi teillemme pystyttää tietullit, maksattaa koulunkäynti kokonaan lasten vanhemmilla ja valaistus ulkoilijoilla. Päättäjämme aliarvioivat aika pahasti tällä sloganilla kyllä veronmaksajien arviointi- kykyä.
Ilmaista pysäköintiä ei ole
wgbsrtewt
43191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
SEN JOKU MAKSAA, SE JOKU, JOKA KAIKKI MAKSAA OLLAAN ME VERONMAKSAJAT, EIHÄN MEILTÄ ENÄÄ VOI ENEMPÄÄ VAATIA, EIHÄN!
Vajaa avaaja ei ole kuullut sanaa verotus.
Mutta tietysti joskus kannattaisi tietenkin vaan yrittää jakaa jotain julkisia palveluja ihan ilmaiseksi ihan vaan siksi että siitä seuraisi enemmän hyvää kuin se varsinainen ilmaispalvelu tuottaa kuluja. Eihän ilmaista tapahtumapuistoakaan ole, mutta silti sinne saa mennä koiraa kusettaan ihan ilmaiseksi.
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/204513-kaivoparkin-halli-ammottaa-tyhjyyttaan?page=0,4
Aika "ilmaista" pysäköintiä näyttää olevan.
Samaa mieltä. Ilmaista ei ole.
Aiot siis ostaa hengitysilmankin oikeudet itsellesi.
maksullisen pysäköinin todelliset kustannukset ovat varmasti suuremmat kuin sen tuotto eli ilmaista pysäköintiä ei ole ( veronmaksajat me maksamme myös siitä kun joku menee maksulliseen pysäköintiin)
Eli silloinhan maksulliseen parkkiin ei kannatakaan mennä, ettei se likaannu, kun sen ylläpito on muutenkin sikakallista.
http://yle.fi/uutiset/3-7962140
Helsinki leikkiä
Helsinki alkaa hankaloittamaan entisestään kehä-1 sisäpuolelle ajoa muutamalla teiden luonnetta. Seurataanko täälläkin ideaa ja tapetaan loputkin keskustan liikkeistä?
http://www.yleiskaava.fi/2014/kantakaupunki-laajenee-bulevardeille/
Kävelylle ja pyörille lisää tilaa.
Onko kävelijöiden keho levinnyt ja ei enää mahdu reskalle ja jalkakäytäville? Ei se ainakaan ole kävelijöiden ruuhkasta kiinni.
Kyllä meidän renkolaisten eläkeläistenkin olisi helpompi ymmärtää vanhainkotimme alasajo, jos niitä säästyneitä rahoja käytettäisiin johonkin hyödylliseen. Vaikka uusien pysäköintitalojen rakentamiseen tai entisten talouden tasapainotukseen tai Jarmon joulubonukseen. Mutta jos niitä tuhlataan johonkin turhanpäiväisyyksiin, kuten puliukkojen hyysäykseen tai vastaavaan, niin silloin pistää vihaksi.
Sinä et pappakääpä ymmärrä mittään mutta vitutus sulla jatkuu koska pysäköinti maksaa.
Ihan turhaan maksaakin.
Noinko paljon sinua tuppikulli raukka vituttaa kun kanssaihmisillä on oikeata elämää? Vai onko verkkareiden kuminauha löystynyt ja verkkopaitaasi tullut reikä? Tarkemmin ajatellen taidat olla sama sälli joka kyselee tällä palstalla vitun perään. Onko äiti lakannut antamasta?
Kiitos kun kysyit mutta en voi vastata toisen puolesta vaikka kaveria tulee aina auttaa. Soittele K.Arille vankilaan se tietää ja myös SCC suhmuroinnin. Onnea matkaan.
Ilmaisia katuja ei ole. Joku maksaa aina katujen ylläpidon ja jatkossa se peritään käyttäjiltä. Ensi vuoden alussa aletaan Hämeenlinna rajoilla perimään tiemaksuja 0,50€/km.
Ritarihallille saa ajaa ilmaiseksi.
Ensi vuoden alussa peritään Hämeenlinnan läpi ajavilta junilta 1000€/km
Lisää katuja kävelylle ja polkupyöräilylle.
Ilmaisia katuvaloja ei ole. Ensi vuonna jokaiseen valotolppaan asennetaan maksuautomaatti. Viiden sentin kolikolla viisi minuuttia. Easy pay lightning sovelluksella voi kätevästi valaista kotimatkan etukäteen.
Ilmaista ilmatilaa ei ole. Ensi vuonna peritään Hämeenlinnan yli lentäviltä lentokoneilta 100 euroa/sekunti.
Hyvät ihmiset, muistanette kapitalismin ja kommunismin hiuksenhienon eron. Ovat ainakin HML:ssa niin lähellä toisiaan, että osa kokoomuksen kunnallispampuista on jo huomaamattaan siirtynyt kommunismin puolelle. Pitäisikö heille kertoa se?
Ilmaista mitään ei ole. Aina joku kaiken maksaa.
On ilmaista, kun en pysäköi enkä maksa. En ole aikoihin maksanut enkä maksa jatkossakaan pysäköinnistä Hämeenlinnassa. Yhden sakon sain 1v sitten ja se riitti. Kauppa-asiat Tiiriössä ja Goodmannissa. Keskustaan ei enää ole asiaa. Pankkiasiat hoituvat nettipankin kautta, uusi hyvä parturi löytyi keskustan ulkopuolelta. Kuihtukoon minun puolestani keskusta ja sen mukana koko kaupunki, joka taas nostaa kuntaveroa. Todnäk muutan Tampereelle, elävään kaupunkiin, jossa junat pysähtyvät.
Maksat silti veroa....kai?
Hämeenlinnassa on vaan kyse, maksaako pysäköinti paljon, vai helvetin paljon, jälkimmäiseen taas tänään pyritään ilmeisesti.
Treuhand muuta ihmeessä ei täällä itkijä ämmiä kukaan kaipaa.
Pysäköinnin toimarin mukaan on kaksi vaihtoehtoa, joko pysäköijät maksavat tai muuten mennään veronmaksajan kukkarolle. On se kumma kun kalliisti rakennetut palvelut ei kelpaa.
Maksavaa asiakasta ei välttämättä kiinnosta kalliit palvelut, etenkin kun niistä ei ole mitään hyötyä.
Parkki-Jarmon käyttämät suunnittelutoimistot tulostavat kustannuksista päätellen piirustuksensa kullalla päällystetylle paperille. Jarmo hakee nyt 1,5 Miljoonaa euroa pelkkiin Asemanseudun parkkihallin suunnittelukustannuksiin!! Kuvitelkaa, 1,5 miljoonaa!! Se on täyttä kusetusta!
Jarmo yrittää kusettaa suurta yleisöä, kun väittää hakemuksessaan tarvitsevansa noin helvetin suuren määrän rahaa mukamas parkkihallin "suunnitteluun". Todellisuudessa rahat ovat lopussa Pysäköintiyhtiön kassasta ja yhtiö tarvitsee lisää rahaa yrityksen ulkopuolelta selviytyäkseen palkanmaksuista yms.
Nyt on kiva todeta vahingoniloisesti, että Jarmo on todellakin kuitenkin veronmaksajien rahoista riippuvainen, vaikka se typerä ja naurettava "toimitusjohtajan" kuvatus juuri vähän aikaa sitten oikein Häsassa valehteli yhtiön toiminnan olevan kannattavaa ja kertoi pokerina, etteivät veronmaksajat hänen palkkaansa maksa vaan pysäköintiyhtiö.
Koetapa Jarmo arvata kumpi seuraavista vaihtoehdoista on oikea, jos yhtiösi kassassa ei ole rahaa, niin luuletko, että rahaa tulee:
1) helinä-keijulta tai 2) veronmaksajalta???
Tämän kipeän totuuden ja surkean epäonnistumisesi piilottamiseksi vuoksi haluat saada rahaa yhtiöön "suunnittelurahana", jonka kuitenkin käytät päivittäisiin yhtiön menoihin. Vain pieni osa summasta menee suunnitteluun.
Hys hys nyt.
Samaa mieltä että emme tarvitse tilaa pysäköintiin vaan paljon lisää kävelyreittejä, pyörille kaistoja ja julkista liikennettä.
Autoton keskusta!
=Kuollut keskusta, torille voi perustaa hautausmaan silloin.
Eikös se ole jo?
Aikamoinen saavutus sinänsä.
Valtuusto päättää, ei mikään Jarmo. Yrittäkää nyt jo käsittää!!!
Voisko Äijälän Jutta taas jalkautua keskustaan ja todeta, ei pääse autolla. Se on Toriparkki.
Odotamme seuraavaa Aurinkoinen-lehdykäistä!!
Kyllä nyt renkolaisten eläkeläisten mieli on korkealla; Raitaharju sai jatkoajan ja autoilijat saavat uuden parkkihallin torin alle. Ei voisi mummo parempaa joululahjaa jo marraskuussa toivoa.
Eikä taida olla mitään hätää myöskään kaikkien syrjäkylien eläkeläisten parhaan tuella ja turvalla, eli Parkki-Jarmolla. Häntä tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan, kukas se muuten sen kuopan torille kaivaa?
Eläkkeemme ja toimeentulomme on nyt turvattu, kun meidän ei tarvitse jatkossakaan ahneiden mersumiesten parkkeerausta maksaa. Renko rules!
Vaalit pelastivat Rengon hyvinvoinnin.
Renkolaisilla menee aina hyvin. Isot päät ja pienet tiet.