Lapin hnöpinät nro 1

TOINEN ON , "ECCELEESIA " ELI SEURAKUNTA OPPI ..
ELI EXGLUSIIVINEN , SEURAKUNTA OPPI .. .. "

Sipujen ja puolukoiden oppi kitarat esiin ja soimaan

Iisaksonilaiset vaipuivat pimeyteen Jellivaarassa 1980 lopulla.

Eh hedelmiä

Teu, vältä sivistyssanoja, en paremmin sano...

TEX WILLERISSÄ KEHOITUS LUOTTAAN VAIN PURTSIIN JA SILTSIIN,MUUTEN TULEE REIKÄJUUSTOO.

Niin. Oppi äitiseurakunnasta ja erehtymättömistä lapin vanhimmista on välttämätön esikoislestadiolaisessa opissa. Nimittäin ilman niitä, sekä oppia suljetusta, rajatusta, vain me joukosta, ei olisi mahdollista hallita pelolla ja uhkailulla.
Nythän meillä on tilanne, jossa monet, aivan liian monet elävät jatkuvassa pelossa ja murheessa. Tämän pelolla hallitsemisen vuoksi monet eivät uskalla olla menemättä pyhänä seuroihin, eivät uskalla lukea itse raamattua väärin ymmärryksen pelossa, eivät uskalla luottaa Jumalaan, eivät uskalla uskoa, jne
Äkkinäinen luulisi, että esikoislestadiolaiset, jotka ovat vähintään kerran viikossa kuuntelemassa opetusta raamatusta, tuntisivat kyseisen kirjan kannesta kanteen. Valitettavasti vain he kuulevat viikosta ja vuodesta toiseen samoja tarkoin valittuja kohtia ja suurin osa raamatusta jää kokonaan tuntematta. Onpa vielä oppi siitäkin, ettei sitä tulekaan opiskella, voi näet ymmärtää väärin, on vieläpä sanottu että riittää kun lapin vanhimmat tutkivat ja kertovat sitten miten asiat on.

Missä oli LLL:n äitiseurakunta? Entäs Lutherin?
Vaatimuksineen taivuttaa itsensä heidän neuvonsa alle tai lähtö virasta.

Mikä se on tuo Äimärautionseura, siellähän on ravirata? Teutalle tiedoksi. AUS, BEI, MIT, NACH, JNE.

Tässä muutama mieleen jäänyt kohta viimeaikaisista Esikoislestadiolaisten saarnoista, joita olen kuunnellut (enää en kuuntele).

Hämeenlinnan syysseuroissa eräs separatistisaarnaaja lausui "on hirvittävä harhaluulo jos luullaan, että siellä ja siellä tullaan myös autuaaksi".
Viime kesänä Lapinvanhimpien suusta Lahdessa tuli mm. seuraavaa:
"Ne, jotka eivät suostu noudattamaan näitä yhteisiä päätöksiä (sakramenteista) ovat Jumalaa vastaan."
"Sellainen ihminen, joka ei alistu noudattamaan yhteisesti sovittavia päätöksiä, ei voi tuntea itseään kristityksi."

Näitä em. asioita ei voi jumalan sanalla (raamattu ja Lutherin kirjoitukset) mitenkään perustella. Päinvastoin, ne ovat täysin raamatun vastaisia. Tällaiset saarnat ovat mitä suuremmassa määrin tuomitsemista ja pois leikkaamista. Ainoa, millä näitä voisi perutella on Esikoislestadiolaisten ikioma seurakuntaoppi ja ikiaikainen viittaus: "näin ovat vanhat saarnaajat opettaneet."

Eikös olekkin helpottavaa että teillä erikoiset eriseurassa on hyvät ,kaikkitietävät saarnaajat ja te tiedätte että joka porukassa pelastuu ,eikä teillä ole yhteistä ymmärrystä ,eikä teillä saarnoissa neuvota eikä varoiteta ,eikä puhuta synnistä sehän kuulostaa niin epämiellyttävältä ,eikä teidän ihana porukka puhu toisista pahaa eikä panettele...................Teidän porukkahan kuulostaa täydelliseltä.

Tämän tiedon ja uskon valossa en ainakaan vielä liity tuohon kaikkitietävään ja Esikoislestadiolaisuutta ja Esikoislestadiolaisia panettelevaan epämääräiseen "parempia uskovia" sisältävään eriseura esikoiset ry:n.

Itse en olen minkään herätysliikkeen jäsen tällä hetkellä. Tällä palstalla ei puhuta itse asiasta vaan asian vierestä. Aivan kuin se ratkaisisi ihmisen autuuden, mihin ryhmään hän kuuluu. Käsittääkseni usko on henkilökohtainen asia.

kuinka vanhaksi sen "vanhan saarnaajan" on tultava että siitä tulee sellainen erehtymätön vanha saarnaaja?

Lestadiolaisuus on hajonnut lyhyen historiansa aikana noin 20 eri ryhmittymään joista ainakin lähes kaikki ovat omasta mielestään niitä ainoita oikeita kristittyjä. Mutta Esikoislestdiolaisista monet kokevat olevansa tästä joukosta AIVAN JUURI NIITÄ SUPEROIKEITA JA HEIDÄN JOHTAJANSA OVAT TÄYSIN EREHTYMÄTTÖMIÄ.