Bussihäirikkö 5-6v.

Meinasi taas kyllä pudota silmät päästä kun katseli erään äidin toimintaa tai pikemminkin toimettommuutta ruuhkabussissa Tampereella. Äiti tuli 5 tai 6 v. tytön tättärän kanssa bussiin sisälle perässä pitkä jono. Tyttö siinä tättäröi, siis ei ollut vihainen vaan selvästi ihan kiusallaan temppuili äidilleen ja äiti vain siinä aneli lasta istumaan penkille. Tyttö ei olisi äitiään voinut vähempää kunnioittaa, vaan veti penkin kohdalla U-käännöksen ja juoksi takaisin bussin etuosaan tönien ja törmäillen muihin jonottaviin ihmisiin. Äiti jäi ensiksi töröttämään paikalleen, sitten istui alas ja maanitteli tyttöä tulemaan omalle paikalleen. Tyttö sen kun seisoi bussin etuosassa jonontukkona ja puuhaili jotakin. Lopulta äiti kävi etuosassa noutamassa tytön ja tyttö juoksi paikalleen, sen näköisenä että kohta karkaa uudelleen, mutta ehkäpä ilkeän mulkoiluni vuoksi vähän rauhottui ja jäi paikalleen istumaan. Uskomattominta on että äiti ei edes nuhdellut tyttöä kertaakaan tai sanonut että muutkin ihmiset täytyy ottaa huomioon! Siis se äiti oli aivan lapsen johonkin maanrakoon talloma, ihan hirveää katsella tuollaista. Toivottavasti lapsella on edes joku rakastava aikuinen joka asettaa rajoja!
11164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

äidin ollessa sosiaalitoimen, lastensuojelun, lastenvalvojan tarkoitushakuisin perättömin "viranomais" selvityksin, lausumin mm. tuomioistuimessa lapsen tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja"..

Äänestä
  • ????

    Äänestä

Äiti varmasti tiesi, että tyttö odottaa vastareaktiota ja olisi nostanut senpäiväisen mellakan, jos äiti olisi ruvennut "kasvattamaan" häntä siinä bussissa. Tyttö halusi herättää sotatilanteen.
En puolustele, lapsi on ohjauksen puutteessa, on ottanut perheessä ohjat käsiinsä ja polkee äidin ja ehkä isänkin neuvot suohon.

Äänestä

Niinpä niin tätähän se teettää se vapaakasvatus. Kun eihän lasta saa kieltää kun lapsi voi saada siitä jonkun trauman. Teoriassa kaunis ajatus, mutta käytännössä ei vaan toimi. Lapsi tarvitsee rajoja ja rakkautta, sekä johdonmukaisen aikuisen. Lapsi tulisi opettaa arvostamaan jo ihan pienestä pitäen vanhempiaan ja lapsen kasvaessa myös muita aikuisia. Siinä sitä on lapsi ja vanhemmat sitten koulun alkaessa ihmeissään kun se ensimmäinen EI koulumaailmassa tuleekin lapsen kohdalle. Koska tosi asia vapaakasvatuksessahan on se, että vanhemmat vaan siirtävät kasvatusvastuuta toiselle taholle useimmiten päiväkodille tai koululle. Kyseiset paikat eivät todellakaan ole mitään kasvatuslaitoksia vaan puhuisin kasvatuskumppaneista. Päävastuu lapsen kasvatuksesta on aina vanhemmilla, sillä kasvatus on osa lapsen perusturvaa ja jokaisen lapsen oikeus. Ja muistakaa, että kasvatukseen ei kuulu väkivalta, ei fyysinen eikä henkinen. Lapsi ei mene kieltämisestä ja rajojen asettamisesta rikki.

Äänestä
  • Selvitä itsellesi mitä vapaa kasvatus oikeasti tarkoittaa. Kommentoi vasta sitten.

    Äänestä

  • 1säpappa kirjoitti:

    Selvitä itsellesi mitä vapaa kasvatus oikeasti tarkoittaa. Kommentoi vasta sitten.

    lapsi oman isän huoltoon ja hoitoon..

    Äänestä

  • 1säpappa kirjoitti:

    Selvitä itsellesi mitä vapaa kasvatus oikeasti tarkoittaa. Kommentoi vasta sitten.

    Niinpä, sitä vain paasataan.

    Äänestä

  • 1säpappa kirjoitti:

    Selvitä itsellesi mitä vapaa kasvatus oikeasti tarkoittaa. Kommentoi vasta sitten.

    No käyhän Mannerheimin lastensuojeluliiton sivuilla kurkkaamassa mitä vapaasta kasvatuksesta sanotaan ja tule vasta sitten tänne pätemään. Suora lainaus sivustolta: Vapaa kasvatus näyttäytyy lapsen silmin välinpitämättömyytenä ja laiminlyöntinä.
    Että näin...
    Kyllä minä liputan rajojen ja rakkauden puolesta. Ja säännöllinen päivärytmi on kaiken a ja o. Vanhemmista voi olla ok syödä ja nukkua silloin kun siltä tuntuu, mutta se ei ole lapselle hyväksi. Omassa lähipiirissäni on tällainen perhe ja tämän johdosta heidän lapsensa on erittäin huono syömään ruokaa (herkut kyllä uppoavat), valvoo välillä puolille öin kun päikkärit nukkuu joskus illalla ja aamuisin saattaa herätä kymmenen ja yhdentoista välillä. En voi ymmärtää en.

    Äänestä

Ei sitten kenellekkään tule mieleen, että lapsella oli jokin sairaus ADHD tai vastaava, siinä monta kertaa neuvot ovat vähissä, mutta heidänkin on siirryttävä paikasta a paikkaan b. Kaikilla ei ole omaa autoa käytössä. Aina ensimmäisenä ollaan arvostelemassa kasvatusta ja katsomassa naama norsun veellä. Kävelkää ellette kestä tai hommatkaa oma auto.

Äänestä
  • ainakaan Raision sossuun omia lapsianne vieraannuttamaan vanhemmistaan ja vanhempien huollosta..

    Äänestä

  • Jos huikentelevainen äiti ja pikkurikoksia tekevä Reiska saavat lapsen, niin mitä lapsesta tulee?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lapsen_pahoinpitelyä kirjoitti:

Meinasi taas kyllä pudota silmät päästä kun katseli erään äidin toimintaa tai pikemminkin toimettommuutta ruuhkabussissa Tampereella. Äiti tuli 5 tai 6 v. tytön tättärän kanssa bussiin sisälle perässä pitkä jono. Tyttö siinä tättäröi, siis ei ollut vihainen vaan selvästi ihan kiusallaan temppuili äidilleen ja äiti vain siinä aneli lasta istumaan penkille. Tyttö ei olisi äitiään voinut vähempää kunnioittaa, vaan veti penkin kohdalla U-käännöksen ja juoksi takaisin bussin etuosaan tönien ja törmäillen muihin jonottaviin ihmisiin. Äiti jäi ensiksi töröttämään paikalleen, sitten istui alas ja maanitteli tyttöä tulemaan omalle paikalleen. Tyttö sen kun seisoi bussin etuosassa jonontukkona ja puuhaili jotakin. Lopulta äiti kävi etuosassa noutamassa tytön ja tyttö juoksi paikalleen, sen näköisenä että kohta karkaa uudelleen, mutta ehkäpä ilkeän mulkoiluni vuoksi vähän rauhottui ja jäi paikalleen istumaan. Uskomattominta on että äiti ei edes nuhdellut tyttöä kertaakaan tai sanonut että muutkin ihmiset täytyy ottaa huomioon! Siis se äiti oli aivan lapsen johonkin maanrakoon talloma, ihan hirveää katsella tuollaista. Toivottavasti lapsella on edes joku rakastava aikuinen joka asettaa rajoja!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu