Demokratiassa on ihan oikeutettua arvostella asioita jotka ovat surkeita. Kyllähän tämä nyt autosta jotain kertoo, että se herättää näin paljon negatiivisia tunteita.
Ei laatuautojen palstoilla autoja haukuta paskoiksi, ei siellä avata ketjuja että jälleenmyynti ei onnistu eikä kukaan kerro paskantaneensa naapurin laatuauton kyytiin.
Kyllähän nämä skoodasta kertovat karua totuutta vaikka jutut itsessään eivät totta olisikaan. Viha on suurta!
Ei laatuautojen palstoilla autoja haukuta paskoiksi, ei siellä avata ketjuja että jälleenmyynti ei onnistu eikä kukaan kerro paskantaneensa naapurin laatuauton kyytiin.
Kyllähän nämä skoodasta kertovat karua totuutta vaikka jutut itsessään eivät totta olisikaan. Viha on suurta!
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ihminen ei tiedä kaikkea. Skodassa saattaa olla jotain mitä ei tiedetä. Olenkohan ollut koskaan Skodan kyydissä. En muista olenko. Huh.
Ainakin niissä on niitä päästöhuijaus juttuja. Tosin ne nyt tiedetään, mutta yrittivät piilotella ja saada edullisempaa verotusasemaa ja myyntilupaa euro-alueelle.
Skoda on maailman huonoin auto. Miksi sitä pitäisi arvostella? Ei se siitä paremmaksi muutu, vaikka kuinka arvosteltaisi. Ero Toyotaan on valtava Toyotan hyväksi. Toyotassa on paljon sellaisia ominaisuuksia, joista Skodan omistajat voivat korkeintaan haaveilla.
Oikea informaatio on aina hyvästä.
Ainakin toyota alkaa aikasemmin kukimaan
Lisäksi tooodella huonot ajo-ominaisuudet. Tojotat ovat alle arvostelun.
Tojo ja Skooda ovat molemmat itäautoja ja paskoja sellaisia
Älä nyt viitsi! Skodassa on suorastaan vaarallisen huonot ajo-ominaisuudet. Niitä ei oikeastaan saisi tuoda tänne. Toyota on ajo-ominaisuuksiltaan parhaita autoja tai peräti paras. Näin talven liukkailla on ilo ajaa Toyotalla.
Samallaisia köyhien tavisten kärryjä. Vähän kun vertaisi kahta samallaista Lidlin tuotetta keskenään.
Tietysti Skoda ja Toyota on tavisten autoja, mutta Toyota on kaikissa ominaisuuksissa Skodaa parempi. Kestävyydessä ja viattomuudessa Skoda on Toyotan vastakohta. Skoda on alvariinsa rikki, mutta Toyota ei koskaan. Näin se vaan menee.
Oksettavia köyhien itäkippoja yök
paljon negatiivisia tunteita
Niinkö se oli?
Palstaa lukiessa ei huomaa millään, että skodakriittisyyttä oltaisiin kieltämässä. Päinvastoin.
Tai voivathan kriittiset luulotella kieltojen olevan lähellä. Mutta niinhän ne luulevat paljon muutakin...
Käsitykseni mukaan, skoda on vale jostakin paremmasta. Ihmiset ovat luulleet saaneensa jotain muuta kun skodan, istuessaan skodaan.
Jotkut ihmiset ovat alttiita valheille ja mahdollisesti jopa tykkäävät valheellisista asioista, ikäänkuin todellisuutta ei olisi.
Sitten jos joku sitä valheenpesää kritisoi tai törkkii totuuden sanoilla, se koetaan kamalaksi. Niin alas ihminen voi vajota.
Ensin se alkaa sillä, että asiat tuntuu oudolta, mutta hyväksyy sen.
Sitten se alkaa ahdistamaan, mutta sen on jo hyväksynyt ja sitonut itsensä kiinni siihen.
Se on tavallaan kun mätäpaise, jota puhkaistessa tuntuu kipua ja potilas huutaa tuskissaan, jos on ilman lääketieteellistä helpotusta.
--- ---
Lopulta tilanne saadaan parannettua ja potilas on tyytyväinen lopputulokseen.
Näen skodan samanlaisena tapahtumana.
Siksi skodasta ei saa puhua totta, eikä kritisoida vikoja, laatua tai kammottavaa ulkonäköä.
mätäpaise
Niinkö se oli?
Kyllä se niin oli!
niin oli!
Eihän se niin ollut?
Olihan se!
Kyykman tunnusti itsensä valehtelemasta.
Niinhän se olikin.
Kammottavaa ulkonäköä???????
Miksei tuota ole kukaan muu vielä huomannut????
Jotkut osaa arvostelun taidon. Toisen ei osaa kuin oksentaa sanoja.
Asenneperusteinen haukkuminen ei ole arvostelua tai arviointia. Se on oksentamista.
On monelle teinille kova kolaus kun aikuisten maailmassa, siis siinä missä ihmiset on koulutettuja, pitäisikin osata tuoda asita esille muutenkin kuin oksentamalla.
Outo aloitus.
Tälläkin hetkellä on tarjolla useampaan otteeseen rankkaa arvostelua "irvokkaasta" Skoda Superbista. Ei ole kukaan kieltänyt, saati estänyt,vaikka ko. " omat kokemukset" poikkeavat hyvin radikaalisti perinteisestä objektiivisesta arvioinnista ja muiden testaajien näkemyksistä. Skoda-kriitikko on yksin näkemystensä kanssa, mutta juuri tällä palstalla hän saa tilaa todellisuudesta poikkeaville näkemyksilleen.
Katso vain peiliin. Yrität selittää vikoja pois ja vaadit suukapulaa kriitikoille
Missä kohtaa vaatii? Luetko naismaisesti rivienvälistä?
Täällä on sallittua valittaa siitä miten Nissan ei muka kestä kilometrejä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/505272/miten-skoda-pitaa-arvonsa#comment-87324495
Sitten kun todistetaan viranomaislähteistä että paljon ajetuilla Nissaneilla on ajettu todella paljon vs Skooda:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/505272/miten-skoda-pitaa-arvonsa#comment-87333094
..niin alkaa välittömästi sensurointi, stasi-ilmiantaminen ja suukapulan asentaminen
Missä porukoissa pädet näillä "faktoilla", jos saa kysyä? Tämä on palstan ainoa olennainen kysymys. Onko ulko-ovi auki 247, vai silloin kun vierailuajat?
Tuolla kaveri kehuu Primeraa, vaikka on tainnut vaihtaa Skodaan?
No, aika huonosti Skoda-kriitikolla menee, jos pitää kaivaa 58 tkm n. kymmenessä vuodessa ajettu Nissan esimerkiksi, miten arvo säilyy ja auto kestää kilometrejä..
:D
Mites tää?
http://www.vagarena.fi/index.php?topic=3537.0
"Eilen illalla pakkasta oli n. 15 astetta ja auto oli seisonut ennen käynnistysyritystä viitisen tuntia.
Kaikki oli muuten normaalisti mutta startatessa kuului vain naksahdus, ei mitään muuta."
Kiellettiinkö Skodan arvostelu, vai miksi linkität?
Et ilmeisesti ymmärrä. Pitää siis laittaa lisää vikoja:
http://www.vagarena.fi/index.php?topic=3537.0
http://www.briskoda.net/forums/topic/195489-help-water-leak/
http://www.vagarena.fi/index.php?topic=1692.0
Onko arvostelu kielletty? Nyt keskustellaan siitä. Viesteistäsi päätellen arvostelet Skodaa, vai kehuako oli tarkoitus? Jos kehua yrität, se on kielletty ja Skoda-kriitikot valvovat tätä tarkasti.
Sinä laitat vikoja, se on sitä arvostelua. Ymmärrätkö?
http://www.briskoda.net/forums/topic/229169-suspected-clutch-issue-following-fluid-bleed/
http://www.briskoda.net/forums/topic/273537-canton-sound-system-pointless/
http://ydad.com.au/2014/03/skoda-made-me-want-to-sell-my-octavia/
Faktoja ympäri maailmaa
Ei Skodan arvostelu ole kiellettyä. Kritiikin pitäisi kuitenkin olla rakentavaa ja jotenkin perusteltua.
Keskustelun aloittajan subjektiivinen mielipide Skodasta ei ole faktaa. Se on hänen oma fiktiivinen näkemyksensä testivoittajasta. Jostain syystä hän ei pysty hyväksymään Skodan menestystä. Hän jopa suuttuu sen takia.
Naurettavana tyyppinä yrittää todistella mielipidettään jollain paskajutuilla..haha..
Joo. Veijari kyselee, "Miksi Skodan arvostelu kiellettyä?" ja tulostaa jatkuvalla syötöllä kenenkään häiritsemättä tuota "arvostelua". Tosin hänen näkemyksensä arvostelusta on kovin rajoittunut: linkkejä toisaalle ja mielipide.
Peruskysymys jälleen, kuinka tyhmä Skoda-kriitikko voi olla...
Keskustelun aloittajaa tyhmempää Skoda-kriitikkoa ei voi olla. Ei ole eikä tule. Kukaan ihminen ei voi vajota syvemmälle. Ja tämä on fakta.
http://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/kommentti-autovalmistajien-mainospuhe-jyraa-faktan-vw-n-uskominen-kavi-kalliiksi/5711284
fikkitiivinen?
No miltäs tuntuu, kun VAG:n arvostelu on kiellettyä, tai jopa Skodan?
Vai onko se sittenkään kiellettyä?
Tuo ei ole sinun oma kokemus. Täällä keskustellaan vain omista kokemuksista.
Nähtävästi te kritiikin ja sananvapauden kieltäjät olette löytäneet toisenne.
Tällä palstalla ei kielletä yhtään mitään. Sheriffikin nosti kädet pystyyn ja pakeni paikalta.
Minkä me sille voimme , ettei Skoda-kriitikolla ole omaa elämää, vain varastettuja kokemuksia.
Vuosikymmeneen ei ole ollut seriffejä, kyllä täällä jokainen saa ulostaa noita "mielipiteitään" tai mitä ne nyt onkaan....
Luultavasti kriitikko jo turvautuu rollaattoriin ja kävelykeppiin ja tenakin on tullut jo tutuksi kun asenteet 50-luvulta.Skodasta enään ikäihmisten otsasuonet alkaa pullistella.
Laittakaa linkkejä tulemaan, "jäätäviä faktoja" voi estää. Internetin historiassa auto-aiheisia keskusteluja ja uutisia riittää, vaikkapa Skodasta.
Mutta ei se niitä teidän omiksi kokemuksiksenne muuta... ;)
Siinähän arvostelet Skodaa. Onko se kiellettyä?
Tämän ketjun perusteella on kiellettyä.
Näytä kuka kielsi?
Ei faktoja tarvitse perustella. Muuntelet siis totuutta.
Onko "kriitikoiden" arvostelu kiellettyä?
Vai peräti pakollista?
Katsos kun tuolla palstan yläosassa on teksti: "Keskustele Skodasta"... Niin onko se sinun mielestä skodasta keskustua jos arvostelet jotain kriitikoita tällä palstalla? Kyselee nätisti mode.
No miksi et sitten keskustele Skodasta, vaan kriitikoiden kritiikistä, Kyykman?
Kyselee rumasti ylivalvoja.
Ajettu käytettynä ostetulla Skodalla TDI / DSG 200000 km ei mistään rikki. Mistä arvostelisin??
Skoda-kriitikon näkökulmasta Sinä kerrot muunneltua totuutta. Tästä pitää lähteä eteenpäin ja Sinun siis myöntää, että Skoda on aina hajalla ja pajalla.
Ei siinä sen kummempaa. Näin kirjoitetaan Skoda-kriittisiä omia kokemuksia.
Kyllä siitä jotain vikaa löytyy jos tutkitaan. Ei mikään mekaaninen osa kestä noin paljon ajamista kulumatta ja kuluminen johtaa rikkoutumiseen.
Ja jos ei löytyisikään mitään vikaa se keksitään.
Näin kiitikon näkökulmasta
Kyllähän skootaa saa ja pitää arvostella. On se niin hikinen kippana. Ja pirun ruma.
pirun ruma
Niinkö se oli?
Totta kai skoota mopoja saa ja pitää arvostella. On ne vaan niin tökeröitä törröttimiä.
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeT3Cy7EP5ObLIx671A05ajWdNQ4gGLWS246BMxh_JSCm1lVA/viewform vastaa kyselyyn
Ja tämän poistajaa syytetään Skodan arvostelun kieltämisestä?
Niinkö se olikin?
skodakriittisen keskustelun derailaus johonkin tasapainolautoihin on häpeällistä toimintaa.
Skoda-kriitikko syyttää keskustelun derailauksesta. Skoda-kriitikko syyttää jatkuvasti kaikkia kaikesta?
Niinkö se oli?
Kiellettyä? Suomi24:ssä? Ei tietenkään – täällä saa nolata itsensä niin perusteellisesti kuin oma sielu sallii!
Erinomaisen salliva ja kaikkea tervettä itsekritiikkiä kaihtava sielu täällä muutamalla ns. keskustelijalla onkin.
Skodakriitikko puhuu skodasta. Skodisti putuu tojotasta.
Aina venäläisiä ajoneuvoja on arvosteltu. Mitä kummallista siinä on?