Odotan itsekin mielenkiinnolla tietoja mitä kamaa pakkosyötetty Kellokoskella ja mitä mahdollisesti siihen vielä päälle ottanut reseptin kautta.
Siellä muuten taas selitellään psykiatrisella pseudotieteellä molemmin puolin. On psykoosia ja "lääkäriarviota" jne. roskaa. Insanity defence on väärin oikeusvaltioperiaatetta kohtaan.
Ikävä tapaus yhtä kaikki. Toivottavasti selviää tarkasti mitä tapahtunut ja tarvittaessa saa rangaistuksen lainmukaisesti ja psykiatriaa päästetä sotkemaan tätäkin oikeudenkäyntiä.
0Äänestä
PuhuJApönttö
Taustoja kiitooos. Ettei vaan olisi ollut taas joku uusperheen vaiennettu vesa. Jos ei anneta puhua ajoissa niin saattaa pyssyt alkaa laulamaan omalla kielellään. Kuka niitäkin sitten tulkkaa? Valtamedia vai yliopiston kasvatustieteiden hörmönöytikot.
0Äänestä
harhaa-kaikki
Joillekkin tämän tyyppiset lääkkeet aiheuttavat isetuho viettiä. Siitäkö nämä lääketehtaiden lobbari juuri välittää. Ihmisen pitäisi itse otta selcvää ja pitää terveydestään huolta. Ei arvauskeskuksen lääkärillä ole edes psykiatrista koulutusta, silti he määräävät ties mitä lääkkeitä ymmärtämättä niiden vaikutusta. Oman terveyden vuoksi kannattasi lukea vaikka Gøtzsche:n kirja Tappava psykiatria ja lääkinnän harha
0Äänestä
sdvdfvsd
Näyttäisi kyllä näin alustavasti arvioiden ja sumun takaa tiirailtuanikin varsin nätiltä neitoselta....
Ja miten SSRI:t tähän liittyvät ? Lopeta populististen huuhaaotsikoiden laatiminen.
0Äänestä
Wefe
Hyvin mahdollista, jopa todennäköistä, että syytetty nainen on käyttänyt ko. aineita, joko omasta tahdostaan tai pakotettuna. Uutissa on kerrottu, että on ollu vangittuna Kellokosken psykiatrisessa yksikössä.
0Äänestä
Kuuleppa_JotainTietävä
Se on niin helvetin vähän mitä sinä tiedät. Ethän sinä pysty edes elättämään itseä, se todistaa olet paskaluuseri.
0Äänestä
lääkkeissä.on.kiva.olla
Mä vedän snri:tä, eli viel pahempaa ku pelkkä ssri ja voin sanoa, että masennuksen takia hoitoon päästyäni on mulla voimakkaasti vähentyny ymmärrys kouluampujia kohtaan. Tää nainen vaikuttaa selkeesti kyllä muutenkin pimeeltä tapaukselta, eli kyseessä ei liene vaan joku koulukiusaamisesta traumatisoituneen ihmisen lopullinen uskon menetys koko pahaan ihmiskuntaan, joka pitäis tuhota tms.
0Äänestä
Wefe
Mitä tarkoitat, että ymmärrys kouluampujia kohtaan on vähentynyt? Miten ajattelit heistä tai yksittäistapauksista aikaisemmin? Entä miten ajattelusi on muuttunut? Miten siihen on vaikuttanut oma SNRI-käyttösi?
0Äänestä
Mitä_lääkk.on.kiva.olla
Elätkö naapureiden rahoilla ja koko elämäsi ????????????????
0Äänestä
lääkkeissä.on.kiva.olla
Tunsin ennen syvää vihaa koko ihmiskuntaa kohtaan. Lisäksi kiusaajille koston halu oli niin valtava, että sitä oli vaikea hillitä. Kuvittelin mielessäni tapoja, joilla saisin tapettua kiusaajani ja muutenkin ison joukon ihmisiä tuskallisesti. Mutta sitä en tiiä, onko lääkitys nimenomaan vähentäny tätä ajattelua, avun hakeminen ylipäänsä ainakin on. Silti snri:t ei ainakaan oo mulla lisänny em. kostamisen tarvetta.
Ja kyllä, nyt elän naapureiden rahoilla jonkin aikaa. Sain sairaslomaa vuoden loppuun, kun vointi lähti laskusuuntaan. Sellainen se ei kuitenkaan oo kuin ennen lääkkeiden aloitusta.
0Äänestä
On_hyvä_että_
lääkkeissä.on.kiva.olla kirjoitti:
Tunsin ennen syvää vihaa koko ihmiskuntaa kohtaan. Lisäksi kiusaajille koston halu oli niin valtava, että sitä oli vaikea hillitä. Kuvittelin mielessäni tapoja, joilla saisin tapettua kiusaajani ja muutenkin ison joukon ihmisiä tuskallisesti. Mutta sitä en tiiä, onko lääkitys nimenomaan vähentäny tätä ajattelua, avun hakeminen ylipäänsä ainakin on. Silti snri:t ei ainakaan oo mulla lisänny em. kostamisen tarvetta.
Ja kyllä, nyt elän naapureiden rahoilla jonkin aikaa. Sain sairaslomaa vuoden loppuun, kun vointi lähti laskusuuntaan. Sellainen se ei kuitenkaan oo kuin ennen lääkkeiden aloitusta.
verotus loppuu sitten saatte elää niinkuin haluatte.
0Äänestä
lääkkeissä.on.hyvä.olla
On_hyvä_että_ kirjoitti:
verotus loppuu sitten saatte elää niinkuin haluatte.
Wtf, elämäni eka sairasloma, koko peruskoulun oon sinnitellyt väkisin ja lukiokin tuli käytyä hieman viiveellä mutta kuitenkin, eli hitaassa tahdissa. Ensi syksynä haen uudestaan jatko-opintoihin ja jos suinkin pystyn, on tarkoitus pysyä työelämässä.
Ja jos kuvittelet, että mä HALUAN elää näin, oot pahasti väärässä. Jos olo jää tällaiseksi kuin se nyt on, tai jopa pahenee semmoseks ku ennen lääkkeitä, niin enpä mä loputtomiin sinnittele hengissä teiän verorahoilla. Älä huutele, kun et tiiä mitään mun tilanteesta.
Kellokoskella kuitenkaan tuskin on Subutexia annettu. Neurolepteja tai SSRI-kamaa veikkaisin.
En ole tapahtumien aikajärjestyksessä ihan perillä, joten pitäisi perehtyä paremmin, kunhan saadaan enemmän tietoa ja joku lehtijuttu käy tapahtumat järjestyksessä läpi.
Pitää tietää, tai ainakin saada jotain mistä arvioida vähän suuntaa-antavaksi, miksi hän ihannoi Auvista, miksi halusi aiheuttaa pahaa muille, miksi juuri tämä koulu, millainen ja milloin oli ensimmäinen kontakti psykiatriseen järjestelmään jne.
"Koulusurman valmistelusta syytetty 21-vuotias nainen kärsi mielenterveysongelmista."
Tämä on humpuuki selitys. Mielisairaus on metafora, joten se ei selitä mitään koskaan. Tekosyynä se tosin toimii yhä hyvin.
"Se antoi hänelle elämänsisältöä"
Tämä selittää jo paljon enemmän.
"Oikeudenkäynti jouduttiin aamupäivällä keskeyttämään hetkeksi miehen huonon olon takia, jotta hoitajan hänelle antama lääke ehtisi vaikuttaa."
Eli tapaukseen liittyvä mieskin vetää yhä jotain psykiatrista kamaa. Omasta tahdostaan vai orjuutettuna pakotettu?
"Koulusurmat jäivät kuitenkin 21-vuotiaan naisen päähän kummittelemaan sairaalajakson jälkeenkin. Kiinnostus ei lakannut."
Suunnitelmien vastenmielisyyttä väheksymättä todettakoon, että eivät saaneet siis tuhottua 21v naisen ajattelukykyä ja elämänsisältöä. Onko tämä tarkoitus nähdä hyvänä vai huonona asiana?
"Etelämäki kuvaili naisen kiinnostusta koulusurmiin pakkomielteiseksi"
Etelämäki kuvailee mitä lystää. Onko Etelämäki pakkomielteinen, kunhan tekee töitä viikosta toiseen? Onko internetin keskusteluforumeiden käyttäjät pakkomielteisiä, koska he tykkäävät käydä keskustelua siellä vuodesta toiseen?
"Tältä osin näyttö perustuu Etelämäen mukaan siihen, mitä nainen oli sairaalassa psykoosissa ollessaan puhunut."
Psykoosi.... voi jeesus. Mitä tuohon vetoamiseen nyt sanoisi. Pseudotiedettä. 'Nuff Said.
"Hän koki seurustelevansa Auvisen kanssa."
Saahan sitä unelmoida mistä kukin tahtoo.
Joka tapauksessa jään itse odottamaan lisätietoja, kun tilanteen ja tapahtumien kokonaisuus tulee paremmin esiin.
0Äänestä
jeeenkeksinimimerkkii
Wefe kirjoitti:
Kellokoskella kuitenkaan tuskin on Subutexia annettu. Neurolepteja tai SSRI-kamaa veikkaisin.
En ole tapahtumien aikajärjestyksessä ihan perillä, joten pitäisi perehtyä paremmin, kunhan saadaan enemmän tietoa ja joku lehtijuttu käy tapahtumat järjestyksessä läpi.
Pitää tietää, tai ainakin saada jotain mistä arvioida vähän suuntaa-antavaksi, miksi hän ihannoi Auvista, miksi halusi aiheuttaa pahaa muille, miksi juuri tämä koulu, millainen ja milloin oli ensimmäinen kontakti psykiatriseen järjestelmään jne.
"Koulusurman valmistelusta syytetty 21-vuotias nainen kärsi mielenterveysongelmista."
Tämä on humpuuki selitys. Mielisairaus on metafora, joten se ei selitä mitään koskaan. Tekosyynä se tosin toimii yhä hyvin.
"Se antoi hänelle elämänsisältöä"
Tämä selittää jo paljon enemmän.
"Oikeudenkäynti jouduttiin aamupäivällä keskeyttämään hetkeksi miehen huonon olon takia, jotta hoitajan hänelle antama lääke ehtisi vaikuttaa."
Eli tapaukseen liittyvä mieskin vetää yhä jotain psykiatrista kamaa. Omasta tahdostaan vai orjuutettuna pakotettu?
"Koulusurmat jäivät kuitenkin 21-vuotiaan naisen päähän kummittelemaan sairaalajakson jälkeenkin. Kiinnostus ei lakannut."
Suunnitelmien vastenmielisyyttä väheksymättä todettakoon, että eivät saaneet siis tuhottua 21v naisen ajattelukykyä ja elämänsisältöä. Onko tämä tarkoitus nähdä hyvänä vai huonona asiana?
"Etelämäki kuvaili naisen kiinnostusta koulusurmiin pakkomielteiseksi"
Etelämäki kuvailee mitä lystää. Onko Etelämäki pakkomielteinen, kunhan tekee töitä viikosta toiseen? Onko internetin keskusteluforumeiden käyttäjät pakkomielteisiä, koska he tykkäävät käydä keskustelua siellä vuodesta toiseen?
"Tältä osin näyttö perustuu Etelämäen mukaan siihen, mitä nainen oli sairaalassa psykoosissa ollessaan puhunut."
Psykoosi.... voi jeesus. Mitä tuohon vetoamiseen nyt sanoisi. Pseudotiedettä. 'Nuff Said.
"Hän koki seurustelevansa Auvisen kanssa."
Saahan sitä unelmoida mistä kukin tahtoo.
Joka tapauksessa jään itse odottamaan lisätietoja, kun tilanteen ja tapahtumien kokonaisuus tulee paremmin esiin.
Pseudtiedettä tai ei, tämä psykoosiksi kutsuttu joukko käyttäytymispiirteitä eroaa henkilön normaalista käytöksestä ja moni on kokemuksensa jälkeen ihmeissään, että mitem edes ajatteli mitään tollaista. Monella on psykoosissa myös aistiharhoja, osalla katatoniaa. Toki itsekin olen kriittinen psykiatriaa kohtaan, mutta toi sun viesti on kyllä hämmentävä.
0Äänestä
horseshhit
Minä olin psykoosissa mutta ei tullut mieleenkään olla väkivaltainen. Syyntakeettomuushommat on sontaa.... Jos joku sekoittaa päänsä itse subulla, viinalla ynnä muulla päätä sotkevalla vastaavalla kemikaalilla, hän sen seurauksista myös vastaa. Haluaisin tietää, kuinka moni väkivaltairikoksista tuomittu skitsofreenikko on tosiasiassa sekakäyttäjä. En kiellä, etteikö päälääkkeillä voi olla myös joidenkin nuppia sotkevia vaikutuksia.
0Äänestä
envielkäänkeksinimeä
horseshhit kirjoitti:
Minä olin psykoosissa mutta ei tullut mieleenkään olla väkivaltainen. Syyntakeettomuushommat on sontaa.... Jos joku sekoittaa päänsä itse subulla, viinalla ynnä muulla päätä sotkevalla vastaavalla kemikaalilla, hän sen seurauksista myös vastaa. Haluaisin tietää, kuinka moni väkivaltairikoksista tuomittu skitsofreenikko on tosiasiassa sekakäyttäjä. En kiellä, etteikö päälääkkeillä voi olla myös joidenkin nuppia sotkevia vaikutuksia.
Se että sä et ollu väkivaltainen, ei tarkoita, ettei kukaan oo. Itsekään en oo ollu väkivaltainen, kun pahassa masennuksessa kuulin ääniä, mutta kyllä mä silti joskus hiippailin peloissani veitsi kädessä kotonani, kun olin lähes varma, et meiän asunnossa on joku. Ja entä jos olis ollutkin, joku olis just murtautunut?
0Äänestä
667788
Hänen kaverinsa kertoi että oli ennen kiltti maailmanparantaja-tyyppi kunnes yhtäkkiä muuttui tunteetomaksi ja alkoi kiinnostua keskitysleireistä ja kouluampumisista.
0Äänestä
kiinnostaalukea
lähde/linkki tähän?
0Äänestä
Turvasatama.org
ONKO sinulle henkilökohtaisesti tärkeää ja MIKSI, että muutama laillisia huumeita, eli psyykenlääkkeitä, tuottava lääkeyritys tekee miljardivoittoja muiden ihmisten terveyden kustannuksella, mukaan lukien läheisesi? Tai että ihmisiä voidaan ilman rikosta vangita laitokseen vasten tahtoaan 400-700 euroa/pv sinun kustannuksellasi?
Mikäli vastaat EI, tutustu seuraavaan sivustoon: www.turvasatama.org
0Äänestä
HyväKokemus
No entäpä diabeteslääkkeitä ja kolesterolilääkkeitä valmistavat yritykset ? Nekin tekevät voittoa kuten yritystoiminnan tarkoituksena on. Pitäisikö niidenkin lääkkeiden käyttäminen lopettaa kokonaan ? Jos omat kokemuksesi mielenterveyden hoitamisesta ovat huonot, niin älä yleistä niitä kaikkiin muihin.
0Äänestä
Erotusdiagnostiicca
HyväKokemus kirjoitti:
No entäpä diabeteslääkkeitä ja kolesterolilääkkeitä valmistavat yritykset ? Nekin tekevät voittoa kuten yritystoiminnan tarkoituksena on. Pitäisikö niidenkin lääkkeiden käyttäminen lopettaa kokonaan ? Jos omat kokemuksesi mielenterveyden hoitamisesta ovat huonot, niin älä yleistä niitä kaikkiin muihin.
Pointti onkin lakkauttaa psykiatrinen pakottaminen, jota myös ko. henkilö, turvasatama.org:n perustaja, sivujensa mukaan ajaa.
Omasta mielestäni jokaisen tulee saada päättää elämästään itse. Jos haluaa hakeutua psykiatrille, se on ok, mutta ketään ei saisi pakottaa, kuten nykyään tehdään. Psykiatrinen pakottaminen on ihmisoikeuksien ja Suomen perustuslain vastaista. Psykiatrialta on poistettava voimankäytön/pakottamisen valtuudet, jotta vapaa oikeusvaltioperiaate toteutuisi Suomessa.
Diabetes- tai kolesterolilääkkeitä on ehkä hieman kyseenalaista verrata psykiatriassa käytettäviin huumeisiin, sillä 1) diabetes on oikea sairaus ja korkea kolesteroli on oikea riskitekijä tietyille sairauksille, 2) diabetesta sairastavia tai korkean kolesterolitason omaavia ei pakoteta ottamaan mitään aineita/lääkkeitä ja 3) ko. aineet/lääkkeet vaikuttavat todellisiin puutoksiin tai poikkeamiin elinmistössä eivätkä vaan lamaa ihmistä.
0Äänestä
TÄRKEINTÄ_ON_ETTÄ
jokainen maksaa hoitonsa itse, oli se minkälaista tahansa. Ei ole mitään moraalista perustetta sairastaa naapurin laskuun.
0Äänestä
ärsyttäätollaset
TÄRKEINTÄ_ON_ETTÄ kirjoitti:
jokainen maksaa hoitonsa itse, oli se minkälaista tahansa. Ei ole mitään moraalista perustetta sairastaa naapurin laskuun.
Vaan entä jos ei oo rahaa? Jätetäänkö sit esim. diabeetikko kuolemaan? Muutenkaan tuskin kukaan valitsee itse sairastua ja momeen sairauteen ei voi laisinkaan vaikuttaa.
0Äänestä
Jusssis
TÄRKEINTÄ_ON_ETTÄ kirjoitti:
jokainen maksaa hoitonsa itse, oli se minkälaista tahansa. Ei ole mitään moraalista perustetta sairastaa naapurin laskuun.
Tarkoitatko nyt hoidolla metaforista hoitamista, kuten henkisen voinnin asioissa vai kirjaimellista hoitamista, kuten syövän tai diabeteksen kohdalla? Ilmeisesti haluat siis purkaa sosiaalisen terveydenhuollon kokonaisuudessaan? Itse en ole kokonaan purkamisen kannalla, vaikka hieman saisi kyllä rokottaa enemmän ihmisiä, jotka elävät epäterveellisesti, kuten vaikka polttavat tai juovat tolkuttomasta niin, että maksat paukkuu. Silloin vastuu kuluista pitäisi sysytä enemmän tupakoijalle tai juopottelijalle. Diabetekoita, varsinkin 1-tyypin, olisi kyllä aika julmaa mielestäni jättää omilleen. Vain vaurailla olisi tällöin varaa jäädä eloon.
0Äänestä
Harkitse_mitä_postailet
Alkoholi-sekä tupakkavero ovat kohtuullisen korkeita tässä maassa. TÄRKEINTÄ_ON_ETTÄ,haluaisitko todella systeemin jossa yksi vähänkin pidempi sairaalakeikka voisi romuttaa työssäkäyvänkin ihmisen talouden vaikka joutuisi sairaalaan täysin ilman omaa syytä,sanotaan nyt vaikka esim. liikenneonnettomuus.Ne sairaalapäivät ovat hyvin kalliita jos kaikki kulut oikeasti tulisi potilaan maksettaviksi.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Odotan itsekin mielenkiinnolla tietoja mitä kamaa pakkosyötetty Kellokoskella ja mitä mahdollisesti siihen vielä päälle ottanut reseptin kautta.
Siellä muuten taas selitellään psykiatrisella pseudotieteellä molemmin puolin. On psykoosia ja "lääkäriarviota" jne. roskaa. Insanity defence on väärin oikeusvaltioperiaatetta kohtaan.
Ikävä tapaus yhtä kaikki. Toivottavasti selviää tarkasti mitä tapahtunut ja tarvittaessa saa rangaistuksen lainmukaisesti ja psykiatriaa päästetä sotkemaan tätäkin oikeudenkäyntiä.
Taustoja kiitooos. Ettei vaan olisi ollut taas joku uusperheen vaiennettu vesa. Jos ei anneta puhua ajoissa niin saattaa pyssyt alkaa laulamaan omalla kielellään. Kuka niitäkin sitten tulkkaa? Valtamedia vai yliopiston kasvatustieteiden hörmönöytikot.
Joillekkin tämän tyyppiset lääkkeet aiheuttavat isetuho viettiä. Siitäkö nämä lääketehtaiden lobbari juuri välittää.
Ihmisen pitäisi itse otta selcvää ja pitää terveydestään huolta.
Ei arvauskeskuksen lääkärillä ole edes psykiatrista koulutusta, silti he määräävät ties mitä lääkkeitä ymmärtämättä niiden vaikutusta.
Oman terveyden vuoksi kannattasi lukea vaikka Gøtzsche:n kirja
Tappava psykiatria ja lääkinnän harha
Näyttäisi kyllä näin alustavasti arvioiden ja sumun takaa tiirailtuanikin varsin nätiltä neitoselta....
https://lh6.googleusercontent.com/-5gH85nxCbeY/TYcY8Kiu9ZI/AAAAAAAAEwk/WWHhD29bcvs/s1600/ashtar_sheran8.jpg ihan ku ois matkinu tätä
Ja miten SSRI:t tähän liittyvät ? Lopeta populististen huuhaaotsikoiden laatiminen.
Hyvin mahdollista, jopa todennäköistä, että syytetty nainen on käyttänyt ko. aineita, joko omasta tahdostaan tai pakotettuna. Uutissa on kerrottu, että on ollu vangittuna Kellokosken psykiatrisessa yksikössä.
Se on niin helvetin vähän mitä sinä tiedät. Ethän sinä pysty edes elättämään itseä, se todistaa olet paskaluuseri.
Mä vedän snri:tä, eli viel pahempaa ku pelkkä ssri ja voin sanoa, että masennuksen takia hoitoon päästyäni on mulla voimakkaasti vähentyny ymmärrys kouluampujia kohtaan. Tää nainen vaikuttaa selkeesti kyllä muutenkin pimeeltä tapaukselta, eli kyseessä ei liene vaan joku koulukiusaamisesta traumatisoituneen ihmisen lopullinen uskon menetys koko pahaan ihmiskuntaan, joka pitäis tuhota tms.
Mitä tarkoitat, että ymmärrys kouluampujia kohtaan on vähentynyt? Miten ajattelit heistä tai yksittäistapauksista aikaisemmin? Entä miten ajattelusi on muuttunut? Miten siihen on vaikuttanut oma SNRI-käyttösi?
Elätkö naapureiden rahoilla ja koko elämäsi ????????????????
Tunsin ennen syvää vihaa koko ihmiskuntaa kohtaan. Lisäksi kiusaajille koston halu oli niin valtava, että sitä oli vaikea hillitä. Kuvittelin mielessäni tapoja, joilla saisin tapettua kiusaajani ja muutenkin ison joukon ihmisiä tuskallisesti. Mutta sitä en tiiä, onko lääkitys nimenomaan vähentäny tätä ajattelua, avun hakeminen ylipäänsä ainakin on. Silti snri:t ei ainakaan oo mulla lisänny em. kostamisen tarvetta.
Ja kyllä, nyt elän naapureiden rahoilla jonkin aikaa. Sain sairaslomaa vuoden loppuun, kun vointi lähti laskusuuntaan. Sellainen se ei kuitenkaan oo kuin ennen lääkkeiden aloitusta.
verotus loppuu sitten saatte elää niinkuin haluatte.
Wtf, elämäni eka sairasloma, koko peruskoulun oon sinnitellyt väkisin ja lukiokin tuli käytyä hieman viiveellä mutta kuitenkin, eli hitaassa tahdissa. Ensi syksynä haen uudestaan jatko-opintoihin ja jos suinkin pystyn, on tarkoitus pysyä työelämässä.
Ja jos kuvittelet, että mä HALUAN elää näin, oot pahasti väärässä. Jos olo jää tällaiseksi kuin se nyt on, tai jopa pahenee semmoseks ku ennen lääkkeitä, niin enpä mä loputtomiin sinnittele hengissä teiän verorahoilla. Älä huutele, kun et tiiä mitään mun tilanteesta.
Subutexia käytti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001951637.html
Kellokoskella kuitenkaan tuskin on Subutexia annettu. Neurolepteja tai SSRI-kamaa veikkaisin.
En ole tapahtumien aikajärjestyksessä ihan perillä, joten pitäisi perehtyä paremmin, kunhan saadaan enemmän tietoa ja joku lehtijuttu käy tapahtumat järjestyksessä läpi.
Pitää tietää, tai ainakin saada jotain mistä arvioida vähän suuntaa-antavaksi, miksi hän ihannoi Auvista, miksi halusi aiheuttaa pahaa muille, miksi juuri tämä koulu, millainen ja milloin oli ensimmäinen kontakti psykiatriseen järjestelmään jne.
"Koulusurman valmistelusta syytetty 21-vuotias nainen kärsi mielenterveysongelmista."
Tämä on humpuuki selitys. Mielisairaus on metafora, joten se ei selitä mitään koskaan. Tekosyynä se tosin toimii yhä hyvin.
"Se antoi hänelle elämänsisältöä"
Tämä selittää jo paljon enemmän.
"Oikeudenkäynti jouduttiin aamupäivällä keskeyttämään hetkeksi miehen huonon olon takia, jotta hoitajan hänelle antama lääke ehtisi vaikuttaa."
Eli tapaukseen liittyvä mieskin vetää yhä jotain psykiatrista kamaa. Omasta tahdostaan vai orjuutettuna pakotettu?
"Koulusurmat jäivät kuitenkin 21-vuotiaan naisen päähän kummittelemaan sairaalajakson jälkeenkin. Kiinnostus ei lakannut."
Suunnitelmien vastenmielisyyttä väheksymättä todettakoon, että eivät saaneet siis tuhottua 21v naisen ajattelukykyä ja elämänsisältöä. Onko tämä tarkoitus nähdä hyvänä vai huonona asiana?
"Etelämäki kuvaili naisen kiinnostusta koulusurmiin pakkomielteiseksi"
Etelämäki kuvailee mitä lystää. Onko Etelämäki pakkomielteinen, kunhan tekee töitä viikosta toiseen? Onko internetin keskusteluforumeiden käyttäjät pakkomielteisiä, koska he tykkäävät käydä keskustelua siellä vuodesta toiseen?
"Tältä osin näyttö perustuu Etelämäen mukaan siihen, mitä nainen oli sairaalassa psykoosissa ollessaan puhunut."
Psykoosi.... voi jeesus. Mitä tuohon vetoamiseen nyt sanoisi. Pseudotiedettä. 'Nuff Said.
"Hän koki seurustelevansa Auvisen kanssa."
Saahan sitä unelmoida mistä kukin tahtoo.
Joka tapauksessa jään itse odottamaan lisätietoja, kun tilanteen ja tapahtumien kokonaisuus tulee paremmin esiin.
Pseudtiedettä tai ei, tämä psykoosiksi kutsuttu joukko käyttäytymispiirteitä eroaa henkilön normaalista käytöksestä ja moni on kokemuksensa jälkeen ihmeissään, että mitem edes ajatteli mitään tollaista. Monella on psykoosissa myös aistiharhoja, osalla katatoniaa. Toki itsekin olen kriittinen psykiatriaa kohtaan, mutta toi sun viesti on kyllä hämmentävä.
Minä olin psykoosissa mutta ei tullut mieleenkään olla väkivaltainen.
Syyntakeettomuushommat on sontaa.... Jos joku sekoittaa päänsä itse subulla, viinalla ynnä muulla päätä sotkevalla vastaavalla kemikaalilla, hän sen seurauksista myös vastaa. Haluaisin tietää, kuinka moni väkivaltairikoksista tuomittu skitsofreenikko on tosiasiassa sekakäyttäjä.
En kiellä, etteikö päälääkkeillä voi olla myös joidenkin nuppia sotkevia vaikutuksia.
Se että sä et ollu väkivaltainen, ei tarkoita, ettei kukaan oo. Itsekään en oo ollu väkivaltainen, kun pahassa masennuksessa kuulin ääniä, mutta kyllä mä silti joskus hiippailin peloissani veitsi kädessä kotonani, kun olin lähes varma, et meiän asunnossa on joku. Ja entä jos olis ollutkin, joku olis just murtautunut?
Hänen kaverinsa kertoi että oli ennen kiltti maailmanparantaja-tyyppi kunnes yhtäkkiä muuttui tunteetomaksi ja alkoi kiinnostua keskitysleireistä ja kouluampumisista.
lähde/linkki tähän?
ONKO sinulle henkilökohtaisesti tärkeää ja MIKSI, että muutama laillisia huumeita, eli psyykenlääkkeitä, tuottava lääkeyritys tekee miljardivoittoja muiden ihmisten terveyden kustannuksella, mukaan lukien läheisesi?
Tai että ihmisiä voidaan ilman rikosta vangita laitokseen vasten tahtoaan 400-700 euroa/pv sinun kustannuksellasi?
Mikäli vastaat EI, tutustu seuraavaan sivustoon: www.turvasatama.org
No entäpä diabeteslääkkeitä ja kolesterolilääkkeitä valmistavat yritykset ? Nekin tekevät voittoa kuten yritystoiminnan tarkoituksena on. Pitäisikö niidenkin lääkkeiden käyttäminen lopettaa kokonaan ? Jos omat kokemuksesi mielenterveyden hoitamisesta ovat huonot, niin älä yleistä niitä kaikkiin muihin.
Pointti onkin lakkauttaa psykiatrinen pakottaminen, jota myös ko. henkilö, turvasatama.org:n perustaja, sivujensa mukaan ajaa.
Omasta mielestäni jokaisen tulee saada päättää elämästään itse. Jos haluaa hakeutua psykiatrille, se on ok, mutta ketään ei saisi pakottaa, kuten nykyään tehdään. Psykiatrinen pakottaminen on ihmisoikeuksien ja Suomen perustuslain vastaista. Psykiatrialta on poistettava voimankäytön/pakottamisen valtuudet, jotta vapaa oikeusvaltioperiaate toteutuisi Suomessa.
Diabetes- tai kolesterolilääkkeitä on ehkä hieman kyseenalaista verrata psykiatriassa käytettäviin huumeisiin, sillä 1) diabetes on oikea sairaus ja korkea kolesteroli on oikea riskitekijä tietyille sairauksille, 2) diabetesta sairastavia tai korkean kolesterolitason omaavia ei pakoteta ottamaan mitään aineita/lääkkeitä ja 3) ko. aineet/lääkkeet vaikuttavat todellisiin puutoksiin tai poikkeamiin elinmistössä eivätkä vaan lamaa ihmistä.
jokainen maksaa hoitonsa itse, oli se minkälaista tahansa. Ei ole mitään moraalista perustetta sairastaa naapurin laskuun.
Vaan entä jos ei oo rahaa? Jätetäänkö sit esim. diabeetikko kuolemaan? Muutenkaan tuskin kukaan valitsee itse sairastua ja momeen sairauteen ei voi laisinkaan vaikuttaa.
Tarkoitatko nyt hoidolla metaforista hoitamista, kuten henkisen voinnin asioissa vai kirjaimellista hoitamista, kuten syövän tai diabeteksen kohdalla? Ilmeisesti haluat siis purkaa sosiaalisen terveydenhuollon kokonaisuudessaan? Itse en ole kokonaan purkamisen kannalla, vaikka hieman saisi kyllä rokottaa enemmän ihmisiä, jotka elävät epäterveellisesti, kuten vaikka polttavat tai juovat tolkuttomasta niin, että maksat paukkuu. Silloin vastuu kuluista pitäisi sysytä enemmän tupakoijalle tai juopottelijalle. Diabetekoita, varsinkin 1-tyypin, olisi kyllä aika julmaa mielestäni jättää omilleen. Vain vaurailla olisi tällöin varaa jäädä eloon.
Alkoholi-sekä tupakkavero ovat kohtuullisen korkeita tässä maassa.
TÄRKEINTÄ_ON_ETTÄ,haluaisitko todella systeemin jossa yksi vähänkin pidempi sairaalakeikka voisi romuttaa työssäkäyvänkin ihmisen talouden vaikka joutuisi sairaalaan täysin ilman omaa syytä,sanotaan nyt vaikka esim. liikenneonnettomuus.Ne sairaalapäivät ovat hyvin kalliita jos kaikki kulut oikeasti tulisi potilaan maksettaviksi.