Mitenkähän se menee että kunnanvirkamies allekirjoittaa kauppasopimiksen olemattoman ostajan kanssa. J.kosken terveystalon ostaja on hävinnyt. Kauppakirja on tiettävästi allekirjoitettu. 1 kysymys millä valtuuksilla. 2 kysymys. siunasiko hallitus ja valtuusto tämän. 3 näkikö kukaan ostajaa? Miten helatavissa tämä voi olla mahdollista??? Onkohan tässä aihetta rikokseen lähinnä virkamies tasolla. Ja muut jauhaa siitä onko punaset vai blondi!
Jämsä etsii ostajaa?
kukasenteki
211988
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mistä tuollainen luulo on peräisin, että joku virkamies olisi muka allekirjoittanut kauppasopimuksen. Ainoastaan ostotarjous oli jätetty. Minkäänlaisia kauppakirjoja ei ole tehty. Tuo asia selviää jo Jämsän Seutu lehden artikkelista.
Miksi ei ole tehty ja kuka tai ketkä ovat Suomen Turvamajoitus Oy:n taustahenkilöt? Perustettava yhtiö, vaan vieläkään ei löydy tuolla nimellä mitään.
Vetäytyivätkö taustahenkilöt kun eivät saaneetkaan ennakkoon isoa pottia tukirahaa valtiolta?
Tarjous pitäisi olla kaupunginhallituksen pöytäkirjan 21.12.2015 liitteenä, vaan ei ole tässä palvelussa: http://jamsa.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2015814-2
Pitäisikö tuota lähteä kysymään kaupungilta, niin saadaan tahot esille.
Edelleen kaupunginhallitus 21.12.2015:
http://jamsa.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2015814-2
"Ehdotus: Kaupunginjohtaja:
Kaupunginhallitus päättää myydä Jämsänkosken entisen terveysaseman tarjouksen mukaisesti
esittelytekstissä mainituin edellytyksin.
Lopullinen kauppakirja tuodaan erikseen kaupunginhallituksen käsittelyyn.
Päätös: Ehdotus hyväksyttiin."
Seuraava kaupunginhallituksen kokous tai kokoukset eivät ole käsitelleet asiaa laisinkaan. Mihinkäs tämä kariutui, jäikö kaupungilta nyt rahat saamatta?
Jotain vilunkia on vaikka luullaan ja huhuillaan. Tutkintaan koko asia. Jotain vastuuta pitää olla, jos kerran.. Lopullinen kauppakirja tuodaan erikseen kaupunginhallituksen käsittelyyn.
Päätös: Ehdotus hyväksyttiin."
Eli asia tutkintaan siitä, että mikä "ehdotus hyväksyttiin" ? Ja pöytäkirjat esille! Liitteineen. Ostaja ehdokkaiden nimet julki. Tiedä vaikka omat koirat olisi asialla :
Nyt alkoi kiinnostaan. Olisiko aika heittää ns.tärppi. Myös julkiseen tutkivaan journalismiin. Mitä Oikein Tapahtui. Tää alkaa kiinnostaan todella. Alampa käymään läpi kaupungin päätöksiä. Kyllä eläkkeellä oleva lain ammattilainenkin osaa vielä pykälät.
Höpö höpö...
Jostain Jämsänkosken entisen terveysaseman myynnin kariutumisesta jaksetaan jauhaa paskaa. Mitään vilunkia ole koko hommassa. Mahdollinen ostaja vain "nousi puihin" tarjouksensa kanssa. Eikö ollutkaan rahaa, vai mikä lienee... Mokomasta asiasta vouhotetaan.
Eihän tuossa asiassa juurikaan sen kummempaa tapahtunut, kun että ostaja teki tarjouksen ja hävisi sitten. Oisko ollut syynä, että Jämsään ei nyt sitten ollutkaan mitään pakolaisvyöryä, jolla olisi päässyt valtion rahoista rikastumaan. Vielä vähemmän on nyt kiinnostunut, kun jossakin päin Suomea on jo pakolaisten asuntoloita tykkänään lopetettu.
Kuka se joku oli? Joku mädättäjä?
Mikä ihmeen mädättäjä? Samapa tuo, kuka se on ollut. Mitä sinä sellaisella tiedolla teet? Mädättäjä!
Suomen syöjä!
Suomessa taitaa olla yli viisi miljoonaa syöjää. Eläinkunta lisäksi.
Ettekö lue lehtiä, tässähän siitä on uutisoitu nimien kanssa
Terveysaseman ostaja teki katoamistempun – kaupunki harkitsee korvausvaatimusta
Jämsänkosken vanhan terveysaseman kaupan suhteen eletään yhä epätietoisuudessa. 106 000 euroa viime vuoden marraskuussa tarjonnut ostaja on Jämsän kaupungin kiinteistöpäällikkö Pekka Temosen mukaan hävinnyt.
– Tällä hetkellä meillä on näkemys, että kauppa ei toteudu. Ostaja ei ole vastannut kiinteistönvälittäjän yhteydenottoihin.
Perustettava yhtiö Suomen Turvamajoitus Oy teki terveysasemasta vuosi sitten 106 000 euron tarjouksen, jonka Jämsän kaupunginhallitus hyväksyi. Yhtiön oli tarkoitus avata terveysaseman tiloissa turvapaikanhakijoiden hätämajoitusyksikkö tai vastaanottokeskus.
Kiinteistökaupan vahvistumista odotellessa ostajan oli määrä tehdä käyttöoikeussopimus kaupungin kanssa 4 000 euron kuukausihintaan. Ostaja ei kuitenkaan allekirjoittanut sähköpostitse toimitettua sopimusta, eikä rahoja ole missään vaiheessa maksettu kaupungille.
Jämsän Seudun tavoittama, ostotarjouksen tehneen yhtiön edustaja Juha Kotonen on sitä mieltä, että ostajalla ei ole velvollisuutta maksaa käyttökorvausta, koska kiinteistö ei ole ollut heidän käytössään.
Kotosen mukaan terveysaseman osto on yhä ajankohtainen. Hän kertoo edellisen kerran neuvotelleensa terveysasemalle toimintaa suunnittelevan operaattorin kanssa puolitoista viikkoa sitten. Kotonen ei suostunut paljastamaan, millaista toimintaa kiinteistöön on suunnitteilla.
Kauppakirjoja terveysaseman myynnistä ei ole vieläkään allekirjoitettu, mutta Jämsän kaupungin kiinteistöpäällikön mukaan tarjous on periaatteessa sitova. Kulut tyhjillään olevasta rakennuksesta ovat noin 32 000 euroa vuodessa.
– Tutkimme asiaa lakimiehen kanssa, tarkoitus on laittaa korvausvaatimus.
Kiinteistö oli ennen ostotarjousta avoimessa tarjouskaupassa kiinteistövälittäjällä vuodesta 2014 lähtien. Terveysasema on ollut tyhjänä vuodesta 2011 lähtien.
Juttu lainattu Jämsän seudusta
Ei kunnon palsta-asiantuntija mitään faktoja tarvitse. Ne vaan yleensä pilaavat hyvän juoruilun aiheen.
Miten tämä edustaja kytkeytyy Jämsään?
Kytkeytyy Jämsään? Pitäisikö jotenkin kytkeytyä.? Mitä tarkoitat?
Kuka on jämsäläinen takapiru ja/tai kytkös paikkakunnalle vai muuten vain keksinyt että sinne pitää saada toinen vokki?
Voihan olla että kyseinen henkilö onkin bulvaani, joka hoitaa kaupat kuntoon ja sitten omistajat tulevat julkisuuteen jos tulevat. Tässä tapauksessa ehkä ei. Minusta ostotarjouksen takana oleva tai olevat julkisuuteen ja nimet esiin. Mikä tässä on niin vaikeaa?? Jos kerran kaikki on oikein tehty ja laillista. Tommoinen salailu vaan pahentaa asiaa, jos kerran virallisia asia kirjoja poistuu, niin voiko se tapahtua Suomessa?? Saati jämpsässä :(
Kaupungillahan on lakimies. Luulisi tämmöisen tutkinnan olevan pian tehty. Jos korvausvaatimusta esitetään "periaatteessa sitovasta asiasta" (miten lie käytännössä?), voittavat lopulta vain lakimiehet. Kaupunkihan ei ole menettänyt mitään. Sillä on yhä käsissään myymätön kiinteistö, jonka joku aikoi ostaa.
Kirjallinen sitova ostotarjous joka hyväksyttiin.
Nyt sai poliisitalon Haminasta, en tiedä maksaako vai puljaako. Veijarilla on monta lautaa tuulessa.