Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    onko hakkaaminen ansio?

    Antaako laki mahdollisuuden valita korkeaan yhteiskunnalliseen virkaan henkilö joka tiedetään väkivaltaiseksi ja joka on saanut jo tuomionkin pahoinpitelystä? Eikö yleisen lainkuuliaisuuden katsota edellyttävän, että voidakseen hoitaa tärkeätä virkaa, hakijan ja virkaan valitun tulee olla nuhteeton eikä saa olla väkivallasta annettua tuomiota kontolla? Olisko siis oikein, että naisen pahoinpuitelystä tuomittu Kotkan uusi perusturvasta vastaavaksi johtajaksi valittiin väkivaltarikollinen? Kuinka suuri luottamus ja arvostus kuntalaisilla on pahoinpitelyyn syyllistynyttä virkamiestä kohtaan? Onko niin, että uusiessaan tekonsa vielä useita kertoja rikollinen voi päästä vaikkapa presidentiksi? Kuinka monta tappoa tai tapon yritystä esim. Kotkan uuden johtavan virkamiehen pitää tehdä,että arvostus ja ansiot vielä nousevat?
    2177
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Hakkaaminen voi olla todella suuri ansio. Oikein kovat hakkaajat työskentelevät vahtimestareina, pokeina ravintoloissa ja ns. pimeissä baareissa. Mielenkiintoista nähdä millaiseen voiman käyttöön kyseinen virka edellyttää. Voisi ajatella, että tietyn kaupungin tietty väkivaltajohtaja ottaisi ohjat käsiinsä ja alkaisi opettaa rikollisryhmiä tai8 sitten jos omatunto hakkaamisesta kolkuttaa niin voisi alkaa vetää vertaisryhmiä. Niitähän varmaan tuossakin kaupungissa väkivaltarikollisille on järjestetty.

    Äänestä

    • En tiennytkään, että Suomessa sakko on sama, kuin
      elinkautinen. Suomen vankiloissa lusii vähän
      yli sata elinkautisvankia. Kun siihen lisätään
      kaikki sakon saaneet, niin kyllä elinkautisia
      riittää.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kotkan uusi johtaja!!! kirjoitti:

    Antaako laki mahdollisuuden valita korkeaan yhteiskunnalliseen virkaan henkilö joka tiedetään väkivaltaiseksi ja joka on saanut jo tuomionkin pahoinpitelystä? Eikö yleisen lainkuuliaisuuden katsota edellyttävän, että voidakseen hoitaa tärkeätä virkaa, hakijan ja virkaan valitun tulee olla nuhteeton eikä saa olla väkivallasta annettua tuomiota kontolla? Olisko siis oikein, että naisen pahoinpuitelystä tuomittu Kotkan uusi perusturvasta vastaavaksi johtajaksi valittiin väkivaltarikollinen? Kuinka suuri luottamus ja arvostus kuntalaisilla on pahoinpitelyyn syyllistynyttä virkamiestä kohtaan? Onko niin, että uusiessaan tekonsa vielä useita kertoja rikollinen voi päästä vaikkapa presidentiksi? Kuinka monta tappoa tai tapon yritystä esim. Kotkan uuden johtavan virkamiehen pitää tehdä,että arvostus ja ansiot vielä nousevat?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu