70-luvun ok-talo asuntokaupan hylkiö

http://yle.fi/uutiset/3-9288016

En ottaisi ilmaiseksikaan.
976
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tuossa naapurissa pariskunta myi 60-luvun harjakattoisen 1,5 krs hyväkuntoisen kivitalon,joka oli rakennettu ison tontin korkeimmalle kohdalle kallion päälle. Ennen myyntiä pistivät tontin 4 osaan. Talon ostanut osti myös yhden lisäpalan etupihaksi, muut kaksi menivät eri ostajille. Arvatkaas tekikö hyvän tilin?

Äänestä

"Vielä ilmiö ei näy isona trendinä, mutta Hyyryläisen mukaan ei tarvitse olla kummoinen ennustaja, että rytinä on tulossa."

Tuo 60 luvun talo onkin ihan eri kuin 70 luvun tai 80 luvun puolenvälin talot.

Tosin tuon 60 luvun talon ongelma on kun talo on rakennettu kallion päälle.

Valesokkeli ok talot sekä rivitalot ja vanhat kerrostalot maanvaisella laatalla on nyt ihan pimeitä ostoksia.

Nämä on heikointa kamaa.

Äänestä

50 lukunen on paljon parempi 70 lukulaista ja parempi useinmiten kuin 80 lukulainen.

Äänestä
  • Totta. Oli sitten ok, rt tai kt, 60-luvun alusta 80-luvun puoliväliin on kyllä sellaista kuraa että dynamiittia kivijalkaan ja nappi pohjaan.
    50-luvun kerrostalot on jopa ihan viehättäviä. Heti 60-luvulle tultaessa alettiin rakentamaan sellaista etten ihan mielelläni menisi sellaiseen edes kylään.

    Äänestä

  • En kyllä sekaantuisi 80-luvun lopunkaan taloihin. Siihen aikaan hinnat nousi huimaa kyytiä = kamala kiire saada työmaat valmiiksi, osaavasta työvomasta oli pulaa, tuohon aikaan juopottelua vielä katsottiin läpi sormien ts. oli normaalia, että osa porukasta katosi palkan saatuaan viikon ryyppyreisulle ja palaili töihin rahojen loputtua.

    Plus ne muut killerit, kuten ei kunnon vesieristyksiä pesutiloissa, painoivoimaista tai koneellista poistoa sekä valesokkeleita harrastettiin yhä, sadevesiviemäröinti = kivipesä, millä vedet imeytettiin sokkelin viereen, ilmatiiveydestä ei tietokaan, tuolloin vielä kuviteltiin, että vuotava seinä on eräänlainen LTO, joka lämmittää korvausilman seinän läpi ulos matkalla olleella lämpöenergialla.

    On tullut tuollaisessa asuttuakin, joten ei ole ihan tuulesta temmatut havainnot...

    Äänestä

  • pysyisin_erossa kirjoitti:

    En kyllä sekaantuisi 80-luvun lopunkaan taloihin. Siihen aikaan hinnat nousi huimaa kyytiä = kamala kiire saada työmaat valmiiksi, osaavasta työvomasta oli pulaa, tuohon aikaan juopottelua vielä katsottiin läpi sormien ts. oli normaalia, että osa porukasta katosi palkan saatuaan viikon ryyppyreisulle ja palaili töihin rahojen loputtua.

    Plus ne muut killerit, kuten ei kunnon vesieristyksiä pesutiloissa, painoivoimaista tai koneellista poistoa sekä valesokkeleita harrastettiin yhä, sadevesiviemäröinti = kivipesä, millä vedet imeytettiin sokkelin viereen, ilmatiiveydestä ei tietokaan, tuolloin vielä kuviteltiin, että vuotava seinä on eräänlainen LTO, joka lämmittää korvausilman seinän läpi ulos matkalla olleella lämpöenergialla.

    On tullut tuollaisessa asuttuakin, joten ei ole ihan tuulesta temmatut havainnot...

    No eihän se mitään työpaikkajuopottelua ole, jos tilin saatuaan katoaa viikoksi ryyppyreissulle. Sehän on helvetin hyvä että katoaa työmaalta sotkemasta asioita.

    Äänestä

Joka vuonna on rakennettu hyvin ja huonosti. Talon kunnossapidolla on suuri merkitys vuosikymmenien kuluessa. 80-luvun loppupuolella ei enää rakennettu valesokkeleita ja ilmanvaihto oli yleensä koneellinen tulo/poisto lämmöntalteenotolla. Ainakin minulla on -85 mallisessa talossa. Lisäksi on takkauuni jaILP.

Äänestä
  • Onko sulla sellaset? Mulla täällä portugalissa voi pitää ikkunoita auki ihan tammikuussakin....ja ilma vaihtuu ilman sähköilppejäkin.....maksa sinä vaan lämmöstä kun minä en enää jaksa..

    Äänestä

  • OnniTosiaanVaihtelee kirjoitti:

    Onko sulla sellaset? Mulla täällä portugalissa voi pitää ikkunoita auki ihan tammikuussakin....ja ilma vaihtuu ilman sähköilppejäkin.....maksa sinä vaan lämmöstä kun minä en enää jaksa..

    Te veropakolaiset tietysti uhootte siellä vielä vähän aikaa. Kohta tulee noutaja (siis verojen-).

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Onneksi.cityssä kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-9288016

En ottaisi ilmaiseksikaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu