http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/apulaisoikeuskanslerilta-huomautus-oulun-karajaoikeudelle/743522/
"Apulaisoikeuskansleri Risto Hiekkataipale on antanut Oulun käräjäoikeudelle huomautuksen julkisuuslain ja henkilötietolain vastaisesta menettelystä.
Käräjäoikeus oli luovuttanut asianajotoimistolle laajan rikosasian julkiset diaaritiedot, jotka sisälsivät yli 200 asianomistajan henkilö- ja osoitetietoja."
Sattumoisin satun tietämään, että kyseinen "laaja rikosasia", jossa ei sitten todettukaan käräjäoikeuden päätöksen mukaisesti mitään rikosta, liittyy winkaputtiin, josta Oulun käräjäoikeu antoi ratkaisunsa 22.1.2016.
Ko. ratkaisuahan on puitu tälläkin foorumilla mm. menettämisseuraamustuomioiden epäjohdonmukaisuuksien vuoksi.
Kiinnitän tarkkaavaisten lukijoiden huomiota OKV:n ratkaisun ja käräjäoikeuden antaman vastineen ristiriitaan.
OKV toteaa päätöksessään mm. seuraavasti:
"Käräjäoikeus oli luovuttanut asianajotoimistolle laajan rikosasian julkiset diaaritiedot, jotka sisälsivät yli 200 asianomistajan henkilö- ja osoitetietoja."
Käräjäoikeus on puolustellut päätöstään olla luovuttamatta asiakirjoja sitä pyytäneelle mm. näin:
"Oikeus luovutti vain osan pyydetyistä tiedoista vedoten siihen, ettei tarkkojen osoitetietojen ja henkilötunnusten toimittaminen ollut soveliasta. "
Tiedot asianosaisista oli luovutettu asianajotoimistolle ennen kuin ko. juttua oli käsitelty Oulun käräjäoikeudessa, itse asiassa valmisteva istunto pidettiin vasta vajaa vuosi tietojen luovuttamisen jälkeen.
Tuolloin tietoja luovutettaessa kaikki juttua koskevat asiakirjat olivat vielä salassa pidettäviä diaaritietoja lukuunottamatta.
Julkisiin diaaritietoihin kuuluivat ainoastaan asianosaisten nimi- ja osoitetiedot, eivät mm. tiedot mahdollisista oikeusavustajista.
Ja missään nimessä julkisiin diaaritietoihin eivät kuuluneet henkilötunnukset, joihin käräjäoikeus on vedonnut vastineessaan.
Kantelussa ja siten myöskään OKV:n ratkaisussa ei ole kiinnitetty huomiota noiden henkilötunnusten luovuttamiseen asianajotoimistolle.
Tuomarin on tunnettava laki, josta suorana johtopäätöksenä voidaan todeta, että myös käräjäoikeuden on tunnettava laki.
Tässä tapauksessa näyttää siltä, että lain tuntemus on ollut hakusessa, johtuiko se käräjäoikeuden ammattitaidottomuudesta vai jostakin muusta jäänee jatkoselvittelyjen varaan.
Keskusrikospoliisi sai aikoinaan parikin huomautusta myydessään yli 3200 suomalaisen henkilörekisteritiedot.
Nyt Oulun käräjäoikeus on jatkanut KRP:n viitoittamalla tiellä ja luovuttanut 226 em. ryhmään kuuluneiden henkilöiden tiedot suoramarkkinointitarkoituksessa.
Saamieni tarkistamattomien tietojen mukaan muitakin käräjäoikeuksia olisi syyllistynyt vastaavaan toimintaan.
Herää kysymys, että onko tämä yksittäistapaus, tämä winkaputti, vai rikkovatko viranomaiset jatkuvasti yksityisyyden suojaa koskevia lakeja myös muissa oikeusjutuissa.
Ja mikä on kannustavana tekijänä viranomaisille ja oikeusistuimille rikkoa lakeja, noita yhteisesti sovittuja, eduskunnan säätämiä sekä tasavallan presidentin vahvistamia yhteisiä pelisääntöjä?
Mikäpä se ihmistä parhaiten kannustaa?
Kas siinäpä pulmaa kerrakseen.
No, onneksi Oulun käräjäoikeudessa on nykyisin laamannina henkilö, joka on julkisestikin ilmoittanut olevansa huolissaan ihmisten oikeusturvasta.
Tässähän sitä työsarkaa on noin niinkuin ensialkuun tuolla sektorilla.
Oulun käräjäoikeudelle huomautus
5
189
Vastaukset
No jopas nyt jotakin.
Eikös tässä syytetä apulaisoikeuskansleria vähintään perustuslain rikkomisesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14460302/urkinta-vs--henkilorekisterin-myynti
”....oikeuskanslerinvirasto ovat tunnustautuneet liian tyhmiksi tekemään sitä työtä, josta ne elantonsa ansaitsevat.”
Nyt uudessa avauksessa onkin, että hiphurraa hei apulaisoikeuskanslerinvirasto.
Näyttää tuo mielipide olevan välillä kovastikin ailahtelevainen. Onko niin, että aina sillä aasilla ratsastetaan, joka lähinnä on. ;))))- WithOutLegalAssistant
Ehkäpä tässä tapauksessa oikeuskanslerinvirastokin kuuluu ns. oppivaisten eläinten joukkoon.
Kas lamppu syttyy sen, viisaan eläimen...
Keskusrikospoliisin osalta voitaneen todeta, ettei olemattomaan lyhtyyn saa valoa kantamallakaan.
Ja jos neuvomaan ryhtyy, niin voi käydä kuin hölmöläisten talonrakennusprojektissa.
Ensin umpiseinäiseen hökkeliin kannettiin säkillä valoa ulkoilmasta ja kun se ei oikein luonannut, niin jatkettiin ohikulkijan ohjeistuksen mukaisesti tekemällä reikä seinään ja siitä innostuen rei´itettiin kaikki seinät kunnes tönö sortui.
Vaan eipä tuo tainne isosti haitata, vaikka KRP:n rakennelmat sortuisivatkin.
Ajatteleva ihminen pohtisi sitäkin, että kun kerran oikeuskanslerin virasto oppii uusille tavoille, mikäpä estäisi KRP:tä oppimasta samaa?
Ja laajemminkin, herrat ja virkakunta, nuo kansan palvelijat alkavat hikiotsassa raatamaan kansan parhaaksi. Pois viha ja kyräily, pois turha herraviha. ;))))- WithOutLegalAssistant
Mikäpä ettei, etteikö oppisi KRP:kin.
Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato.
http://mvlehti.net/2016/11/15/poliisi-verkkokaupassa-tapahtuvien-rikosten-torjunnasta/
"Poliisi.fi tiedottaa:
Euroopan lainvalvontavirasto Europol järjesti yhdessä 10 Euroopan maan ja yli 100 yksityisen sektorin toimijan kanssa E-Commerce Action Week -operaation aikavälillä 24.10. – 28.10.2016. Operaation tarkoituksena oli torjua verkkokauppaan liittyvää petosrikollisuutta samanaikaisesti kussakin operaatioon osallistuvassa maassa."
Nythän sitä valoa on ryhdytty säkittämään oikein tuolla Europolissa.
Jospa se joskus valaisisi KRP:nkin savuisen pirtin seinähirsiä.
Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato.
"Rikolliset muun muassa tilaavat tuotteita väärillä henkilötiedoilla tai käyttävät anastettuja korttitietoja tilausten maksamiseen. Vääriä henkilö- ja korttitietoja rikolliset saavat haltuunsa esimerkiksi tietojen kalastelun ja huijausviestien avulla."
Hmm, esimerkiksi... ; ))
"Verkkokaupassa tapahtuvat petosrikokset aiheuttavat taloudellista vahinkoa sekä yrityksille että luonnollisille henkilöille. Verkkokaupalta saattaa jäädä maksu saamatta tai luottokortin väärinkäytöstapauksessa luonnolliselle henkilölle voi aiheutua kuluja ostoista, joita tämä ei ole tehnyt.
Lainvalvontaviranomaiset ovat tiedostaneet ongelman ja pyrkivät vastaamaan tähän haasteeseen."
Jaa, että ovat oikein tiedostaneet. ; ))
"Poliisin tavoitteena on kehittää tulevaisuudessa entistä tiiviimpää yhteistyötä yksityisen sektorin toimijoiden kanssa, jotta rikollista toimintaa saataisiin torjuttua ja vähennettyä yksityisille henkilöille ja yrityksille aiheutuvia vahinkoja."
No hyvä, että ollaan etenemässä.
Edistämisestä torjuntaan. ; ))
Rikollisen toiminnan.
"Lähde: poliisi.fi"
"Nyt voit tilata yli 3200 suomalaisen täydellisen henkilörekisterin.
Tiedosto käsittää 5 CD:tä.
Nyt vain hintaan 15 €/CD tai 75 € koko pompsi.
Suosittelemme koko pompsin tilaamista.
Suoritettuasi maksun postituskuluineen tilillemme, saat CD:t viikossa kotiisi toimitettuna.
Tiedostot eivät sisällä mitään salassapidettäviä, ihmisoikeuksien tai oikeusturvan kannalta laittomia tai muutenkaan lakien ja asetusten vastaista aineistoa, sillä kyseessä ovat erään jo etukäteen rikollisiksi tiedettyjen ihmisten henkilötiedot, joiden kansalaisoikeudet ovat uhratut kaffepullakassamme hyväksi.
Ystävällisesti keskusrikospoliisin pojat ja tytöt." Jaa, että MV-lehden viitoittamalla linjalla sitä vaan jatketaan.
Et sitten jaksanut lukea loppuun saakka: Pois viha ja kyräily, pois turha herraviha. ;))))
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121421
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin881287Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott1341028- 68964
- 39887
- 71863
- 97857
- 75836
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.53807Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39764