Oulun käräjäoikeudelle huomautus

WithOutLegalAssistant

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/apulaisoikeuskanslerilta-huomautus-oulun-karajaoikeudelle/743522/

"Apulaisoikeuskansleri Risto Hiekkataipale on antanut Oulun käräjäoikeudelle huomautuksen julkisuuslain ja henkilötietolain vastaisesta menettelystä.

Käräjäoikeus oli luovuttanut asianajotoimistolle laajan rikosasian julkiset diaaritiedot, jotka sisälsivät yli 200 asianomistajan henkilö- ja osoitetietoja."

Sattumoisin satun tietämään, että kyseinen "laaja rikosasia", jossa ei sitten todettukaan käräjäoikeuden päätöksen mukaisesti mitään rikosta, liittyy winkaputtiin, josta Oulun käräjäoikeu antoi ratkaisunsa 22.1.2016.

Ko. ratkaisuahan on puitu tälläkin foorumilla mm. menettämisseuraamustuomioiden epäjohdonmukaisuuksien vuoksi.

Kiinnitän tarkkaavaisten lukijoiden huomiota OKV:n ratkaisun ja käräjäoikeuden antaman vastineen ristiriitaan.

OKV toteaa päätöksessään mm. seuraavasti:

"Käräjäoikeus oli luovuttanut asianajotoimistolle laajan rikosasian julkiset diaaritiedot, jotka sisälsivät yli 200 asianomistajan henkilö- ja osoitetietoja."

Käräjäoikeus on puolustellut päätöstään olla luovuttamatta asiakirjoja sitä pyytäneelle mm. näin:

"Oikeus luovutti vain osan pyydetyistä tiedoista vedoten siihen, ettei tarkkojen osoitetietojen ja henkilötunnusten toimittaminen ollut soveliasta. "

Tiedot asianosaisista oli luovutettu asianajotoimistolle ennen kuin ko. juttua oli käsitelty Oulun käräjäoikeudessa, itse asiassa valmisteva istunto pidettiin vasta vajaa vuosi tietojen luovuttamisen jälkeen.
Tuolloin tietoja luovutettaessa kaikki juttua koskevat asiakirjat olivat vielä salassa pidettäviä diaaritietoja lukuunottamatta.

Julkisiin diaaritietoihin kuuluivat ainoastaan asianosaisten nimi- ja osoitetiedot, eivät mm. tiedot mahdollisista oikeusavustajista.
Ja missään nimessä julkisiin diaaritietoihin eivät kuuluneet henkilötunnukset, joihin käräjäoikeus on vedonnut vastineessaan.

Kantelussa ja siten myöskään OKV:n ratkaisussa ei ole kiinnitetty huomiota noiden henkilötunnusten luovuttamiseen asianajotoimistolle.

Tuomarin on tunnettava laki, josta suorana johtopäätöksenä voidaan todeta, että myös käräjäoikeuden on tunnettava laki.

Tässä tapauksessa näyttää siltä, että lain tuntemus on ollut hakusessa, johtuiko se käräjäoikeuden ammattitaidottomuudesta vai jostakin muusta jäänee jatkoselvittelyjen varaan.

Keskusrikospoliisi sai aikoinaan parikin huomautusta myydessään yli 3200 suomalaisen henkilörekisteritiedot.

Nyt Oulun käräjäoikeus on jatkanut KRP:n viitoittamalla tiellä ja luovuttanut 226 em. ryhmään kuuluneiden henkilöiden tiedot suoramarkkinointitarkoituksessa.

Saamieni tarkistamattomien tietojen mukaan muitakin käräjäoikeuksia olisi syyllistynyt vastaavaan toimintaan.

Herää kysymys, että onko tämä yksittäistapaus, tämä winkaputti, vai rikkovatko viranomaiset jatkuvasti yksityisyyden suojaa koskevia lakeja myös muissa oikeusjutuissa.

Ja mikä on kannustavana tekijänä viranomaisille ja oikeusistuimille rikkoa lakeja, noita yhteisesti sovittuja, eduskunnan säätämiä sekä tasavallan presidentin vahvistamia yhteisiä pelisääntöjä?

Mikäpä se ihmistä parhaiten kannustaa?
Kas siinäpä pulmaa kerrakseen.

No, onneksi Oulun käräjäoikeudessa on nykyisin laamannina henkilö, joka on julkisestikin ilmoittanut olevansa huolissaan ihmisten oikeusturvasta.
Tässähän sitä työsarkaa on noin niinkuin ensialkuun tuolla sektorilla.

5

202

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • No jopas nyt jotakin.

      Eikös tässä syytetä apulaisoikeuskansleria vähintään perustuslain rikkomisesta.
      http://keskustelu.suomi24.fi/t/14460302/urkinta-vs--henkilorekisterin-myynti
      ”....oikeuskanslerinvirasto ovat tunnustautuneet liian tyhmiksi tekemään sitä työtä, josta ne elantonsa ansaitsevat.”

      Nyt uudessa avauksessa onkin, että hiphurraa hei apulaisoikeuskanslerinvirasto.

      Näyttää tuo mielipide olevan välillä kovastikin ailahtelevainen. Onko niin, että aina sillä aasilla ratsastetaan, joka lähinnä on. ;))))

      • WithOutLegalAssistant

        Ehkäpä tässä tapauksessa oikeuskanslerinvirastokin kuuluu ns. oppivaisten eläinten joukkoon.

        Kas lamppu syttyy sen, viisaan eläimen...

        Keskusrikospoliisin osalta voitaneen todeta, ettei olemattomaan lyhtyyn saa valoa kantamallakaan.
        Ja jos neuvomaan ryhtyy, niin voi käydä kuin hölmöläisten talonrakennusprojektissa.
        Ensin umpiseinäiseen hökkeliin kannettiin säkillä valoa ulkoilmasta ja kun se ei oikein luonannut, niin jatkettiin ohikulkijan ohjeistuksen mukaisesti tekemällä reikä seinään ja siitä innostuen rei´itettiin kaikki seinät kunnes tönö sortui.

        Vaan eipä tuo tainne isosti haitata, vaikka KRP:n rakennelmat sortuisivatkin.


    • Ajatteleva ihminen pohtisi sitäkin, että kun kerran oikeuskanslerin virasto oppii uusille tavoille, mikäpä estäisi KRP:tä oppimasta samaa?

      Ja laajemminkin, herrat ja virkakunta, nuo kansan palvelijat alkavat hikiotsassa raatamaan kansan parhaaksi. Pois viha ja kyräily, pois turha herraviha. ;))))

    • WithOutLegalAssistant

      Mikäpä ettei, etteikö oppisi KRP:kin.
      Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato.

      http://mvlehti.net/2016/11/15/poliisi-verkkokaupassa-tapahtuvien-rikosten-torjunnasta/

      "Poliisi.fi tiedottaa:

      Euroopan lainvalvontavirasto Europol järjesti yhdessä 10 Euroopan maan ja yli 100 yksityisen sektorin toimijan kanssa E-Commerce Action Week -operaation aikavälillä 24.10. – 28.10.2016. Operaation tarkoituksena oli torjua verkkokauppaan liittyvää petosrikollisuutta samanaikaisesti kussakin operaatioon osallistuvassa maassa."

      Nythän sitä valoa on ryhdytty säkittämään oikein tuolla Europolissa.
      Jospa se joskus valaisisi KRP:nkin savuisen pirtin seinähirsiä.
      Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato.

      "Rikolliset muun muassa tilaavat tuotteita väärillä henkilötiedoilla tai käyttävät anastettuja korttitietoja tilausten maksamiseen. Vääriä henkilö- ja korttitietoja rikolliset saavat haltuunsa esimerkiksi tietojen kalastelun ja huijausviestien avulla."

      Hmm, esimerkiksi... ; ))

      "Verkkokaupassa tapahtuvat petosrikokset aiheuttavat taloudellista vahinkoa sekä yrityksille että luonnollisille henkilöille. Verkkokaupalta saattaa jäädä maksu saamatta tai luottokortin väärinkäytöstapauksessa luonnolliselle henkilölle voi aiheutua kuluja ostoista, joita tämä ei ole tehnyt.

      Lainvalvontaviranomaiset ovat tiedostaneet ongelman ja pyrkivät vastaamaan tähän haasteeseen."

      Jaa, että ovat oikein tiedostaneet. ; ))

      "Poliisin tavoitteena on kehittää tulevaisuudessa entistä tiiviimpää yhteistyötä yksityisen sektorin toimijoiden kanssa, jotta rikollista toimintaa saataisiin torjuttua ja vähennettyä yksityisille henkilöille ja yrityksille aiheutuvia vahinkoja."

      No hyvä, että ollaan etenemässä.
      Edistämisestä torjuntaan. ; ))
      Rikollisen toiminnan.

      "Lähde: poliisi.fi"

      "Nyt voit tilata yli 3200 suomalaisen täydellisen henkilörekisterin.
      Tiedosto käsittää 5 CD:tä.
      Nyt vain hintaan 15 €/CD tai 75 € koko pompsi.
      Suosittelemme koko pompsin tilaamista.
      Suoritettuasi maksun postituskuluineen tilillemme, saat CD:t viikossa kotiisi toimitettuna.
      Tiedostot eivät sisällä mitään salassapidettäviä, ihmisoikeuksien tai oikeusturvan kannalta laittomia tai muutenkaan lakien ja asetusten vastaista aineistoa, sillä kyseessä ovat erään jo etukäteen rikollisiksi tiedettyjen ihmisten henkilötiedot, joiden kansalaisoikeudet ovat uhratut kaffepullakassamme hyväksi.
      Ystävällisesti keskusrikospoliisin pojat ja tytöt."

    • Jaa, että MV-lehden viitoittamalla linjalla sitä vaan jatketaan.

      Et sitten jaksanut lukea loppuun saakka: Pois viha ja kyräily, pois turha herraviha. ;))))

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut

      Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/
      Ikävä
      197
      1535
    2. Miettimisen aihetta.

      Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.
      Ikävä
      123
      1288
    3. Mitkä on 3 viimeistä sanaa

      sun ja kaivattusi viesteilyssä? Ensin sun, sitten kaivatun?
      Ikävä
      52
      1042
    4. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      72
      965
    5. Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle

      Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva
      Ikävä
      52
      873
    6. Hakeudu hoitoon.

      En oo kiinnostunut susta.
      Ikävä
      58
      873
    7. Mikä on ollut

      Epämiellyttävin hetki sinun ja kaivattusi romanssissa?
      Ikävä
      105
      855
    8. Just nyt mä

      En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman
      Ikävä
      53
      840
    9. Piristä mua ystävä

      Hyvä💫...
      Ikävä
      82
      820
    10. Sun ja kaivattusi

      ikäero? Kumpi vanhempi, m vai n?
      Ikävä
      42
      814
    Aihe