Olisi itsellä askarruttava kysymys mielessä.
Millaiset oikeudet poliisilla on tehdä huumetestejä ihmisille, jos kyseessä on siis jalankulkijoina vapaa-aikana ja vaikkapa ihan viikonloppuna. Toki autolla ajeleville tehdään tikutukset ja sama jossain työpaikoissa työnantajan toimesta, mutta miten poliisin säännökset menee siitä, kun poliisi tapaa vaikkapa lauantai-iltana kaupungilla jalankulkijan, jonka vaatteet tuoksahtavat budille. Onko poliisilla oikeus tehdä tällaiselle henkilölle tikutus?
Tapauksen taustasta voin kertoa sen, että pari viikkoa sitten olin viikonloppuna viettämässä aikaa kahden kaverini kanssa kaupungilla ja oltiin kävelemässä joskus yöllä takaisin kaverini kämpille, kun maija pysäytti pienen matkan päähän ja sieltä tuli poliisisetä sanomaan meille, että heillä on epäily siitä, että olemme huumeiden vaikutuksen alaisina. Kyseltiin hieman kytiltä, että sanooko joku laki muka, että "satunnaisten" jalankulkijoiden pitää antaa tällaisille mielivaltaisille testauksille suostumus ja vastauksena saatiin vanhemmalta konstaapelilta vittuilua ja ilmoitus, että "kun poliisi käskee niin laki sanoo, että silloin totellaan". Siihen perään tuli jepeiltä pari verhottua uhkausta, että voivat tehdä tämän meille hankalaksikin jos niin päättävät. Toki ne sitten tutkivat taskumme, mistä mitään tietenkään ei löytynyt ja katsoivat ajokorttimme läpi. Myös tikutus näytti nollaa kaikille huumeille. Päästiin jatkamaan matkaa sen jälkeen.
Tapauksen taustalla lienee se, että yks porukkaamme kuulunut kaveri on poliisin vanha tuttu ja joutunut ennenkin turhien liikenteessä pysäyttelyjen kohteeksi ja sitä rataa. Mutta olennainen kysymys tässä kuitenkin on, että onko poliisilla oikeasti jotain valtuuksia pysäytellä satunnaisia vapaa-ajalla olevia jalankulkijoita miten huvittaa ja tehdä meille huumetestit, kun on muka "perusteltu syy epäillä huumeidenkäyttöä". Ja jos on niin mitä jos tällainen tavallinen jalankulkija kieltäytyy suostumasta tikutukseen? Millaisia seurauksia siitä on? En nimittäin aio toista kertaa tällaiseen mielivaltaiseen käskytykseen suostua, jos siihen on yksikin laillinen mahdollisuus kieltäytyä.
Kiitos etukäteen asiallisista vastauksista.
Millaiset oikeudet poliisilla on tehdä huumetestejä ihmisille, jos kyseessä on siis jalankulkijoina vapaa-aikana ja vaikkapa ihan viikonloppuna. Toki autolla ajeleville tehdään tikutukset ja sama jossain työpaikoissa työnantajan toimesta, mutta miten poliisin säännökset menee siitä, kun poliisi tapaa vaikkapa lauantai-iltana kaupungilla jalankulkijan, jonka vaatteet tuoksahtavat budille. Onko poliisilla oikeus tehdä tällaiselle henkilölle tikutus?
Tapauksen taustasta voin kertoa sen, että pari viikkoa sitten olin viikonloppuna viettämässä aikaa kahden kaverini kanssa kaupungilla ja oltiin kävelemässä joskus yöllä takaisin kaverini kämpille, kun maija pysäytti pienen matkan päähän ja sieltä tuli poliisisetä sanomaan meille, että heillä on epäily siitä, että olemme huumeiden vaikutuksen alaisina. Kyseltiin hieman kytiltä, että sanooko joku laki muka, että "satunnaisten" jalankulkijoiden pitää antaa tällaisille mielivaltaisille testauksille suostumus ja vastauksena saatiin vanhemmalta konstaapelilta vittuilua ja ilmoitus, että "kun poliisi käskee niin laki sanoo, että silloin totellaan". Siihen perään tuli jepeiltä pari verhottua uhkausta, että voivat tehdä tämän meille hankalaksikin jos niin päättävät. Toki ne sitten tutkivat taskumme, mistä mitään tietenkään ei löytynyt ja katsoivat ajokorttimme läpi. Myös tikutus näytti nollaa kaikille huumeille. Päästiin jatkamaan matkaa sen jälkeen.
Tapauksen taustalla lienee se, että yks porukkaamme kuulunut kaveri on poliisin vanha tuttu ja joutunut ennenkin turhien liikenteessä pysäyttelyjen kohteeksi ja sitä rataa. Mutta olennainen kysymys tässä kuitenkin on, että onko poliisilla oikeasti jotain valtuuksia pysäytellä satunnaisia vapaa-ajalla olevia jalankulkijoita miten huvittaa ja tehdä meille huumetestit, kun on muka "perusteltu syy epäillä huumeidenkäyttöä". Ja jos on niin mitä jos tällainen tavallinen jalankulkija kieltäytyy suostumasta tikutukseen? Millaisia seurauksia siitä on? En nimittäin aio toista kertaa tällaiseen mielivaltaiseen käskytykseen suostua, jos siihen on yksikin laillinen mahdollisuus kieltäytyä.
Kiitos etukäteen asiallisista vastauksista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Keksipäs joku parempi vedätys...
Aikamoisen trollin aloittaja tosiaan pisti. Jos poliisille tulee esimerkiksi vihje, niin kyllä poliisilla on oikeus tarkistaa vihjeen todenperäisyys.
Poliisilain mukaan virkatehtävää suorittavalla poliisilla on ehdoton käskyvalta, eikä vihjeen kohde voi itse valita totteleeko vai ei. Jälkeen päin voi selvittää sen, oliko poliisin toiminta lain mukaista.
Päinvastoin sillä mitään ei tarvitse regoida asiaan ja kannattaa aina käskyttää poliisit pois.
Voi valita itse antaako viedä kuin äyskäriä vai kieltäytyykö. Poliisilla ei ole ehdotonta käskyvaltaa, älkää uskoko trollia.
Tuskin ne mitään tiluttaisi jalankulkijaa mutta taskut voivat tutkia jos huumeita vaikka enemmän ja seuraamusket sen mukaan onko ja paljon. Eli onko myyjä vai omaan käyttöön.
Jos tossa hönös vaan kuljet etkä aiheuta vaaratilanteita niin miksi Poliisi sut ottais johki kokeeseen? Jos taasen ryömit nelinkontin eteenpäin, kolhit ja aiheutat ympärillesi häiriötä, niin juoppo putkaan korkeintaan, mut jos oot sekasin voit joutua toki verikokeeseen ettet putkaan kuole övereihin....