pakolaiset milloin

joko joko...piannii tullovat pakolaispoijaat ja mihin menevät asustelemaan
52662
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Tietennii kunnan tyhjiin vuokra-asuntoihin asumaan. Vuokratulot kunnalle, Kelan kautta. Katos ottavat valtion kautta sen, minkä saavat.

Äänestä

Ja sehän se kaappihomoja kiinnostaa. Parempi kun pysytte siellä kaapeissa.

Äänestä

Pakolais keskustelua voisi hyvässä hengessa jatkaa Monarilla tiistaina 10 - 12 Perhetuvalla. Siellä voisi aloittaa keskustelu pakolaisten kotouttamisen suunnitelusta. Luulisi siellä olevan asiallista porukkaa.

Äänestä
  • Puolangalla ei ole resursseja eikä realistisia edellytyksiä kotouttaa luku- ja kirjoitustaidottomia nuoria muslimimiehiä jotka ennen kaikkea haluavat asua liikepaikoilla eli kaupungeissa. Joten keskustelua kotouttamisesta ei kannata ainakaan Puolangan Monarilla käydä eikä muuallakaan.

    Äänestä

  • vaintyhjyyttätarjolla kirjoitti:

    Puolangalla ei ole resursseja eikä realistisia edellytyksiä kotouttaa luku- ja kirjoitustaidottomia nuoria muslimimiehiä jotka ennen kaikkea haluavat asua liikepaikoilla eli kaupungeissa. Joten keskustelua kotouttamisesta ei kannata ainakaan Puolangan Monarilla käydä eikä muuallakaan.

    Olen samaa mieltä. Puolangalla ei ole elämisen mahdollisuutta, ei omille eikä vieraille tulijoille. Täältä kannattaa lähteä pois jo ihan oman mielenterveytensä vuoksi. Ne harvat, joilla täällä suojatyöpaikka on, ovat luonnollisesti toista mieltä.

    Kuntalaisten kuuleminen oli ja meni..kotouttamisen suunnittelu on päättäjien asia, ei perhetupalaisten.

    Äänestä

  • Puolanka on turvallinen ja rauhan tyyssija, ainakin toistaiseksi. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille muslimimamumiehille eli laittomasti maahan jääneille haetaan tolloista kunnista kuntapaikkoja. Siitähän tässä on kysymys. Mutta kaappihomot senkun ätilästää seurauksista välittämättä.

    Äänestä

MML seurakunnassa on inhimällisyyttä ja lähimmäisenrakkautta toiminnassaan,että ne voivat olla aloitteellisia pakolaisten kotouttamisessa Puolangalle. Perheelliset pakolaiset olisivat sopivia kotoutettavia.

Äänestä
  • Palvelujen (esim. tulkkipalvelut, uskonnon opetus )järjestäminen syrjäseuduille on niin kallista että koko ajatus kotouttamisesta on absurdi. Tulijoiden valkkaaminen on rasismia ja sellaiseen MML ei syyllisty.

    Äänestä

  • Mikä tämä MML on? Maahanmuuttajien liitto?

    Äänestä

  • Se on mannerheimin lasten suojeluliitto. Se ei tee konkkaa osallistumalla Puolangan kotouttamiseen. Puolangan "röttelön omistajien" toiveuni on saada laskutettua valtiota mutta toive on täysin tyhjän päällä.

    Äänestä

  • pertana kirjoitti:

    Se on mannerheimin lasten suojeluliitto. Se ei tee konkkaa osallistumalla Puolangan kotouttamiseen. Puolangan "röttelön omistajien" toiveuni on saada laskutettua valtiota mutta toive on täysin tyhjän päällä.

    Siis MLL on virallinen lyhenne.

    Äänestä

Lylykylässä on tilaa sinne vaa

Äänestä
  • Mistä Lylykylässä saa ostaa pimeän pullon ???

    Äänestä

  • Aloitetaanpa kunnan asuttaminen pakolaisilla itseoikeutetusti Suolijärven suunnalta, missä kh:n pj asustelee. Annetaan edustuksellisen demokratian toimia. Suolijärvi, olkaapa hyvät!

    Äänestä

  • ensinsuolijärvi kirjoitti:

    Aloitetaanpa kunnan asuttaminen pakolaisilla itseoikeutetusti Suolijärven suunnalta, missä kh:n pj asustelee. Annetaan edustuksellisen demokratian toimia. Suolijärvi, olkaapa hyvät!

    no sinne missä kuntalaiset pitävät verorahoillaan lystinpitopaikkaa Suolijärvisille,majoitettakoon ne sinne,,

    Äänestä

Paljakassa on tilaa, sinne vaan, ei kirkonkylälle.

Äänestä
  • Mutta Paljakassa ei ole tulkkeja jotka osaavat arabiaa, somaliaa eivätkä afgaanien kieltä. Ei myöskään terveydenhoitohenkilökuntaa jotka osaavat silpoa muslimilasten sukuelimet eikä muutakaan mitä sharia-laki edellyttää.

    Äänestä

Puolangan pelastus on, ettei tänne muslimipoijjat halua tulla eikä kuntalaisilla ole varaa heitä elättää. Röttelökoulujen omistajienkin tulisi asia ymmärtää.

Äänestä
  • Mutta kun sitä halua ei välttämättä heiltä kysytä. Ely-keskus voi sijoittaa, jos kunta on tehnyt myönteisen päätöksen vastaanottaa heitä.

    Äänestä

  • Mutta kun kunta ei tule sellaista päätöstä tekemään. Muussa tapauksessa kaikki joilla on asunto muualla, maksavat kunnallisveron muualle ja kepun jäsenkorteilla "pyyhitään sitä itseään". Röttelönomistajat pysykööt lestissään.

    Äänestä

  • kylläkysyttään kirjoitti:

    Mutta kun kunta ei tule sellaista päätöstä tekemään. Muussa tapauksessa kaikki joilla on asunto muualla, maksavat kunnallisveron muualle ja kepun jäsenkorteilla "pyyhitään sitä itseään". Röttelönomistajat pysykööt lestissään.

    Kulla kulla. Kunnan on oikeastaan pakko tehdä asiasta myönteinen päätös. Kato nääs, jos ne pakolaiset tulevatkin tänne sankoin joukoin ihan ite (kun tässä maassa saa valita asuinpaikan vapaasti) ja jos kunnan kanta on kielteinen..kunta saa maksaa kaikki kulut omasta lompsastaan silloin. Ei auta enää ruikuttaa ylimääräistä valtiolta.

    Äänestä

  • Junallako tulevat ? Luku- ja kielitaidottomat eivät "ihan ite" tule korpeen vaan jäävät kaupunkeihin, joista löytyvät tulkkipalvelut, joita tarvitaan kun Kelaa tyhjennetään. Kunta ei maksa kantasuomalaisillekaan "kulut omasta lompsasta" joten köyhän kunnan vetovoima vauraisiin kaupungeihin verrattuna on varsin vähäinen.

    Äänestä

  • älähöpötä kirjoitti:

    Junallako tulevat ? Luku- ja kielitaidottomat eivät "ihan ite" tule korpeen vaan jäävät kaupunkeihin, joista löytyvät tulkkipalvelut, joita tarvitaan kun Kelaa tyhjennetään. Kunta ei maksa kantasuomalaisillekaan "kulut omasta lompsasta" joten köyhän kunnan vetovoima vauraisiin kaupungeihin verrattuna on varsin vähäinen.

    Ei ne lähtömaastakaan koko matkaa ole junalla tulleet. Osa heistä voi olla vielä syrjemmistä oloista lähtöisin kuin mitä Puolanka on.

    Todennäköisyys sille, että tulevat tänne ihan ite, on pieni. Suomi on kuitenkin vapaa maa asuinpaikan suhteen. Jos kunta tekee myönteisen vastaanottopäätöksen, se saa korvausta tänne tulevista pakolaisista. Jos taas kunta tekee kielteisen vastaanottopäätöksen, se ei saa kyseisiä korvauksia, jos näitä pakolaisia jostain syystä tänne tulisi. Tällöin pakolaisten aiheuttamat kulut kunnan on katettava jollain muulla rahalla. Tekemällä myönteisen vastaanottopäätöksen kunta minimoi tämän riskin.

    Tämä ei ole höpötystä. Keskustele päättäjien kanssa, niin tiedät.

    Äänestä

  • Korvaus pakolaisista on vain murto-osa todellisista kustannuksista ja todelliset kustannukset ovat Puolangalla, jossa resurssit ja työpaikat puuttuvat, valtavat kaupunkipaikoissa syntyviin kustannuksiin verrattuna. Puolangan tyhjillään oleviin homeröttelöihin on turha haikailla pakolaisia joiden kustannukset persaukinen valtio muka maksaa. Vanhat koulut eivät täytä vaadittavia kriteereitä miltään osin.

    Äänestä

Joulunavauksessa kunnanjohtaja lupasi pakolaisten tulevan Puolangalle.Se on siis päätetty, pulinat pois.

Äänestä
  • Kuntalaisista+90+%+vastustaa+pakolaisten+tulemista+joten+sellaista+päätöstä+ei+keskustapuolue+tee+vaalien+alla+eikä+vaalien+jälkeenkään.+Puolanka+on+syrjäisestä+sijainnista+johtuen+kallein+paikka+elättää+"allahin+sotureita",+joita+valtaosa+tulijoista+on.+Puolangan+mamubisnes+on+vailla+pohjaa.

    Äänestä

http://mvlehti.net/2016/12/03/syyrialaismies-tuomittu-10-vuodeksi-vankeuteen-mellakoinnista-unkarissa/
Muissa EU-valtioissa annetaan oikeat tuomiot maahan laittomasti tunkeutuville.

Vanhoillislestadiolainen hörhöakka Tuulikki Moilanen on kutsumassa kepulakeijojen säestyksellä -Allahiin uskovia- ja tuhoamaan meitä vääräuskoisia Puolankalaisia.

Kepulakeijojen propagandalehti, jota kepukunta rahottaa suoltaa valhejuttuja Allahiin uskovien hyvätahtoisuudesta sekä meidän vääräuskoisten epäluuloista.

Äänestä

25vuotta etelässä asuneena ja vuosittain Puolangalla käyvänä sanoisin, että mieluimmin muutan Baktatiin kuin Puolangalle. Puolanka on jatkuvasti taantuva paikkakunta,niin taloudellisesti kuin henkisesti. Kaikki luulevat olevansa uskovia mutta ovat pahansuopaisia piruja.

Äänestä
  • Kyynistä ihmistä ei edes Puolangan upea luonto ja rauhallisuus paranna. Oleellista on, että valtaenemmistön mielestä olot huononee, lähtipä Puolangalta mihin suuntaan syvänsä. Toivottavasti elintasoturistit muuttavat "Baktatiin" eikä heitä painosteta väkisellä Puolangalle.

    Äänestä

asumaan ? kunnantalo, kirkko,sosiaalitoimisto,teille ? kannattaako tuota huolehtia. hiljainenkansa seisoo pellolla, heinätuppo päässä. pakolaiskeskustelu puolanka. paikalla, kenraali mulli, tirehtööri salaneuvos, akitaatori nahka. sosiaalitoimi, kirkko,palokunta , opettajat, eläkeläinen ja kyläluuta. siinä on kantaa ottavien joukko, kansa seisoo pellolla....

Äänestä

Miksi Puolangan kunta on niin huonossa kunnossa kuin näillä palstoilla Kirjoitellaan. Virallisesti kunnan virkamiehet ja Pororaja mainos kehuvat paikkakunnan maasta taivaisiin. Kumpaa uskoa? Tosiasiassa Paljakka ja matkailupalvelut ovat säälittäviä. Miksi totuutta ei nähdä. Luonto on raiskattu ja palvelut on alaarvoiset . Ei tänne pakolaiset tule,eikä muutkaan.

Äänestä
  • Matkailijoiden ja paluumuuttajien kannalta kunta on erinomainen mutta pakolaisten kannalta pysyvästi kurjassa kunnossa. Syrjäisestä sijainnista johtuen pakolaisten vaatimia palveluita ja resursseja ei pystytä kustannussyistä johtuen mielekkäästi järjestämään. Mitä luku-, kieli- ja kirjoitustaidoton arabi, somppu tai afgaanimies tekee korvessa kun lähimmät tulkki- ja viranomaispalvelut löytyvät satojen kilometrien päästä ? Vai halutaanko pakolaisia pelkästään kiusata koska Puolangalla työllistymismahdollisuudetkin kaupunkeihin verrattuna ovat olemattomat ?

    Äänestä

Aaro Mikkonen rakentaa pakolaisia varten laajennusta lammasaitaansa Leipivaaran päällä. Tekee kuulemma useampia katoksia yöpymisiä varten....onhan sotaapakenevilla nuorilla miehillä oltava makuuhuoneita "saparonheilutajien" kanssa. Näin raiskauksiakin hillitään Puolangalla.
Aika ajoin (päivittäin) Aaro kiivaana uskonmiehenä pitää Allahin pojille seurat, jossa saarnaa vääräuskoisten epäjumalasta -jeesuksesta.

Äänestä

Pakolaisillassa olevat Suomi ensin ja mv porukat käänsivät puolankalaisten mielipiteet.Tänään itsenäisyyspäivänä he näkyivät olevan Helsingissä natsien mielenosoituksessa. Heidän järjestönsä on natsien peitejärjestö. Jos he asettavat kunnallisvaaleissa ehdokkaita , ei keskusta saa yhtään valtuutettua valtuustoon. Yleinenmielipide on Puolangalla kääntynyt natsien puolelle. Keskusta on ylimielisyyttään ajanut pienen ryhmän etua jakäyttänyt valtuutettuja vain kumileimasimasena. Kunnanjohto häkeltyi videon perusteella täysin natsien edessä. Demokratia ei toimi Puolangalla ja tässä on tulos.

Äänestä

Keskustan tilaisuus Lojolassa 10.12 lauantaina, jossa päätetään ovatko suvakit vai pakolaisten ehdokkaina kunnallis vaaleissa. Nyt on aika vaikuttaa pakolaisten ottoa vastaan vastaan. Kunnanhallituksen puheenjohtajan on otettava kantaa suvakkeja vastaan. Suvakkeja ei ehdokkaiksi. Koko pakolaishomma tulee riskien lisäksi kalliiksi, kuten pakolaisillassa sanottiin. Jarvan tilaisuuteen torille kello 11 kaikki pakolaisten vastustajat mukaan vaikuttamaan.

Äänestä

Plakaatitmukaan huomenna torille ja torvisoittokunta!

Äänestä

Vanhan kepuhörhön sekä vanhoillislessun Tuulikki Moilasen lessurukous muuttuu muotoon "Allahin nimessä ja veressä".

Äänestä
  • Puolangan lestadiolaiset ovat täysijärkisiä ja viimeisenä lähtevät omaa kuntaansa pilaamaan muslimien massamuutolla kuntaan.

    Äänestä

Lestatolaiset on jumalattomia, He eivät halua auttaa ketään muita kuin omia uskoviaan..Kaikki mitä he tekevät tapahtuu vääryydellä. He ovat juoruilevia selkäänpuukottajia myös omiensa keskuudessa. Lestat ja kepu yhdessä ovat vastuussa Puolangan kuntalaisten heikosta tilasta.

Äänestä
  • Puolangalla menee hyvin. Ei samoja murheita kuin Otanmäellä ja Berliinillä.

    Äänestä

Huommenna, jos Jumala suo , puhuvat ja saarnaavat papit Puolangalla kirkossa rauhan ja suvaitevaisuuden puolesta, pakolaisten puolesta. Pyytävät puolankalaisia ottamaan pakolaiset vastaan ystävällisesti ja oikeuden mukaisesti. On luovuttava mustasta ja vihaisesta luonteesta, sekä otettava sydämmeen rauha ja ystävällisyy.

Äänestä

Onkos se vihje että kantajuurisilla tulee erota kirkosta ?

Äänestä
  • Kirkosta eroaminen kunnes kirkkoherra ymmärtää, ettei lähestyö muslimien puolesta kuulu kirkkomme toimen kuvaan. Omat "vähäsaattoiset" hoidettava ensi sijassa, muslimeja autettakoot synnyinmaihinsa, koska samalla rahalla saadaan autettua monin verroin ja todellisia autettavia. Berliinin rekkamies oli turvaa vailla oleva muslimipakolainen, ei todellinen autettava.

    Äänestä

  • Onkos siitä varmaa tietoo, että seurakunnan silmäätekevät sokeesti kannattaa näitten elintasopakolaiste elättämistä? Että seurakunnan varat pistettään siihen ja omat köyhät saapi olla ilman.

    Äänestä

  • pppuuuooo kirjoitti:

    Onkos siitä varmaa tietoo, että seurakunnan silmäätekevät sokeesti kannattaa näitten elintasopakolaiste elättämistä? Että seurakunnan varat pistettään siihen ja omat köyhät saapi olla ilman.

    Kirkosta voi erota netissä huomaamatta, niin kuin minäkin tein ja liittyä sitten tarvittaessa uudelleen, esimerkiksi häät tai rippikoulu. Katson etten ole elatusvelvollinen tekopyhille " uskovaisille ".

    Äänestä

Kävikö kukaan joulukirkossa? Mitä papit puhuiva? Oliko hammastenkiristystä ja helvetin tulta, vai rauhaa ja armoa?Millaista kirkkovuotta on odotettavissa?

Äänestä

Tulijat eivät notku pitkään syrjäkylillä, joten haja-asutusalueen pelastajiksi niistä ei ole. Jäljelle jää vain pitkä miinus kunnan talouteen ja pitkäkestoisia riitoja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


apulantapommi kirjoitti:

joko joko...piannii tullovat pakolaispoijaat ja mihin menevät asustelemaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu