Olemme lähdössä tyttöporukalla maaliskuussa Thaimaahan, lennämme Bangkokiin. Hotellit aiomme katsoa paikan päällä mutta emme ole ajatelleet mennä tuhoalueille elikkä itä-puoli ja esim. ko Sametin saari kiinnostais!
Laittakaahan hotellien nimiä/nettiosoite josta vois varauksia tehdä sekä ideoita hyvärantaisista ja kirkasvetisistä koehteista joissa pari viikkoa sais kulumaan!
Laittakaahan hotellien nimiä/nettiosoite josta vois varauksia tehdä sekä ideoita hyvärantaisista ja kirkasvetisistä koehteista joissa pari viikkoa sais kulumaan!
Vastaukset 3
Vanhimmat
koita tätä, minun mielestä paras thailinkki koska kattaa koko touhun. kun kaivelet aikas niin huomaat, että myös jotkut hotellit on arvosteltu.
http://www.sawadee.com/
tarkoitat? Kumoat itsesi tossa kysymyksessä:
"Hotellit aiomme katsoa paikan päällä mutta emme ole ajatelleet mennä tuhoalueille elikkä itä-puoli ja esim. ko Sametin saari kiinnostais!
Laittakaahan hotellien nimiä/nettiosoite josta vois varauksia tehdä"
Eli kannattaa mennä sinne ja ottaa mieluisa hotelli eikä varata netistä.
Nettifirmat ottavat välistä noin 40-50%. Halvimmalla siis pääsee kun vaan kävelee hotlaan ja ottaa huoneen.
Koh Phangania suosittelen lämpimästi. Etenkin Baan Panburin alue sekä Haad Sonin alue ovat aika upeita. Hyvät rannat ja puhtaat vedet. Eteläosassa, Haad Rinissä taas on ISOT bailut aina täyden kuun aikaan. Rannalla bailaa tuhansia nuoria teknon soidessa kybällä.
Onko tuo oikeasti totta, että menemällä paikanpäällä SAMOIHIN hotelleihin säästää 40-50%?
Olemme toukokuussa lähdössä, ja olemme ajatelleen varata sellaisen 49m2 bungalowin rannan läheltä jossa on ilmastointi,minibaari yms. Eli suht' korkeatasoinen majoitus parin viikon reissullemme.
Hintataso ko. resortin omilla nettisivuilla, ja internetin varaus-saiteilla ovat lähes samat joka paikassa. Pari sataa BHT ollut max. ero.
Sanotko nyt, että tuon saattaisi saada puoleen hintaan kävelemällä paikan päällä hotelliin, tietty edellyttäen että siellä olisi vapaata..