Lumitykkien päätöksenteko

Olisiko lumitykkien hankinta mennyt lautakunnassa läpi jos olisi ollut etukäteen tiedossa kaikki kustannukset, jotka olisi voinut selvittää etukäteen päätöksenteon pohjaksi? Oliko 25000 euroa se kipuraja joka vielä nippanappa oli hyväksyttävissä? Lehtien mukaan kustannus olisi nousemassa vielä 20000 euroa sähköliittymän takia ja uskooko kukaan kustannusten jäävän siihen? Päälle tulee vielä kai vesijohdot, henkilöstökuluja ja työaikaa muusta, nippelit ja nappelit ymym. Onko missään suhteessa sen pienen ajan hyödynnettävissä olevan pikkukiekan ja pienen käyttäjämäärän takia?

Kannattaisiko viheltää peli poikki ja myydä tykit jonnekin ennen kuin on liian myöhäistä?
30122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Henkilökuntaa kaupungilla ei enää ole tykkien hoitoon kun muukin kunnossapito jää jo suurimmalta osin hoitamatta - haravoimiset, lumityöt, teiden siistimiset jne. Jos jotakin tehtävää pyytää, vastaukseksi tulee "kunpa ei ole työvoimaa".

Äänestä
  • Kyllösen yninää tuo resurssi homma,ei oo asiaa mitä kysyy niin aina on " ei kerkee,ei oo porukkaa",silti resursseja muutamaa lehtikasaa kohden 3 paksua ukkoa.

    Äänestä

Toivottavasti lumitykkejä ei oteta päätöksentekonn kaupunginvaltuustoon, vaan pysyisivät siellä missä ne nytkin ovat,,käyttämättömänä!

Äänestä

Vaikea kuvitella typerämpää hankintaa vaikka kaikki olisikin mennyt kuin Strömsössä. Vaan kun ei mennyt. Veronmaksajien kannalta viisainta olisi yrittää myydä tykit tai työntää ne varastoon jälkipolvien ihmeteltäviksi. Kaikkein typerintä olisi alkaa investoimaan enää senttiäkään nyt jo surullisen kuuluisaan virheinvestointiin.

Äänestä

Hyviä kysymyksiä ja luulisi monenkin miettivän sopivia vastauksia...

Äänestä

Lumitykki tarvitsee tehokkaan kolmivaiheisen kymmenien ampeerien sähköliittymän ja satoja litroja vettä minuutissa. Ihan jokaisessa pusikossa ei tällaisia liittymiä ole tarjolla.

Äänestä

Milloinka lumitykit kokoontuu seuraavaan päätöksen tekoon, ja missä?

Äänestä
  • Luultavasti tykit kokoontuvat loppusijoituspaikallaan jäähallin seinustalla. Tuskinpa ne siitä mihinkään liikahtavat lähivuosien aikana.

    Äänestä

Ja minä kun luulin, että vain sosiaalilautakunta tekee tyhmiä päätöksiä

Äänestä

Tuossa se nähdään kun valitaan kouluja käymättömiä lumitykkejä päätöksentekoon, niin heti alkaa homma jostain kiikastamaan!

Äänestä

Toivon mukaan siellä on mukana kaikki tarvittavat komponentit. Mm pumppuasemat, vesi-/ilmalinjat, venttiilit, lumetusletkut noin aluksi.
Pelkillä lumetuskoneilla, jos nyt sellaiset tuli hankittua ei tee mitään.

Muutes, kun varmasti oli tiedossa tuo sähköntarve, niin markkinoilla olisi ollut kyllä ns. sähköttömiä malleja.

Äänestä
  • Veden muuttaminen hienojakoisiksi pisaroiksi, tarvitsee suuritehoisen kompressorin paineilman tekoa varten. Muutaman asteen pakkanen jäädyttää pisarat lumikiteiksi. Kompressori tarvitsee kuitenkin sähköä.

    Miten toimii ns. sähkötön malli?

    Äänestä

Tuo lumitykki farssi tulee olemaan valtuustossa, katsokaas vaan.
Ja nimenomaan lisäkustannusten takia jotka eivät tule jäämään tuohon kahteenkymppiin.

Äänestä

veromaksajat maksaa kun päättäjät on niin tyhmiä kun tekevät päätöksiä mitään asiasta ymmärtämättä,oiskohan pitänyt käyttää ensin asiantuntijaa joka olisi että valaissut mitä tarvitaan ennen kuin lumitykit otetaan käyttöön

Äänestä

Tuo lumetushomma on yhtä viisasta kuin pärnänvaaran valojen jatkuva palaminen, vaikka ei ole luntakaan, eikä hiihtäjiäkään!
Mutta sähköhän on halpaa, ja näkeepähän jänikset juosta kettuja pakoon, ja ketut jahdata jäniksiä!

Äänestä

ei.ole.tullut.vastaan kirjoitti:
"Veden muuttaminen hienojakoisiksi pisaroiksi, tarvitsee suuritehoisen kompressorin paineilman tekoa varten. Muutaman asteen pakkanen jäädyttää pisarat lumikiteiksi. Kompressori tarvitsee kuitenkin sähköä.

Miten toimii ns. sähkötön malli?"

Lumetuslaitteet tarvitsevat suuritehoisen kolmivaiheisen sähkösyötön (esim 3 x 63 A) paineilman tuottamista varten sekä puhtaan paineveden kahden tuuman liitynnällä. Aggregaatin pitää olla todella suuri jo yhtä lumitykkiä varten ja painevettä on oltava riittävästi.

Käsikäyttöistä laitetta en ole minäkään tavannut.

Äänestä
  • Otahan selvää. On niitä sellaisia mihin ei sähköä tarvii.

    Äänestä

  • hetihommiin kirjoitti:

    Otahan selvää. On niitä sellaisia mihin ei sähköä tarvii.

    Sata kampia laitteen kylkeen ja sata henkilöä pyörittämään. Toiset sata kantavat vettä laitteeseen avannosta.

    Äänestä

  • hetihommiin kirjoitti:

    Otahan selvää. On niitä sellaisia mihin ei sähköä tarvii.

    Laita vaan linkki sellaisesta vekottimesta näkyville kun tiedät noin varmasti asiasta. Voit myös kertoa hieman sähköttömän laitteen toimintaperiaatteesta.

    Äänestä

  • valista-meitä kirjoitti:

    Laita vaan linkki sellaisesta vekottimesta näkyville kun tiedät noin varmasti asiasta. Voit myös kertoa hieman sähköttömän laitteen toimintaperiaatteesta.

    Selaa jo valmistajan / maahantuojan sivuja

    Äänestä

  • eläKysele kirjoitti:

    Selaa jo valmistajan / maahantuojan sivuja

    Laitahan nimimerkki " 80000-uppoaaVielä" tietoa palstalle kun olet löytänyt sähköttömän lumitykin. Lieksan lumitykit taitavat ollakin vielä sähköttömiä ja vedettömiä siellä jäähallin seinustalla.

    Äänestä

Lieksalle nauraa kippurassa naapurit ja koko Suomi! Sillä tavalla ne hienot strategiat ja seminaarit toimii käytännössä 😂

Äänestä

Lieksaan voisi tehdä sähköttömän lumitykin vanhasta maito separaattorista? Toisesta torvesta tulisi lunta ja toisesta räntää!
Maidon tilalle vaan vettä, ja eikun menoksi! 32

Äänestä

Kolille ne vitun tykit, siellähän niitä eniten laskettelijat tarvitsevat. Eikö ne pöljät tajua, että turisteja tulisi jos olisi lunta. Jo on hölmöläisten touhua!

Äänestä

Voiskohan joku linkittää tuon päätöksen, kuka siellä on ollut esittelijänä ja myös valmistelijana ja ketkä tuon päätöksen teki.

Äänestä

Olisko lieksalla vielä varaa hommata laitteet joilla saataisiin ilmat jähtymään pakkasen puolelle, että satava vesikin tulisi lumena?
Eihän sitä muuten pärjää!
Mutta lieksalle tuli säästöä kun ei voitukaan käyttää lumitykkejä, ja tehdä lumetusta?
Hukkaan olisi tekolumet menneet kun nyt rupesi ilma lämpiämään!

Äänestä
  • Sillä säästöllähän se nyt saadaankin sähköt ja vesi.

    Äänestä

Eli tämäkin ketju oli akkojen juorua,mikäli Lieksan lehteen uskominen.

Äänestä
  • Onkohan kaupunki edes hankkinut lupaa vedenottoon. Luvan hakeminen ja saaminen kestää kauan. Ei taida tykkejä saada toimimaan tänä syksynä.

    Äänestä

Parempi kun eivät luvatta ota, kun sitten pielisen pinta laskee huolestuttavasti, ja voimalaitoksia joudutaan sulkemaan vedenpuutteen vuoksi!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hyvinkö_meni kirjoitti:

Olisiko lumitykkien hankinta mennyt lautakunnassa läpi jos olisi ollut etukäteen tiedossa kaikki kustannukset, jotka olisi voinut selvittää etukäteen päätöksenteon pohjaksi? Oliko 25000 euroa se kipuraja joka vielä nippanappa oli hyväksyttävissä? Lehtien mukaan kustannus olisi nousemassa vielä 20000 euroa sähköliittymän takia ja uskooko kukaan kustannusten jäävän siihen? Päälle tulee vielä kai vesijohdot, henkilöstökuluja ja työaikaa muusta, nippelit ja nappelit ymym. Onko missään suhteessa sen pienen ajan hyödynnettävissä olevan pikkukiekan ja pienen käyttäjämäärän takia?

Kannattaisiko viheltää peli poikki ja myydä tykit jonnekin ennen kuin on liian myöhäistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu