lainkaan mahdollista, että mies ottaisi puolisokseen naisen ja nainen miehen, vaan miehen on otettava mies ja naisen nainen:
"Eduskunnan lakivaliokunta on keskiviikkoaamuna mahdollisesti hyllyttämässä kansalaisaloitteen, jonka tavoitteena on miehen ja naisen välinen avioliitto.
”Aito avioliitto” -kansalaisaloite kumoaisi sukupuolineutraalin avioliittolain, jonka eduskunta on hyväksynyt.
Eduskunta on edellyttänyt, että kansalaisaloitteille annetaan asiallinen käsittely. Tähän saakka kansalaisaloitteista on tehty valiokunnassa mietintö ja siitä on lopulta äänestetty täysistunnossa.
Nyt kun kysymys on toisen aloitteen vasta-aloitteesta, käsittely voi olla erilainen. Vasta-aloitteiden tehtaileminen jo hyväksytyille aloitteille johtaisi loputtomaan kierteeseen.
”Ratkaisua täytyy harkita tarkkaan, kun tästä tulee ennakkotapaus. Prosessipuoli on selvitettävä perusteellisesti”, lakivaliokunnan puheenjohtaja Kari Tolvanen (kok) sanoo. Hän ei halua kertoa omaa mielipidettään asian käsittelyn suhteen.
Todennäköisesti valiokunta äänestää siitä jatketaanko asian käsittelyä vai ei. Jos ei jatketa, asian käsittely pysähtyy ja mietintöä ei tehdä. Asian käsittelyn jatkaminenkaan ei välttämättä tarkoita mietinnön tekemistä.
Perussuomalaisten ryhmä on vaatinut, että Aito avioliitto -kansalaisaloite tulisi mietintönä täysistunnon käsittelyyn."
"Eduskunnan lakivaliokunta on keskiviikkoaamuna mahdollisesti hyllyttämässä kansalaisaloitteen, jonka tavoitteena on miehen ja naisen välinen avioliitto.
”Aito avioliitto” -kansalaisaloite kumoaisi sukupuolineutraalin avioliittolain, jonka eduskunta on hyväksynyt.
Eduskunta on edellyttänyt, että kansalaisaloitteille annetaan asiallinen käsittely. Tähän saakka kansalaisaloitteista on tehty valiokunnassa mietintö ja siitä on lopulta äänestetty täysistunnossa.
Nyt kun kysymys on toisen aloitteen vasta-aloitteesta, käsittely voi olla erilainen. Vasta-aloitteiden tehtaileminen jo hyväksytyille aloitteille johtaisi loputtomaan kierteeseen.
”Ratkaisua täytyy harkita tarkkaan, kun tästä tulee ennakkotapaus. Prosessipuoli on selvitettävä perusteellisesti”, lakivaliokunnan puheenjohtaja Kari Tolvanen (kok) sanoo. Hän ei halua kertoa omaa mielipidettään asian käsittelyn suhteen.
Todennäköisesti valiokunta äänestää siitä jatketaanko asian käsittelyä vai ei. Jos ei jatketa, asian käsittely pysähtyy ja mietintöä ei tehdä. Asian käsittelyn jatkaminenkaan ei välttämättä tarkoita mietinnön tekemistä.
Perussuomalaisten ryhmä on vaatinut, että Aito avioliitto -kansalaisaloite tulisi mietintönä täysistunnon käsittelyyn."
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Nyt kun kysymys on toisen aloitteen vasta-aloitteesta, käsittely voi olla erilainen. Vasta-aloitteiden tehtaileminen jo hyväksytyille aloitteille johtaisi loputtomaan kierteeseen."
kyllä.. mutta toisaaltahan tämä avioliittoasiakin oli jo käsitelty aiemmin, eli "vasta-aloitetta" samaa sukupuolta olevien avioliitostakaan ei kai olisi tullut käsitellä..
pitäisiköhän tämä mennäkin niin että kansalaiset voisivat äänestää kaikkia aloitteita vastaan myös heti kun joku äänestys käynnistyy, ts. pitäisi saada 50000 puoltavaa ääntä vastustavia enemmän?
Lienee vain ymmärrettävää, ettei kansalaisaloitejärjestelmästä haluta vasta-aloiteautomaattia. Silti vastaloitteen lyhyempi käsittely tässä ilmeisen tunteita nostattavassa asiassa herättäisi muutaman kysymyksen: 1. Milloin alkuperäisestä aloitteesta on kulunut niin kauan, että se saa "kunnollisen" käsittelyn? 2. Tekeekö avioliittolain muutoksen (ja kansalaisaloitejärjestelmän) hyväksyttävyydelle oikeasti hyvää se, ettei vasta-aloitetta käsitellä perusteellisesti?
Kansalaisaloitteisiin liittyy jo niiden luonteen vuoksi se ominaisuus, että vain niitä kannattavat voivat niitä allekirjoittaa - ei niihin sisälly "ei" vaihtoehtoa. Mikä muu mahdollisuus toista mieltä olevilla on silloin tuoda oma näkökulmansa esille, jollei tekemällä vasta-aloite?
Toki voitaisiin ajatella, että ensimmäinen aloite sai enemmän kannatusilmoituksia kuin vasta-aloite ja käyttää sitä perusteluna vasta-aloitteen käsittelyn keskeyttämiselle. Tämä perustelu kuitenkin ontuu mm. sen vuoksi, ettei ole mitenkään selvää, että ääniä on voitu kerätä vastaavissa olosuhteissa (tällä kertaa toista näistä aloitteista taidettiin esim. kerätä Helsingin kirjastoissa ihan viranhaltijoidenkin toimesta). Lopulta kumpaakin aloitetta myös kannatti hyvin pieni osa äänestysikäisistä. Lakiin on myös säädetty se kannatusilmoitusten raja, jonka jälkeen aloite otetaan käsittelyyn - ja se raja on kaikille aloitteille sama. Jos vertailua "äänimäärän" välillä halutaan tehdä, eikö silloin reilumpi menettely olisi kansanäänestys?
Eduskunta toivottavasti tekee asiassa viisaita ratkaisuja. Koko ongelmaltahan olisi toki vältytty, jos kansalaisaloitetta koskevaa lakia säädettäessä olisi näitä asioita mietitty ja olisi niistä säädetty. Nyt niitä sitten joudutaan pohtimaan jälkikäteen tilanteessa, jossa menettelytavan valinta helposti tulkitaan aloitteen sisällöstä johtuvaksi. Jokainen sitten itse pohtii, mitä tämä tekee oikeudenmukaisuuden tunteelle tai järjestelmän hyväksyttävyydelle.
littu naarastuomiorovasti Satu Saarinen, joka voimakkaasti ajaa sitä, että kristillinen avioliitto tästä lähtien olisi mahdollista vain samaa sukupuolta olevien välillä. Siihen meidän on tyytyminen. Menee vähän paskan kanssa sotkemiseksi, mutta liikakansoitus tulee kuitenkin ratkastuksi.
että edes uskovainen pääministeri Juha Sipilä olisi vastustanut tätä lakia, mutta ei. Jo on aikoihin eletty: vastakkaiseen sukupuoleen kajoaminen kriminalisoidaan. Ja ellen pahasti edehdy, vieläpä taannehtivasti. Vankilat täyttyvät heteroista.
No ei auta. Esivalta on Jumalalta. Näillä mennään nyt eteenpäin. Heinolalainen ja kempeleläinen voivat nyt laillistaa suhteensa Oulun tuomiokirkossa, jossa heidät vihkii tuomiorovastitar Satu Saarinen.