Kävin silmälääkärillä, edellinen käynti oli kaksi vuotta sitten. Jo silloin lääkäri totesi epäsymmetriset näköhermot, silmänpaineet tuolloin 17 ja 18. Kävin tuolloin varmuuden vuoksi näkökenttätutkimuksessa (octopus), jonka tulokset kai suht hyvät. Tulospaperissa muuten kentät keltaista/hieman vihreää, toisessa silmässä pieni punainen alue oikealla alhaalla, joka ei nyt tapaamani lääkärin mukaan ollut kuitenkaan glaukoomalle tyypillisellä alueella. Nyt oli paineet 14 ja 18, näköhermot edelleen eri paria, lääkärin mukaan kuitenkin näköhermon pää hyvännäköinen. Laittoi kuitenkin lähetteen uuteen näkökenttätutkimukseen sekä johonkin paksuusmittaukseen. Ilmeisesti tuo eriparisuus voi olla ihan muuten vaan, lisäksi silmien taittovoima on eri, toinen on likinäköinen ja toinen kaukonäköinen. Kuitenkin hieman hirvittää tuon tulevan kenttätutkimuksen tulos ja glaukooman mahdollisuus näin nuorena 35v pienten lasten äitinä... Onko kokemuksia vastaavasta tilanteesta tai asiantuntijaa kommentoimaan tilannetta? Pitääkö tässä olla kovinkin huolissaan?
Näköhermot epäsymmetriset/näkökenttä
näköhermo
64214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hei. Ei kannata olla huolissaan. Näkökenttäsi vaikuttaa normaalilta. Keltainen ja vihreä ovat hyviä värejä Octopus-kentässä. Usein eka kenttä on harjoittelukenttä. Paljonko kentässä on RF? Mitä pienempi RF, sitä luotettavampi kenttä. Paras luotettavuus on, jos molempien silmien näkökenttien RF on 0.
Papillaepäsymmetria ei lisää glaukoomariskiä. Mutta hyvähän sitä on seurata aikansa, muttei ikuisesti jos ei ole glaukoomaa. Jos haluat, voit pyytää lähetteen julkiselle puolelle seurantaan, siellä saat hyvän arvion, kuinka silmiä kannattaa seurata. Yksityisellä puolella teetetään tutkimuksia enemmän turhaan ja varmuuden vuoksi, koska ne tuovat firmalle rahaa.
Sarveiskalvon paksuusmittaus eli pakymetria ei hyödytä mitään. Käypä hoito - suosituksen mukaan siitä ei ole hyötyä. http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=nak08289
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=hoi37030
Glaukooma on vaikea diagnosoida. Suuri osa niistä, joilla epäillään glaukoomaa esimerkiksi papillan muodon perusteella, ei oikeasti sairasta glaukoomaa. Kannattaa hakeutua sairaalaan tai jos haluat glaukoomalääkärin yksityisvastaanotolle, varmista, että kyseinen silmälääkäri on glaukoomalääkäri.
En tiedä missä asut, mutta Satakunnassa ja Turussa ainakin on Octopus-kenttä käytössä. Muualla on enemmän Humphreytä. Porissa Ulla Reunanen on glaukoomalääkäri. Turussa Elina Vainio-Jylhä, Hanna Vaahtoranta-Lehtonen ja Eija Vesti. Myös Pia Timgren ja Kimmo Lahdes ovat neuro-oftalmologeina hyviä glaukooman toteamisessa ja hoidossa, koska he ovat erikoistuneet näköhermon sairauksiin. Suosittelen toisen mielipiteen hakemista. Ota kentät mukaan.
Rf näyttäisi olevan 0 tuossa testissä. Miten huonoa/hyvää punainen väri sitten tarkoittaa tuloksessa? En tiedä, voisiko myös joskus vasemmassa silmässä esiintyvä tic-oire liittyä epäsymmetrisyyteen? Oire on ollut lapsesta asti. Eteläsuomesta ollaan, pitäisi varmaan vaan unohtaa koko asia joksikin aikaa...
RF 0 on siis luotettava. Se ei kuitenkaan tarkoita, että sinulla olisi kentässä vikaa.
Pääkaupunkiseudun yksi kovimmista glaukoomalääkäreistä on Marko Määttä. Hän ottaa vastaan Ympyrätalon Mehiläisessä. Suosittelen seuraavaa kontrollia hänen vastaanotollaan, jotta saat joko diagnoosin purun tai varmistuksen.
Niin voihan tuon kenttätuloksen kai selittää silläkin että kyseessä on eka testi. Käsittääkseni lääkäri ei vielä ole tehnyt diagnoosia, haluaa ilmeisesti uudella testillä varmistaa onko vain "harhaa" vai oikeasti jotain häikkää. Ite oisin vaan enempi sillä kannalla et näköhermot vaan sattuu olemaan eri paria. Ei auta kuin odotella, kunnalliselle puolelle tuo lähete on tällä kertaa.
Ok. Kunnallinen puoli on ihan hyvä. Siellä on parhaat asiantuntijat.
Kiitos vielä asiallisista vastauksista. Rauhoittivat mieltä, ehkäpä tässä enemmänkin halutaan varmistaa ettei mitään olisi. Toki se on pitkä aika odotella keväälle, mutta kai lääkäri olisi laittanut tutkimukseen saman tien, jos olisi katsonut kiireelliseksi.