Persut järjestää Kerviselle kaupungin rahaa

Asko Kerviselle maksetut hyvitykset ja nk. Kervis-asianhoitokulut jaksottuvat n. 10 vuoden ajalle. Vuotuisiin menoihin jaksotettuna asianhoitokulut ovat kontuullisen siedettävät, jos kohtuullisuutta mitataan kaupungin asukaslukuun ja siten per henkilö mittapuulla.

Kervisen ja kaupungin välinen sovinto olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten. Yrityselämässä asian laatu olisi ymmärretty, mutta kun kyseessä on kaupunki, joka on rakenteeltaan jäykkä ja poliittisten päättäjien temmellyskentää, on asioita välillä mahdoton hoitaa kuten järki sanoo. Onneksemme järki viimein sanoi, että sovinto on ainoa vaihtoehto lisäkulujen hillitsemiseksi.

Kervisen tapaus sai enemmälti päätepisteen sovintosopimuksen myötä. Asia olisi pitänyt jättää kaupunginhallituksen yksimieliseen päätökseen, mutta perussuomalainen valtuutettu meni tekemään suuren virheen oikaisuvaatimusyrityksillään, joka on nyt saatujen tietojen mukaan johtanut Kotkan kaupungin uudelleen oikeustielle, jonka pituutta on mahdoton ennustaa.

Lyhyesti sanottuna Kervis-asia jatkuu perussuomalaisen valtuutettujen ansiosta. Ylimääräiset veronmaksajille aiheutuvat kustannukset menevät tästä lähin yksin perussuomalaisten piikkiin.
2138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eikö maanantain valtuustossaollut Kervisnn asia esillä Pasi Hirvonen pyysi ottamaan se esille.

Äänestä
  • Oli taas Kervis-asia valtuustossa esillä ja nyt ihmetellään mitä perussuomalaisten Olli Kekkonen saikaan lisää vahinkoa ja lisäkuluja kaupungille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Persut_vastuussa kirjoitti:

Asko Kerviselle maksetut hyvitykset ja nk. Kervis-asianhoitokulut jaksottuvat n. 10 vuoden ajalle. Vuotuisiin menoihin jaksotettuna asianhoitokulut ovat kontuullisen siedettävät, jos kohtuullisuutta mitataan kaupungin asukaslukuun ja siten per henkilö mittapuulla.

Kervisen ja kaupungin välinen sovinto olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten. Yrityselämässä asian laatu olisi ymmärretty, mutta kun kyseessä on kaupunki, joka on rakenteeltaan jäykkä ja poliittisten päättäjien temmellyskentää, on asioita välillä mahdoton hoitaa kuten järki sanoo. Onneksemme järki viimein sanoi, että sovinto on ainoa vaihtoehto lisäkulujen hillitsemiseksi.

Kervisen tapaus sai enemmälti päätepisteen sovintosopimuksen myötä. Asia olisi pitänyt jättää kaupunginhallituksen yksimieliseen päätökseen, mutta perussuomalainen valtuutettu meni tekemään suuren virheen oikaisuvaatimusyrityksillään, joka on nyt saatujen tietojen mukaan johtanut Kotkan kaupungin uudelleen oikeustielle, jonka pituutta on mahdoton ennustaa.

Lyhyesti sanottuna Kervis-asia jatkuu perussuomalaisen valtuutettujen ansiosta. Ylimääräiset veronmaksajille aiheutuvat kustannukset menevät tästä lähin yksin perussuomalaisten piikkiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu