lisää etuja, tuoko helpotusta?

Luin lehdestä, että terveydenhuoltoon haetaan tutkijalääkäreitä lääkäripulaa helpottamaan. Mikäs siinä, konstit käyttöön. Samalla valtion tuella tuodaan lisäetuja tk-lääkäreille: yksi ulkomainen kongressimatka ja vapaata raskaasta tk.- työstä tutkimuksen tekoa varten.
Niin lääkärithän aiemmin kiristi yhteiskunnalta palkankorotukset, ammattikunnan seuraava vaihe on
minimoida palkkaa vastaan tehtävän työn määrä, siksihän sitä muille ammattikunnille ollaan siirtämässä töitä, joista niin valitetaan joka palstalla. Terveydenhuollon suurimpana ongelmana on johtaminen, johtajat ovat lääkäreitä, jotka puolustavat henkilöstön resursseja tai ainakin pitäisi, mutta lääkärithän eivät pidä työyhteisön muiden toimijoiden puolia vaan ainoastaan omia puoliaan. Siksi työyhteisöjen yhteishenki on kadoksissa. Työyhteisöihin terveydehuollossa lääkärin ei tarvitse sitoutua, kun voi selittää kaiken sairaanhoitajien ja muiden ammattikuntien ongelmat niin isoiksi ja poliittisiksi, että heillä ei olisi mahdollisuutta vaikuttaa asioihin terveydenhuollossa. Ongelmia ja vastuuta siirretään siis toisille. Toki päättäjätkin ovat osasyyllisiä resursointiongelmiin, mutta lääkärithän heidän kanssaan neuvottelevat.

Medikalisaatiosta on kirjoitettu ja tutkija katsoo että ilmiön taustalla on raha ja ahneus. Ja näinhän se on: lääkärin etiikka on rapautunut ja osin tämän peittelemiseksi tv:stä tulee lääkärisarjoja, jossa lääkärit kuvataan kaikista huolehtiviksi maailmanparantajiksi, bullshittiä!
Ammattikunnassa on jo vähemmistönä sellaiset persoonat, jotka uskaltaisivat asettaa ja ottaa esiin arkoja asioita, mistä ei puhuta.

Lääketiedekin on jo verratavissa uskontoon, jonka sakramentteja ovat nyt tulossa olevat terveyttä edistävät teknologiset välineet. Miljoona euroa=miljona tapaa pettää itseään ja kuvitella, että hyvinvointiteknologian avulla voisi todellisuudessa hyvinvointiansa edistää. Sellaiset ihmiset, jotka menevät tähän halpaan itseasiassa ovat sellaisella hyvinvoinnin tasolla, jonka preppailuun riittää teknologioiden tuomat ontot merkityssisällöt.
0110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


instituution läpivalaisua kirjoitti:

Luin lehdestä, että terveydenhuoltoon haetaan tutkijalääkäreitä lääkäripulaa helpottamaan. Mikäs siinä, konstit käyttöön. Samalla valtion tuella tuodaan lisäetuja tk-lääkäreille: yksi ulkomainen kongressimatka ja vapaata raskaasta tk.- työstä tutkimuksen tekoa varten.
Niin lääkärithän aiemmin kiristi yhteiskunnalta palkankorotukset, ammattikunnan seuraava vaihe on
minimoida palkkaa vastaan tehtävän työn määrä, siksihän sitä muille ammattikunnille ollaan siirtämässä töitä, joista niin valitetaan joka palstalla. Terveydenhuollon suurimpana ongelmana on johtaminen, johtajat ovat lääkäreitä, jotka puolustavat henkilöstön resursseja tai ainakin pitäisi, mutta lääkärithän eivät pidä työyhteisön muiden toimijoiden puolia vaan ainoastaan omia puoliaan. Siksi työyhteisöjen yhteishenki on kadoksissa. Työyhteisöihin terveydehuollossa lääkärin ei tarvitse sitoutua, kun voi selittää kaiken sairaanhoitajien ja muiden ammattikuntien ongelmat niin isoiksi ja poliittisiksi, että heillä ei olisi mahdollisuutta vaikuttaa asioihin terveydenhuollossa. Ongelmia ja vastuuta siirretään siis toisille. Toki päättäjätkin ovat osasyyllisiä resursointiongelmiin, mutta lääkärithän heidän kanssaan neuvottelevat.

Medikalisaatiosta on kirjoitettu ja tutkija katsoo että ilmiön taustalla on raha ja ahneus. Ja näinhän se on: lääkärin etiikka on rapautunut ja osin tämän peittelemiseksi tv:stä tulee lääkärisarjoja, jossa lääkärit kuvataan kaikista huolehtiviksi maailmanparantajiksi, bullshittiä!
Ammattikunnassa on jo vähemmistönä sellaiset persoonat, jotka uskaltaisivat asettaa ja ottaa esiin arkoja asioita, mistä ei puhuta.

Lääketiedekin on jo verratavissa uskontoon, jonka sakramentteja ovat nyt tulossa olevat terveyttä edistävät teknologiset välineet. Miljoona euroa=miljona tapaa pettää itseään ja kuvitella, että hyvinvointiteknologian avulla voisi todellisuudessa hyvinvointiansa edistää. Sellaiset ihmiset, jotka menevät tähän halpaan itseasiassa ovat sellaisella hyvinvoinnin tasolla, jonka preppailuun riittää teknologioiden tuomat ontot merkityssisällöt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu