KINNULAN VANHUKSET HALLINTOVALITUKSEN KÄRSIJÖINÄ

Kyllä oli taas hallinto-oikeudelle osoitetun valituskirjelmän allekirjoittaneella Rötköllä ja mitä ilmeisemmin avustajana toimineella Peuhalla (?) typeryys huipussaan vanhustentuki ry:lle myönnetyn kunnallisen takauspäätöksen valituksesta. Missähän lienee kyseisten herrojen moraali? Eivätkö ko. herrat osaa edes vanhuksiin kohdistuvaa kiusantekoaan hävetä?
22420
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Kyllä tuommoset vanhusten vastaiset hallintovalitukset ja valittajat muistetaan seuraavissa kuntavaaleissa "risuilla". Pitäs valittajien huomioija sekin että vanhukset ovat joskus osaltaa olleet kuntaa ja sen hyvinvointia rakentamassa. Ei vanhuksia voi noin vaan nurkkaan heittää kuin rukkasia käsistä ja sitäpaitsi kaikista tulloo joskus vanhuksia jos elinpäiviä on suotu.

Äänestä

Rauno Kinnunen oli ainoa joka esti vääryyden ja valitti asiasta. Kuinkas ollakkaan myös voitti valituksen. Ei TOIKKASET reagoinut mitenkään virhe päätökseen.

Äänestä
  • Terve, Rane! Miltä tuntuu kehua itseään nettipalstoilla?

    1Äänestä

Väärä arvaus. Ei Raunon tartte itseään kehua, teot puhuvat puolestaan.

Äänestä
  • Voisiko nimimerkillä "1945" kirjoitteleva neropatti kertoa mitkähän Raunon teot ovat sellaisia, joissa on ylistämisen aihetta täällä somessa? Vanhuksia kohtaan vastarintaan nouseminen valittamalla, vaiko kenties joku muu vastaava "urotyö"?

    1Äänestä

  • kertokaasehänelle kirjoitti:

    Voisiko nimimerkillä "1945" kirjoitteleva neropatti kertoa mitkähän Raunon teot ovat sellaisia, joissa on ylistämisen aihetta täällä somessa? Vanhuksia kohtaan vastarintaan nouseminen valittamalla, vaiko kenties joku muu vastaava "urotyö"?

    Tuskin Rauno itse asiaa vastustaa vaan muutaman sisäpiirityypin junailua.

    Äänestä

  • Totta varmaankin on "1945" että sisäpiirin tyyppi junailee asioita kuten kerrot, mutta kyllä aikamiehen luulisi kuitenki tajuavan ja vähän edes ajattelevan minkä sisältöiseen valitus-asiakirjaan allekirjoituksensa töhröstää.

    1Äänestä

  • kertokaasehänelle kirjoitti:

    Voisiko nimimerkillä "1945" kirjoitteleva neropatti kertoa mitkähän Raunon teot ovat sellaisia, joissa on ylistämisen aihetta täällä somessa? Vanhuksia kohtaan vastarintaan nouseminen valittamalla, vaiko kenties joku muu vastaava "urotyö"?

    Niistä urotöistä voisi mainita viikon jokapäiväiset lehmien hoito ja lypsäminen,näin aluksi.

    Äänestä

Kyllähän sitä joskus voittaa valituksen kun niitä jatkuvalla syötöllä hallinto-oikeudelle lähettelee hehhehhee. Epäilen, että lieneekö valituskirjelmä yksin Rauno Kinnusen käsialaa, vaan pääarkkitehtinä lienee eräs mononkuvan perskannikkaan saanut, katkeroitunut viranhaltija.

Ko vanhusten etua koskevassa asiassa tuskin kukaan muu olisi edes ilennyt lähteä valittamaankaan. Kyllähän kaikilla normi-immeisillä ainakin luulisi olevan tietty moraali, ajattelukyky ja ymmärrys varsinkin silloin kun on kyse arvokkaan elämäntyönsä tehneiden vanhusten asioista.

1Äänestä

Eivät kuntapäättäjät muuallakaan vanhuksia arvosta muuta kuin juhlapuheissaan (itse olen muualta)... Ei Kinnula ole mitenkään poikkeus, ikävä kyllä. Ei ole taidettu monessakaan kunnassa ottaa haastetta vastaan, jossa haastettiin kaikki kansanedustajat ja kuntapäättäjät vanhainkoteihin tai kotihoitoon töihin? Olisi ihan mielenkiintoista tietää syy, varsinkin kun pian ei tarvitse olla kaikilla edes hoitajan koulutusta...

Äänestä
  • Joo,ks:ssa on muitakin pikkukuntia,jotka viisveisaa vanhuksista ja vanhustenhoitajista,mukaanlukien vielä omaishoitajat.Ei oo koulutuksella väliä,vaikka olis koulutettuja tarjolla nii siitä mennään ali mistä voidaan.Kaikenmaailman tyyppejä kyllä pyörii osastoilla,mutta vähässä on se porukka joka ne vanhukset hoitaa.Ja johtaja johtaa toimistostaan.Vielä lisäks kaikenmaailman p.......nuoleminen kukoistaa. Jee,kyllä on hauskaa,mutta vanhukset tästä kaikesta eniten kärsii.

    Äänestä

Jo tokkiisa...Eiköhän niitä isompiakin virheellisiä päätöksiä ole nuijittu pöytään Juha Urpilaisen hallintokaudella, kuin kyseessä oleva vanhusten tuki ry:n takaus... Urpilaisen virassaoloaikana virheellisistä päätöksistä kukaan ei ole vaan viitsinyt eikä kehdannut lähteä valittamaan.

1Äänestä

Kaikkien näiden valitusten takanahan on katkeroitunut, potkut saanut ex kunnanjohtaja Juha Urpilainen! Rauno Kinnusen kapasiteetti ei riitä laatimaan näitä kapulakieltä täynnä olevia valituskirjelmiä!
Ihminen sokeutuu katkeruudessaan näinkin pitkälle, kuten Juha Urpilaiselle on käynyt! Taistelee henkeen ja vereen oman kylän vanhuksiakin vastaan! Hävetkää Juha ja Rauno, vaikka ettehän te osaa edes hävetä! :(

Äänestä

Lukaisin ex kj. Juha Urpilaisen kirjoituksen viimeviikon kotsarista, jossa hän mustamaalasi ja syytteli aiheettomasti mm. Kinnulan kunnan johtoporrasta. Eilen ilmestyneestä kotsarista totuus kuitenkin valkeni lukaistuani kj. Kanervion kirjoituksen, jossa hän oikaisi Urpilaisen täyttä puppua ja propagandaa sisältäneen kirjoituksen.

Kyllä nyt luulisi Urpilaisen jo uskovan asiallista neuvoa, että riitely kuntaa vastaan kannattaa lopettaa ja miehistyä. Rauno Kinnusen lietsominen joutavanpäiväisiin valituksiin ja epäasiallinen lehtikirjoittelu on syytä lopettaa.

1Äänestä

Kinnulan vanhusten tu ry:n nimi löytyy nykyään Taloussanomien protestilistalta.On jäänyt jotain maksamatta,kiitos varmaan kuuluu kirjanpitäjän ja pääkepulaisen yhteistyöstä. Rötkö oli taas oikeassa sillä jotain vikaa tän puljun hoitamisessa on.

Äänestä
  • Peuhan ja Rötkön syytä se on että vanhustentuki ry joutui protestilistalle.

    Äänestä

Ei ole. Kyllä kirjanpitäjä ja johtokunta on moiseen syyllisiä.Rahaa saa pankista jos on tarvetta ei kunta saa toimia nykylakien vuoksi pankkina. Syylliset reilusti vastuuseen,peremmat ja rehellisemmät tilalle.

Äänestä
  • Eikös se vanhustentuki hakenutkin juuri pankkilainaa johon pyysi kuntaa takaamaan lainaa?
    Jos ja kun tuo peuha pääsee taas kunnan asioita päättämään, ei seuraavissa vaaleissa äänestetä kinnulalle, vaan Äänekoskelle.. Takki nimittäin kääntyy heti kun vähän lisäavustuksia lupaavat peuhoille

    Äänestä

Enpä usko että noin kävisi, kyllä Peuha on Kinnulalainen henkeen ja verreen. Joutui vain kepulaisten ja kokoomuslaisten hampaisiin syyttäsuotta. Kunnan rahaa palo raskaasti joutavan valtataistelun vuoksi.

Äänestä
  • Pelkonen oli nuijan varressa kun Peuha heitettiin kunnasta pihalle. Heittikö sama mies Rötkönkin kepusta pihalle? Aika sankari jylhän kuusiston... Kuinkahan tuo valtuustoyhteistyö sujuu?

    Äänestä

  • Niin kohta sitä taas tulee palamaan veronmaksajien rahaa ja paljon, kun peuha sinne pääsee korjailemaan työllisyyslukemia hienoilla projekteilla. Olavi lähtee sille vielä projektin vetäjäksi niin saa samalla omat hommat kotona tehtyä loppuun "projektilaisilla".

    Äänestä

Korjataan.Pelekonen ja muholan mafia yritti laittaa pois muttei taito riittänyt ja lysti maksoi hirveästi euroja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eikö.osata.edes.hävetä kirjoitti:

Kyllä oli taas hallinto-oikeudelle osoitetun valituskirjelmän allekirjoittaneella Rötköllä ja mitä ilmeisemmin avustajana toimineella Peuhalla (?) typeryys huipussaan vanhustentuki ry:lle myönnetyn kunnallisen takauspäätöksen valituksesta. Missähän lienee kyseisten herrojen moraali? Eivätkö ko. herrat osaa edes vanhuksiin kohdistuvaa kiusantekoaan hävetä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu