Mitä eroa, vai onko, terminalilla ajaa komennot update ja upgrade. Tai graafisella Update Managerilla päivittää Mintti?
Terminal vs. Update Manger
update
6404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eiköhän ne aja ihan saman asian.
Terminaalin kautta ajettava upgrade päivittää myös epävakaammat tason 5 paketit.
https://sites.google.com/site/easytipsforlinux/linux-mint-update-manager-explained
apt-get
ja sen tärkeimmät valitsimet
update
Käytetään päivittämään paikallinen pakettivarasto /etc/apt/sources.list tiedostossa luetelluista ulkoisista pakettivarastoista. Huom: tuo perinteinen sources.list tiedosto on tuossa muodossaan käytössä enään ubuntun jakeluissa. Mintissä listat on palvelin kohtaisesti eri nimillä (google-chrome.list ja niin edelleen), mutta kansio on edelleen sama.
upgrade
Käytetään asentamaan ohjelmien uusin versio paikallisesta pakettivarastosta. Konflikti tilanteissa, päivitys uuteen versioon jätetään tekemättä. Asennus uutteen suoritetaan vanhaa versiota poistamatta. Mikäli paketteja puuttui tai tuli jokin ristiriita olemassa olevan kanssa, vanha versio jää voimaan, ja päivitys perutaan siltä osin.
dist-upgrade
Päivitystyökalun laajennos, joka kykenee älykkäästi ratkomaan konflikteja vähemmän tärkeiden riippuvuuksien kustannuksella, ilman että päivitys jätetään odottamaan.
Affiliate-Julkaisia
Linux Mint 18 Sarah
Xfce 64-bit
Lähteenä oli tämä sivu:
https://linux.die.net/man/8/apt-get
Käyttö esimerkki
sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade -y
Affiliate-Julkaisia
Linux Mint 18 Sarah
Xfce 64-bit
Terminaalissa: "sudo apt-get update", tai normipäivityksenä kuvakkeesta.
Molempia olen käyttänyt, eikä mitään käytännön eroa.
sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade on kätevä etäyhteyksissä. Tosin yleensä vastaan N ja päivitän listasta tärkeimmät. Kerneli, X , jotkut ajurit jätän väliin jos kone toimii hyvin.