uusi vanhainkoti - kaikki pielessäkö?

Rakennuslautakunnan pj toteaa lehdessä, että "Hopeaailta on uimahalli kakkonen".

Rakennustyöt ehkä jopa keskwytetään. Lujuuslaskelmien mukaan rakennus voi sortua jos tuulen nopeus on 14-15 m sekunnissa, kertoo Itä-Häme.

Liian pieni, liian kallis ja huonosti suunniteltuko? Mitä vielä?
Kallis tällainen monumentti!
23126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Mitä virkaa on kaupungin rakennustarkastajalla? Ei jumalauta mitä touhua? Vastuuseen äijä heti...myös uimahallin hölmöilyistä...

Äänestä

Kyllä rakennuttajalla se vastuu on. Ei kai rakennustarkastjan tehtäviin kuulu syynätä rakennepiirustuksia ja lujuuslaskelmia rakennuttajan ja pääsuunnittelijan sijaan ja ottaa vastuuta. Silloinhan talo olisi rakennustarkastajan suunnittelemai. Vastaava mestari on syypää. Ja tiytisti koko Heinolan kaupungin teknunen palvelukeskus joka ei osaa mitään eikä joudu vastuuseen vaikka kuinka tyrivät. Suojatyöpaikkalaisia koko porukka.

Äänestä
  • ...ehheh, otetaa se "stobe" sitte syssymmällä sikäli mikäli ei tuuli satu tuivertamaa nin kovalla kädellä et on koko höskä kymes :-) ... on tää hönölän touhu kyl melkosta sirkusta :(

    Äänestä

Onhan siinä vieressä se peruskorjattu, homeeton Hopeasilta. Ei hätiä mitiä. jätetään "monumentti" tuulenkaadoksi.

Äänestä

Hankkeet kusevat, vaikka niille on varta vasten pitänyt perustaa oikein ohjausryhmät! Kaikesta huolimatta katsottiin, ettei rakennusta tarvitse suojata sateelta, koska suojaukset olisivat tiellä (näin luki lehdessä) ja nyt rakennesuunnitelmatkin ovat osoittautuneet puutteellisiksi.

Mielenkiinnolla odotetaan tulevien homekoulujen rakentamista! Nekin kun hutiloidaan kiireellä ja huonoin suunnitelmin, on varmaa että sisäilmaongelmia on luvassa!

Äänestä

Miksi vastuussa olevia ei laiteta vastuuseen. Ja potku perseeseen. Ihmeellinen johto tässä kaupungissa

Äänestä

Onneksi tosiaan on se paremmin tehty vanha Hopeasilta siinä vieressä.
Pieleen menevät järjestään näköjään kaupungin hommat, vastuuta ei ota kukaan ja veronmaksaja maksaa.

Kaupungin ei pitäisi omistaa eikä rakennuttaa kiinteistöjä, koska siitä ei tule kertakaikkisesti mitään.

Paljonko puutteelliset suunnitelmat maksoivat? Miksi valvonta ei toimi?

Äänestä

Nyt voidaan verrata Sysmään samaan ajankohtaan rakennettavaa 60-paikkaista palvelutaloa Heinolan Hopeasiltaan. Mitä maksaa ja kumpi tulee olemaan käytännöllisempi ja edullisempi asukkaiden ja hoitohenkilökunnan kannalta esimerkiksi ulkoilutuksen osalta.

Äänestä
  • Eikä tarvitse mennä edes Sysmään. Heinolan Sinilähteelle on rakennettu uusi palvelutalo, tasamaalle (esteettömyys), edullisemmin ja nopeammin, yhteen tasoon.
    Hopeasilta taas rakennetaan rinnetontille ( josta piti purkaa toimiva päiväkoti), isolla rahalla, eikä asukaspaikkoja tule lisää. Puurakentamisen mallikaupungissa rakennetaan - mistäs muusta kuin betonista! Hanke on järjetön ja sotealue tuskin lunastaa ylihintaista rakennusta kaupungilta.

    Äänestä

  • Hopeasillan ohjausryhmä: RH ja HR. Mitäpä muutakaan voi odottaa.

    Äänestä

  • Onhan siel ohjausryhmässä jäseninä kymmenen muutakin, telan pj.väli-torala,
    kh:sta Jaakkola ja Vesikko. Telan ja sosterlan virkamiehiä. Ohjausryhmähän pelkkä kahvikerho vailla todellista valtaa. Valtaa käyttää Tekninen lautakunta virkamiehineen. Oikea osoite ensisijaisesti Pesonen, Väli-Torala ja Hyytiä.

    Äänestä

  • ValtaaJaVastuuta kirjoitti:

    Onhan siel ohjausryhmässä jäseninä kymmenen muutakin, telan pj.väli-torala,
    kh:sta Jaakkola ja Vesikko. Telan ja sosterlan virkamiehiä. Ohjausryhmähän pelkkä kahvikerho vailla todellista valtaa. Valtaa käyttää Tekninen lautakunta virkamiehineen. Oikea osoite ensisijaisesti Pesonen, Väli-Torala ja Hyytiä.

    Mistä tiedät? Mistä kuntalainen näkee kokoonpanon? Ai niin ylemmissä viesteissä kirjoitettiin, että olet itse siinä jäsenenä.

    Äänestä

Tuleeko Railille ja Hempalle näin hyvä vanhuus?

Äänestä

Mitäjän maksoi lukion sijaiskoulun perustukset. Tais mennä sielläkin kustannukset moninkerroin pitkäksi. Saiskonähdä budjetin ja toteuman? Veronmaksa kiittää

Äänestä

Miksi ei Hopeasillan rakennuksen kattorakentamista ole suojattu sateelta.

Äänestä
  • Kysy Telan pj Väli-Toralalta! Vai tietäisikö N Varjo paremmin.

    Äänestä

  • Siksi koska kukaan ei osaa ilmeisesti vaatia rakennuttajan taholta kunnon suojauksia!
    Tänäkin viikonloppuna on satanut kaatamalla. Ei hyvää päivää!

    Äänestä

Olisko adressin paikka. Vastuuhenkilöt erotettava heti. Tietääkö joku voiko kuntaa koskevan adressiin nimet kerätä netissä.

Äänestä
  • Hyvä Hansu!

    Äänestä

Toivotaan, ettei tule myrskyjä, jotta monumentti pysyy pystyssä!
Olisihan se ikävää jos sortuisi, vielä kun on vaalitkin tulossa =D

Äänestä

Onko suojauksia parannettu nyt kun vettä on satanut päiväkausia?

Mitenköhän korjaavat lujuuden, ettei pytinki sorru kovassa tuulessa?

Ei hyvältä vaikuta vanhusten tulevan kodin laatu :( Surkeaa

Äänestä

Koska tuo Hopeasilta piti ollavalmis, mä olen unohtanut, kait se tieto jossain on ollut.

Äänestä

Miten se Kauppinen kehtaa ihmetellä rakentamisen laatua. Itse se istuu puheenjohyajana lupia antamassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voihyvääpäivää kirjoitti:

Rakennuslautakunnan pj toteaa lehdessä, että "Hopeaailta on uimahalli kakkonen".

Rakennustyöt ehkä jopa keskwytetään. Lujuuslaskelmien mukaan rakennus voi sortua jos tuulen nopeus on 14-15 m sekunnissa, kertoo Itä-Häme.

Liian pieni, liian kallis ja huonosti suunniteltuko? Mitä vielä?
Kallis tällainen monumentti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu