... huomasin tuolla tunturisuden sivuilla muutamia tapauksia. Eräskin susi tapettiin sähköllä kun ei autolla yliajaminen auttanu. No perkele, luulevat olevansa suuriakin koviksia kun tappavat "verehimoisen pedon" ja parantavat maailmaa. Peräkylän teinipoikien hommia sanon minä, säälittäviä oman egonsa pönkittäjiä joka jätkä kun saavat tollasta nautintoa. Eivät taida mitään koviksia ollakaan kun noin sitä sutta pelkäävät.
Jaa, jaa
Erämies
12555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niinpä. Samaa olen lukenut. Kyllä sitä vain - ikävä kyllä - kuulee tapauksista, jotka ylpeilevät sutten tappamisella. Onpa tosiaan taas hienoa. Tässä jälleen esimerkkiä kuinka ihminen arvostaa kaunista sutta. Jos joku tulee väittämään vieläpä syyksi, että "se kävi päälle" niin käsken kyllä pesemään suunsa saippualla. Susi ei käy ihmisen päälle, päin vastoin, se pakenee kyllä jos vain saa mahdollisuuden. Tuollaiset tahalliset yliajot ovat raukkamaisia. Järkeä vähän siihen pääkoppaan, jookos?
Olemme vaimon kanssa onnistuneet näkemään yhteensä kolme kertaa suden, näistä yksi nähtiin yhdessä kulkiessamme. Tunnemme itsemme etuoikeutetuiksi. Yksi virhe tuli tehtyä. Viimeisimmästä havainnosta emme malttaneet pitää suutamme kiinni. Nousi valtava haloo. Sen seurauksia emme uskalla arvailla.
Tottakai susi piti tappaa sähköllä! Miehet olivat nylkemässä autolla yliajettua sutta kun se heräsi. Koska olivat turkistarhalla nylkemässä sutta niin järkevin tapa oli tappaa sähköllä ettei tarvinnut sisätiloissa ammuskella. Vai olisikko susi pitänyt nylkeä elävältä?
Eikä ne ollut mitään teinipoikia vaan aikuisia poromiehiä jotka kyllä poistavat sudet porojen laidunmailta keinolla jos toisella. Heidän näkökulma on oma elinkeino. Kyseessä ei siis ole pelko vaan viha. Poromiesten mielestä susi on varas joka syö heidän pöydästään heidän toimeentuloaan.
joo-o, tuo poromiesten petoviha on yksi syy, miksi en poronlihaan koske.
Ovat keksineet mielestään oivan nimityksen POISTAA.
No saakura kukahan se täällä suomen metsissäkin eleli ennen kuin meidän esi-isät tuli ja kehitty nykyselle tasolle. Kyllä luulis poromiehillä olevan parempiakin keinoja nirhimisen sijaan, ehkä on mutteivät halua ottaa niitä käyttöön.
Poromiehille vähän enemmän ymmärrystä toivoisin ja jos poroja häviää niin sähkö aita kyllä pitää ne sudet loitolla. Liekö se tieto poromiehiä kiinnostaa vaan aina pitää ensimmäisenä panna haulit piippuun.
Kyllä vain poronhoitoalueella on niin isot palkiset ettei sähköaidat auta. Kesällä varsinkin pedot syövät monet vasat eikä jää mitään jälelle.
Poromiehillä on tosiaan monet konstit hävittää sudet nahkoineen ja päineen. Jäivät kiini kun lauma oli RKTL:n seurannassa ja saivat heti poliisit peräänsä.
Peruskuviohan on ajaa susi kelkalla kiini ja ampua kuula päähän, ei tule paljoa verta. Sitten hävitetään koko eläin. Näitä on käynyt paljon. Tämä em. susi juoksi kelkanedestä tielle ja autolla ajanut toinen poromies ajo yli jotta ei olisi päässyt karkuun.
No justiinsa.. Kylläpä taas on ollut poromiehillä järkeä. Pakko vain tappaa, eihän sitä tietenkään muita keinoja ole olemassa, niin...
Sudella ei ole mitään mahdollisuuksia päästä pakoon kelkkojen/autojen ja kiväärien edestä. Ihmisethän ne tässä raakalaisia tuntuvat olevan. Annettaisiin niille susille mahdollisuus, herranjestas...
Keinoa keinoa luulet olevan elättä itsensä Pohjois-Suomessa, Tottakai poromiehet tappavat sudet tilaisuuden tullen niinkuin oikein onkin koska valtio ei korvaa täysimääräisenä heidän vahinkojaan, maakotkien ampuminen kyllä on loppunut koska maksetaan asianmukainen korvaus, meneppä sinne pohjoiseen vähäksi aikaa seuraamaan (ei siis Luostolle baaritiskille tai rinteeseen) vaan sinne missä paikalliset asukkaat ovat, elämää mutta pidä suusi kiinni suojeluvimmastasi ettei vahingossa tule nenä kipeäksi. Niin eikökän heru ymmärrystä sinultakin. Luonnosuojelun näkökulmasta porotalous on paljon järkevämpi ammatti kuin turistirysän pitäminen, keskiverto turisto taitaa matkustaa 2000 km lomansa takia, osa lentokoneella. Eläinsuojelusta en niin kauheasti piittaa, toki ei meidän ihan viimeistä sutta tarvitse ampua, eikä luonto viimeistään kyllä näytäkkään.
Elämän kiertokulku on se että pahempi peto tappaa pienemmän pedon tai kasvissyöjän.
Yksi asia ihmetyttää, miksi susia ei voisi siirtää poronhoitoalueelta elävänä etelä-suomeen tai keski-eurooppaan jossa ollaan susikannoista huolissaan?
Juu, juu. Tokihan sen nyt ymmärtää, kun ihmiset siitä toimeentulonsa saavat. Mutta sitä minä vain ajan takaa, että kun tietyt henkilöt jahtaavat susia jo ihan ilman syytäkin. Se, että näköpiirissämme käväisee susi, ei vielä ole riittävä perustelu suden tappamiselle. Kuinkakohan monesti on niinkin käynyt, että sellanenkin susi on tapettu joka ei ole edes tehnyt mitään vahinkoa? Susi on peto, se nappaa kyllä poron jos saa mahdollisuuden. Mutta jos me emme sille sudelle sitä mahdollisuutta anna, niin ei tule myöskään ongelmia. Tokihan tämä on voi olla hieman vaikeaa toteuttaa käytännössä, mutta mikä estää yrittämästä?
Monesti kuulee valittavan `kun se susi taas vei poron`, mutta onko mitään tehty sen estämiseksi? Siis muuta kuin sitä aseen paukuttelua. Tappaminen on aina se vihoviimeinen vaihtoehto. Jos me siihen sorrumme joka kerta, ei täällä kohta enää susia ole ollenkaan. Joillekin se ehkä olisi oikea lottopotti, mutta voisipa nämä ajattelijat ajatella asiaa muiltakin osin kuin omien ajatustensa pohjalta.
Susiaidat on keksitty. Käytetään niitä. Kyllä nykyteknologialla pitäisi pystyä keksimään vaikka mitä `susiestoja`.
...homma aidata koko poronhoitoalue! Miten päin pitäis tehdä: Aidata ensin ja kantaa sudet hellävaroen alueelta pois? Vaiko ajaa sudet pois, aidata sitten ja laittaa porot sitten aidan sisäpuoliseen tilaan? Kerro ihmeessä ajatuksesi tästä projektista, jonka olet varmaankin suunnitellut ihan itse.