Selänne lehti kirjoitti valtuustoaloitteista.
"..pro-ryhmä jätti valtuustoaloitteen ilme-hankkeen työn loppusuorituksesta urakoitsijalle. Ryhmän mielestä lasku pitäisi suorittaa siitä huolimatta, että asiasta on tehty valitus hallinto-oikeuteen..."
Urakkasopimusten sopimusehtojen 40 §:n mukaan ei ole toista puhetta, etteikö urakoitsijalle kuuluva suoritus pidä hoitaa. Se pitää maksaa.
Vuotuinen korko maksuviiveelle on 8.5 %.(sopimusehtojen 41 §)
Valitus on koskenut teknisen johtajan kelvottomuutta selvittää asiaa, koska hän on ollut valvova virkamies (oman ilmoituksensa mukaan) tässä urakassa. Selvitys tulee tehdä puolueettoman toimesta.
Eikö löydy paikalliselle urakoitsijalle määrärahaa tehdystä työstä?? Eikö??
Huh...huh... Lukekaapa koko tarina ja ihmetelkää ja taputtakaa käsiä (esim lisämäärärahat maanantain esityslistoilla...)
Työt on tehty määrärahaa ei ole, ulkopuoliselle iisalmelaiselle urakoitsijalle on esim. tk:n purku ja piha-alueen purku maksut suoritettu, vaikka ei ole määrärahaa.
Kolmelle kaupunginjohtajalle maksetaan palkkaa, vaikka ei ole saatu hallinto-oikeudesta päätöstä siitä valituksesta, joka tehtiin Rinnevaaralle sopimuksin maksettavasta palkasta "kotiin" saamatta siitä työsuoritusta. Määrärahaa ei ollut sopimuksen katteeksi eikä sitä ole vieläkään pyydetty.
Onko määrärahaa ollut osakkeen ostoa varten Asematien risteyksessä. Osake ostettu.
"..pro-ryhmä jätti valtuustoaloitteen ilme-hankkeen työn loppusuorituksesta urakoitsijalle. Ryhmän mielestä lasku pitäisi suorittaa siitä huolimatta, että asiasta on tehty valitus hallinto-oikeuteen..."
Urakkasopimusten sopimusehtojen 40 §:n mukaan ei ole toista puhetta, etteikö urakoitsijalle kuuluva suoritus pidä hoitaa. Se pitää maksaa.
Vuotuinen korko maksuviiveelle on 8.5 %.(sopimusehtojen 41 §)
Valitus on koskenut teknisen johtajan kelvottomuutta selvittää asiaa, koska hän on ollut valvova virkamies (oman ilmoituksensa mukaan) tässä urakassa. Selvitys tulee tehdä puolueettoman toimesta.
Eikö löydy paikalliselle urakoitsijalle määrärahaa tehdystä työstä?? Eikö??
Huh...huh... Lukekaapa koko tarina ja ihmetelkää ja taputtakaa käsiä (esim lisämäärärahat maanantain esityslistoilla...)
Työt on tehty määrärahaa ei ole, ulkopuoliselle iisalmelaiselle urakoitsijalle on esim. tk:n purku ja piha-alueen purku maksut suoritettu, vaikka ei ole määrärahaa.
Kolmelle kaupunginjohtajalle maksetaan palkkaa, vaikka ei ole saatu hallinto-oikeudesta päätöstä siitä valituksesta, joka tehtiin Rinnevaaralle sopimuksin maksettavasta palkasta "kotiin" saamatta siitä työsuoritusta. Määrärahaa ei ollut sopimuksen katteeksi eikä sitä ole vieläkään pyydetty.
Onko määrärahaa ollut osakkeen ostoa varten Asematien risteyksessä. Osake ostettu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ois urakkamiehiä ollut omalla kylälläkin,mutta ei ne kelpaa tänne ja eikä ole kelvanneet ennenkään.Se on tämä sitä pyhäjärven yrittäjäystävällisyyttä.
Kyllä nyt on laitonta maksaa tehdystä työstä, mutta annas olla, kun vieraspaikkakuntaset tulee viemään työt paikallisten suusta, niin kyllä löytyy rahat.
Ei tarvii kun Veijolaa konsultoimaan, niin kaikki hyvin. Miksi ne eivät itse konsultoi, kun ovat niin päteviä ja lausuntoja kirjoittelevat kaavoituksesta. Höpönpöpöt.. Konsulttipalkat eivät ole pieniä. Onko varattu määrärahaa?
Ja vielä etukäteen, eikä jälkikäteen valtuustossa hyväksytetä. Tekninen näyttää suhmuroiva määrärahojen kanssa miten lystää. Käyttelee toiseen kohteeseen varattuja rahoja mihin mieleen juolahtaa. Nuinhan tuolla listoilla lukee -- jälkikäteen.
Jotain rotia pitäs olla, mutta ei. Täällä eletään kuin suossa.
Sitten 7 sivua kirjoitgellaan jonkun luottamusnaisen irtautumisesta luottamustehtävistä, että tulis lain mukaan.
Voi Pyhä Yrjänä,,
Sami Laukkanen suosii muun paikkakunnan maansiirtoyrittäjiä,rakennus -ja LVI yrittäjiä ja sähköalanyrittäjiä.Eipä ole noita urakkatarjouksia missään näkyvästi julkaistu.Tuo urakkakilpailu on aina ollut Pyhäjärvellä semmoista,että halvin tarjous ei aina voita ja saa työtä.Pärstsäkertoimella ja hyvillä suhteilla pyhäjärvellä aina on urakat annettu.Tällä Aimo Tkkasella on kyllä toimipiste Kiuruvedellä.Sairaalan rakennuksella betonielementtejä ja rungon tehnyt rakennusfirma Lehto Group oyj on pörssifirma.
Ketunhäntä kainalossa
Kellä paikallisella yrityksellä riittää kalusto noihin sairaalan maanrakennus urakoihin?
Urakoitsijalle kuuluu maksaa HETI. "Laskun maksaminen tekisi päätöksestä tehdyn valituksen hyödyttömäksi eikä laskua voida maksaa ilman määrärahaa..."
Voi herran pieksut selittelyä. Miten näin yleensä on aina muulloin voitu tehdä, kuten tuolla on esimerkkejä "pilvin pimein".
Herraa hyvää kiittäkää, iloiten ylistäkää.
Onko Laukkasella jotain jollekin hampaankolossa , kun tällaista tekee.
Muistatteko Mustaparran alueen viemäröintikustannukset. Kuka teki itselle ja suvulle "hynää"? Miten se oli mahdollista. Eikös siitä tehty valitus ja eikös se palautettu uudelleen käsittelyyn. Missä "jallu" luuraa. Kuka on asian unohtanut? Ottakaapa käsittelyyn ja tutkittavaksi .
Oliko Mustaparran alueen pelkkä viemäriliityntä 6500€/talous! Siinä tehtiin kaupungille rahaa, ja paljon! Itse maksoin koko vesi/viemäriliitynnästä 1300€! Kiinteä jätesäiliö maksaa n. 1000€!
Oli miten oli, mutta Mustaparran alueen asukkaat saivat triplaten halvempaa
kaupungilta kuin muut kaupunkilaiset. Ja ihan sen vuoksi, kun oli Minä ja Suku asialla. Ohitettiin valtuuston päätös. Asia on kesken hallinto-oikeus vaati asian korjaamista. Missä menet Pyhäjärvi ja päättäjät ja perskärpäset-set.38
Triplaten?? Jos joutuu maksamaan 6500€, niin ei ihan ekaksi tule mieleen että on halpa liittymä pelkästään viemärin osalta! Onko Proolainen taas "linjoilla"!
Ei tämä kuulu proolle. Enemmänkin kepulle, että tällai suositaan jotain virkamiestä ja hänen sukuaan.
Asia olisi tullut viedä valtuuston ratkaistavaksi, jos tälle rannalle haluttiin antaa toisista poikkeavalla alennetulla taksalla sama palvelu.