Oletteko samaa mieltä kuin poliisi oli:
Pyysimme ongelmaamme apua poliisilta kun sitä emme saaneet kuntamme ympäristölautakunnaltakaan.
Ongelma oli naapurin tavarat kiinteistömme puolla jo vuosikausia jatkunut rajanylitys siis parhaimmillaan kaksi metriä. Siinä oli puupinot sekalaiset märännys puut. ym. ym.
Esitimme kirjallisen pyynnön poliisille että saisimme apua häätämään naapuri omalle puolelleen.
Poliisin vastaus oli että naapurin voi pitää puunsa meidän puolella koska meillä ei ole siellä mitään tavaraa..... eli koska me emme ole sinne tavaroitamme vieneet naapurin takia niin naapuri saa valloittaa tonttimme...koska ne ei meitä muka häiritse !?
Tästä on nyt jo jonkin verran aikaa, mutta nyt on vihdoin saatu naapuri putsaamaan tavaransa /rojunsa omalle puolelleen.
Pyysimme ongelmaamme apua poliisilta kun sitä emme saaneet kuntamme ympäristölautakunnaltakaan.
Ongelma oli naapurin tavarat kiinteistömme puolla jo vuosikausia jatkunut rajanylitys siis parhaimmillaan kaksi metriä. Siinä oli puupinot sekalaiset märännys puut. ym. ym.
Esitimme kirjallisen pyynnön poliisille että saisimme apua häätämään naapuri omalle puolelleen.
Poliisin vastaus oli että naapurin voi pitää puunsa meidän puolella koska meillä ei ole siellä mitään tavaraa..... eli koska me emme ole sinne tavaroitamme vieneet naapurin takia niin naapuri saa valloittaa tonttimme...koska ne ei meitä muka häiritse !?
Tästä on nyt jo jonkin verran aikaa, mutta nyt on vihdoin saatu naapuri putsaamaan tavaransa /rojunsa omalle puolelleen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olen samaa mieltä kuin poliisi: ei ole poliisin tehtävä ruveta kuskaamaan kenenkään romuja pois toisen tontilta. Ei poliisilla ole siihen edes mitään valtuuksia tuollaisessa tilanteessa.
Eri mieltä sen sijaan olen siitä, onko poliisi sanonut noin, kun mitä tässä annat ymmärtää. Tokihan poliisi sen verran lakia tuntee, että ei toisen tontilla omaisuutta saa pitää ilman lupaa. Tavaroiden siirtäminen pois vain ei ole poliisin tehtävä.
Tokihan poliisi on saattanut yrittää vähän sovintoa hieroa, että josko nyt antaisitten naapurin puitaan pitää, kun kerran teillä ei sille tilalle vaikuta käyttöä olevan, mutta eipä poliisilla mitään valtuuksia mitään lupia ole antaa toisen tonttia käyttää, eikä se näin ollen sellaista mene sanelemaankaan.
Eihän tässä kukaan ole esittänytkään että poliisi tai sinä "älypää" pitäsi kenekään tonttia lähtee putsaamana, vaan kysjyä esitti selkeän kysymyksen.
Mistä noita saivartelijoita riittääkään?ja varmaan kyttäät kuka tai milloin tänne mahdollisesti kokemntoi ja heti riennät latelee vaki häirikköö yms paskaa no jos suusi sijaitsee kuten epäillä saattaa niin tuskinpa sieltä muuta kuin sontaa tulekaan.
"Eihän tässä kukaan ole esittänytkään että poliisi tai sinä "älypää" pitäsi kenekään tonttia lähtee putsaamana...."
Aijaa...
""Oletteko samaa mieltä kuin poliisi oli:"
...
Esitimme kirjallisen pyynnön poliisille että saisimme apua häätämään naapuri omalle puolelleen.
...
Poliisin vastaus oli että naapurin voi pitää puunsa meidän puolella koska meillä ei ole siellä mitään tavaraa"
Vastasin juuri siihen mitä aloittaja kysyi. Olen samaa mieltä kuin poliisi, ei ole poliisin tehtävä asiaan mitenkään puuttua, koska tämä oli mitä todennäköisimmin se mitä poliisi aloittajalle oli sanonut. Esitin myös epäilykseni siitä, että poliisi olisi antanut mitään "lupaa naapurille säilyttää tavaroitaan toisen tontilla", kuten aloittaja asian esittää, koska ei kukaan poliisi olisi niin hölmö, että menisi moisia lupauksia antamaan, koska asia ei poliisille mitenkään kuulu, eikä se ole asiassa toimivaltainen.
Tule taas kirjoittamaan sitten kun sinulla on jotain sanottavaa itse asiaan, jooko?
Tiedoksi asiasta: Odotimme poliisilta vain henkistä apua esim. lausuntoa tai kehotusta naapurille siitä että vaatii heti naapuriamme siivoamaan rojunsa omalle tontilleen, koska hänellä ei ole oikeutta loisia toisten tontilla vaan omallaan jota lääniä on huomattavasti enemmän kuin meillä.
Kyllä huomaa että häiriintyneitä (sairaita) tyyppejä täällä purkaa energioitaan, toivottavasti saavat helpotusta tuskiinsa täällä melskatessaan.
"Odotimme poliisilta vain henkistä apua esim. lausuntoa tai kehotusta naapurille siitä että vaatii heti naapuriamme siivoamaan rojunsa omalle tontilleen, koska hänellä ei ole oikeutta loisia toisten tontilla vaan omallaan jota lääniä on huomattavasti enemmän kuin meillä."
Edelleen: poliisilla ei ole mitään toimivaltuuksia moisiin toimenpiteisiin, eikä asia kuulu mitenkään poliisin toimialaan. Poliisi toimi aivan oikein, kun ei antanut "lausuntoa, kehoitusta tai vaatimusta" asiassa, joka ei sille kuulu. Asiaan ei myöskään mitenkään liity se, että naapurin tontti on isompi kuin teidän.
"Kyllä huomaa että häiriintyneitä (sairaita) tyyppejä täällä purkaa energioitaan, toivottavasti saavat helpotusta tuskiinsa täällä melskatessaan. "
Niin, voihan sen noinkin tulkita, jos saatu vastaus ei itseä miellytä. Mutta sitten kun mielesipahoittamiselta kerkiät, niin tervetuloa tosielämään. Siellä joskus ihmiset sanovat ikäviä totuuksia, ja ne pitää opetella kestämään.
Onhan siinä rikottu naapuruslakia sijoittamalla palonarkaa tavaraa raja-alueella ja naapurin puolelle
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1920/19200026
Lainaus: 2 § (16.8.1958/371)
Puutavara- tai muuta helposti syttyvää ainevarastoa, joka on aiottu pitkähkön aikaa paikalla säilytettäväksi,
Niin, kiista ei olekaan siitä, saako naapurin tavoin toimia. Ei saa, sehän nyt on selvää. Kysymys on siitä mihin toimenpiteisiin ja kuka voi ruveta tällaisen tavaran siirtämiseksi pois.
Niinpä keneltä saa apua, itse emme mene naapurin puolelle niitä heittelemään , siitä varmaan löytyisi heti lakipykälät ja saisimme itse jonkun rangaistuksen ja poliisi olisi varmaan heti paikallasakottamassa tai muuta toimenpiteitä jakelemassa.
Mutta millä keinolla sitten saa naapurin putsaaman tavaransa kun kunnan virkamiehetkään ei sitä tee eikä poliisi.
Me olemme siis lainsuojattomia naapuria ja virkamiehiä vastaan ..
Mutta on se vaan niin hieno että täältä löytyy todella viisaiden vastauksia......ei voi kuin ihmetellä...
No viime kädessä käräjäoikeus, jonka päätös on toimeenpanokelpoinen ulosottoviranomaisen toimesta.
Mutta toisaalta eipä taida mikään lakipykälä kieltää itse siirtämästä toisen omaisuutta omalta tontilta takaisin naapurin tontille, kunhan omaisuutta ei vahingoiteta samalla.
Mutta sinä kyllä olet saanut vastaukset kysymyksiisi. Kuten täälläkin on jo sanottu, turha kitistä, jos ne eivät miellytä. Ei se ole vastaajien vika
Miksi poliisi ei muka voinut puuttua naapurin puolelle laitettuihin polttopuihin koska ne haittaavat naapuria, joka ei voi käyttää omaa tonttiaan siten kuin haluaisi, koska naapuri on ottanut alueen käyttöönsä.
No kerropa nyt missä se valtuutus poliisille annetaan, että poliisi voi määrätä tavarat siirrettäväksi tai ryhtyä johonkin siirto- tai siirrättämistoimenpiteisiin aloittajan kuvaamassa tilanteessa.
Naapuruuslaki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1920/19200026
Laki eräistä naapuruussuhteista
2 § (16.8.1958/371)
Puutavara- tai muuta helposti syttyvää ainevarastoa, joka on aiottu pitkähkön aikaa paikalla säilytettäväksi. Sellaisia varastoja ei myöskään saa sijoittaa kahtakymmentä metriä lähemmäksi toisiaan.
Ilmeisesti silmissäni on jotani vikaa, mutta minä en löydä tuosta pykälästä mitään mikä sanoisi, että poliisi voi velvoittavasti määrätä tavarat siirtämään tavarat pois tai ryhtyä siirtotoimenpiteisiin.
Vai onko poliisi kenties mielestäsi sellainen viranomainen, joka on oikeutettu antamaan velvoittavia määräyksiä missä tahansa asiassa, jossa joku toimii lainvastaisella tavalla?
Olet väärässä.
Me emme ala käyttämään omankäden oikeutta niin kuin joku muu on tehnyt , täytyyhän lakipykäliä noudattaa ja mielestäni poliisi voi ohjeistaa naapuria että mitä lakipykälät asiasta sanoo.
Mielestäni jos et ymmärrä lakipykälän sisältöä niin se vika ei ole silmissäsi vaan korvien välissä..
"Me emme ala käyttämään omankäden oikeutta niin kuin joku muu on tehnyt , "
Hyvä, ei kuulukaan. Ei niin rupea tekemään poliisikaan, vaan käyttää vain niitä toimivaltuuksia, jotka laissa sille annetaan. Tähän asiaan liittyen sellaista ei anneta.
"täytyyhän lakipykäliä noudattaa ja mielestäni poliisi voi ohjeistaa naapuria että mitä lakipykälät asiasta sanoo."
Ei, poliisi ei ole mikään lakiasiaintoimisto, josta voi tilata naapurille lausunnon siitä miten lakia pitäisi noudattaa.
"Mielestäni jos et ymmärrä lakipykälän sisältöä niin se vika ei ole silmissäsi vaan korvien välissä.. "
Minä ymmärränä tuon lainaamasi lakipykälän vallan hyvin. Toisin kuin sinä, minä myös ymmärrän, että siinä ei sanota mitään poliisin toimivaltuuksista.
Olet oikeassa ei poliisilla ole mitään oikeuksia esim, sulkea katuja tai estää ihmisiä liikkumasta julkisella pikalla.
Taasko sinä? Noh, korjattakoon taas. Kyllä, poliisilla on tällainen oikeus. Se on ihan selvästi kirjattu poliisilakiin.
PolL 2:8 §:
"Paikan ja alueen eristäminen
Poliisimiehellä on oikeus eristää, sulkea tai tyhjentää yleisesti käytetty paikka tai alue taikka kieltää tai rajoittaa liikkumista, jos se on tarpeen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi, poliisitutkinnan turvaamiseksi taikka onnettomuuspaikalla suoritettavien toimenpiteiden, toimenpiteen kohteena olevan henkilön yksityisyyden tai vaaraan joutuneen omaisuuden suojaamiseksi."
Kuten tämäkin esimerkki kertoo, poliisin oikeudet on kirjattu tyhjentävästi lakiin, aivan kuten perustuslain 2.3 §:n ns. "laillisuusvaatimus" sanoo.
Meillä on kokonainen naapurin liiteri meidän tontilla. Se on täynnä helposti syttyvää klapia. Ilmoitanko paloviranomaisille vai elykeskukselle. Kyseinen naapuri on poliisi.
Tee valitus ELY-keskukseen laadi hyvä selostus valokuvineen ja mahdollisin muine todisteineen sieltä voi lähteä huomautus paikkakuntanne virkamiehille jopa virkavallalle!?
vasikoi vaan vasikka se on teidän paskahousujen tapa
hoida asia itse naapurisi kanssa
Tällä paikkakunnalla asiat eivät mene niin.
Täällä joutuu menemään Hallinto-oikeuksiin saakka ennen kuin mitään tapahtuu jos sittenkään. !!?
Yleensä se kyllä on niin, että jos poliisilta haluaa toimenpiteitä, niin asiaan pitää liittyä joko rikos- tai vaaratilanne. Tuo vaikuttaa kyllä ensisijaisesti siviiliriidalta, ja ja tuskin poliisia kiinnostaa nämä hallinnollisten naapuruussuhdelakien rikkomiset.
Juridiset jatkomahdollisuudet ovat joko normaali hallinnollinen valitustie, jos ympäristölautakunta tekee asiasta virallisen puuttumattajättämispäätöksen, siviilikanne jossa velvoitetaan poistamaan puut omalta puolelta, ja päätöksen jälkeen ulosottomies suorittaa hakemuksen jälkeen puiden siirron, tai sitten rikosilmoitus hallinnan loukkauksesta, ja siihen ilmoitukseen perustelu miksi kyse ei ole vähäisestä haitasta, jolloin on pakko tutkia.
Sovintoa kannattaa yrittää, ja tietenkin voi uhata laskulla luvattomasta puunsäilytyksestä.
Tosin en itsekään oikeastaan tiedä edellä kerrotun mukaisesti mikä estäisi teitä poistamasta toisen omaisuutta omalta hallitsemaltanne tontiltanne ihan omatoimisesti, sillä jos teillä ei ole mitään sietämisvelvollisuutta, esim. rasitetta tai sopimusta säilytykseen liittyen, vaan ihan normaalista tontillanne olevasta sinne luvattomasta sinne kuulumattomasta irtaimistosta, jonka omistaja on naapuritontilla, niin kyllähän se siirtää sen voi naapurin puolelle ilman isompia seremonioita.
Kyse ei ole omankäden oikeudesta, vaan ihan normaalista tontin omistukseen liittyvästä omistusoikeudesta, johon liittyy hallinta, eli oikeus päättää tontin käytöstä.
"Tästä on nyt jo jonkin verran aikaa, mutta nyt on vihdoin saatu naapuri putsaamaan tavaransa /rojunsa omalle puolelleen."
Olisi pitänyt lukea aloitus tarkemmin, eli onnellinen loppu onkin jo saavutettu, ja kysymys olikin lähinnä jälkipurnaamisesta.
No kävi kuin patologille, joka löysi kuoleman aiheuttaneen sairauden ja tiesi miten se olisi pitänyt hoitaa, mutta liian myöhään.
Tontin putsaus naapurin tavaroista tapahtui elokuussa jatkuttuaan useita vuosia, kunnan virkamiesten kehotuksesta .