"USA:ssa homeopaattisiin tuotteisiin tulee teksti: Tämä lääke ei toimi"
http://www.iltalehti.fi/terveys/201611192200029702_tr.shtml
Suomessakin vaihtoehto "lääkkeiden" ja hoitojen kirjo on valtava ja bisneksessä pyörii isot rahat. Toimimattomia laihdutusohjeita ja -lääkkeitä myydään miljoonilla. Sitten on korvavaloa ymv. epämäärisiä värkkejä.
Sen jotenkin ymmärrän, että vaihtoehtohoitoihin ja lääkkeisiin turvaudutaan kun mikään muu ei enää auta mutta varmaan paljon ihmiset käyttää myös mainostekstien perusteella.
Onko mielestänne oikein, että toimimattomia laitteita, ohjeita tai lääkkeitä saa edes myydä?
http://www.iltalehti.fi/terveys/201611192200029702_tr.shtml
Suomessakin vaihtoehto "lääkkeiden" ja hoitojen kirjo on valtava ja bisneksessä pyörii isot rahat. Toimimattomia laihdutusohjeita ja -lääkkeitä myydään miljoonilla. Sitten on korvavaloa ymv. epämäärisiä värkkejä.
Sen jotenkin ymmärrän, että vaihtoehtohoitoihin ja lääkkeisiin turvaudutaan kun mikään muu ei enää auta mutta varmaan paljon ihmiset käyttää myös mainostekstien perusteella.
Onko mielestänne oikein, että toimimattomia laitteita, ohjeita tai lääkkeitä saa edes myydä?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Itse olen saanut apua vaihtoehtohoidoista ja mm. homeopatiasta. Näitä arvostelee ne joilla ei ole omia kokemuksia.
Täällä toinen joka vannoo luonnon nimeen. Synteettiset ovat soopaa, joilla pilataan se täydellinen luomus jonka nimi on ihmisen elimistö. Vaihtoehto on juttu jonka vain harvat tietävät, tunnistavat ja tunnustavat ja tyhmimmät haukkuvat huuhaaksi pelkkää tyhjyyttään.
Homeopatia,ym. "tehoaa" vaivoihin jotka paranisivat ajan myötä muutenkin.
Valitan, tietosi ovat vajavaiset. Ovatko taitosi myös?
Jos jostain ei ole haittoja, onhan se sekin hyvä, jos joku saa hyvän mielen.
Vähän sama, jos soittelee maksullisille ennustajille. Täyttä tuubaahan tollaset tahtoo olla, kaikella ainakin työllistäviä vaikutuksia. Koululääketiedekin vähän sattuman varaista, lääkkeistä ehkä hyötynsä, ehkä haittavaikutuksensa. Palaa sitä rahaa siinäkin.
Monesti miettinyt, kun kristinusko tuli maahan, paljon pereinteistä luonnonlääketiedettä hävitettiin shamaanien ja poppamiesten mukana. Niitä oli pitkään testattu ihmiskokeilla. Nyt lääketehtaat kehittelee omia koktailejaan samoihin asioihin. Tokikin nykytiede varmasti pätevää jne, mutta helpommallakin olisi voinut moneen päästä, just perinteisiä jutytuja kehittelemällä.
Mun mielestä jikainen saapi uskoa ihan mihin tahansa, se enenpi heidän ongelmansa. Ja jos kokee saavansa rahoilleen vastinetta, ssehän vain hyvä asia, vaikka kyseessä olisikin jokin placepojuttu.
Laukkaahan nuo jotkut ihmiset kirkoissakin kuuntelemassa satuja ja joikaamassa, ei sen kummempi asia.
=DW=
Samoilla mietteillä.
Jos lumelääke toimii,kuten voi joskus ollakkin kun pää uskoo ja elimistö lopettaa strssaamisen.
Onhan näitä testattukkin joskus.Ainakin lumelääkitys karsii luulosairaat vähemmäksi,oikeasti lääkitystä tarvitsevien laumasta pois.
Uskon vertaus on täysin sopiva vertauskuva ja myös se että lapsiin tehoaa pelottelu satuolennolla.Voi toimia paremmin kuin ylivilkkauteen määrätty pilleri.
Uskonnon+varjolla+toki+tehdään+monenlaista+bisnestä+ja+sellainen+toiminta+pitäisi+kieltää,+kuten+myös+huuhaa-lääkkeiden+ja+värkkien+vääristelevä+mainonta.
Ihan s-tanan surullista että jollakin voi olla puurot ja vellit noin pahasti sekaisin.
Hyvin kommentoitu. Sinä se ilmeisesti uskot surutta huuhaaseen.
"Mitä jos tarjolla olisi vaikkapa homepaattista viinaa?"
Sitä on tarjolla joka kodissa. Sen nimi on vesi.
Vettäkin kun juo riittävän määrän yhdellä kertaa, tulee kuulemma aika eteerinen olo. Ero siinä on kuitenkin, ettei vettä myydä/mainosteta vaikutuksiltaan viinan korvaajana ja toiseksi ainakin kraanavesi on aika edullista.
Jes toi "homeopaattinen" viina on todella vanhin voitehista se ei vie rappiolle, päinvastoin, vähintään litra päivässä pitäisi juoda vettä mieluiten enempikin, vedellä on monta hyvää vaikutusta kroppa pysyy hoikkana iholle tekee myös hyvää puhumattakaan yrttikylpyjä porealtaassa, ah´mikä nautinto.
"...ettei vettä myydä/mainosteta vaikutuksiltaan...."
Homeopaattisia tuotteita myydään/mainostetaan mitä ihmeellisimmillä vaikutuksilla vaikka nestemäiset ovat vain tai lähes pelkkää vettä.
Vesi on hyvää janoon ja ruoka nälkään, molemmat jopa elintärkeitä ihmiselle, ei kai kukaan muuta ole väittänytkään.
Onko sokeripillerit parempia kun ne myydään lääkerasiassa kuin sokeripalat kaupassa myytävässä pahvipurkissa. Ensin mainittujen hinta saattaa olla 10 - 1000 kertainen tai ihan mitä vaan keksitään pyytää ja luvata vaikutukseksi.
Tulipa mieleen se että pienpakkaaminen ja sokerin sekoittamiseen tarvitaan aikaa,markkinointi ja vähittäismyynti ja vielä pitäisi saada maksava asiakas uskomaan tuotteeseen.
Huom! Raanavesi maksaa keskimäärin 2 e/m3 ja pulloveden litrahinta on halvimillaan 1e/litra.
" Sinä se ilmeisesti uskot surutta huuhaaseen. "
Ehei, en ollenkaan. Enkä tiedä mitään suurempaa huuhaata kuin laisesi tyhjäpäät jotka arvioivat ja arvostelevat tietämättä mistään mitään - oikeasti. Joten miksi jodlaat täällä? Mene tynnyriisi ja pane kansi kiinni.
"Suomessakin vaihtoehto "lääkkeiden" ja hoitojen kirjo on valtava ja bisneksessä pyörii isot rahat. Toimimattomia laihdutusohjeita ja -lääkkeitä myydään miljoonilla. Sitten on korvavaloa ymv. epämäärisiä värkkejä."
Myös se virallinen lääkebusines on todellista kullan vuolentaa ja osa niistä on jopa vahingollisia ja petollisin testein saatu markkinoille (kuten osteoporoosiin lobatut bisfosfonaatit, jotka aiheuttavat negrooseja ja spontaaneja luunmurtumia) ja joita sitten osa lääkäreistä lääkefirmojen sponssaamana sitten kirjoittaa potilailleen.
Eli kohtuus ilman fanaattisuutta kaikessa, suuntaan kuin toiseenkin, eikä vaikkapa homeopaattisten tuotteidne käyttö ole esteenä perinteisille lääkkeille. Ongelmaksi asia tulee kun vaikkapa jotkin extremistiset sektit / lahkot kieltävät lääkkeiden ja perinteisen läketieteen käytön, mutta se on onneksi marginaalista.
Joisskain EU-maissa sairaaloissa tehdään mm. kilpirauhasleikkauksia hypnoosissa ilman perinteistä anestesiaa ja kipulääkitystä. Myös toipuminen on ollut nopeampaa.
Korvavaloista en tiedä, mutta kaamokseen valohoito on todennettavasti ollut avuksi.
Mitä sitten mm. naistenlehtien lobbaamiin laihdutuskuureihin tulee, niin ne ovat suurta idiotismia ja terveydella vahingollisia. Ainoa tapa pudottaa liikapainoa on pikku hiljaa tehdä pysyviä ruokavalio- ja elintapamuutoksia, terveelliseen ruokailuun jossa roskaruoka ja juomat poistettu, säännöllisiin yöuniin ja liikuntaan. Tulokset tulevat sitten tasaiseen tahtiin omalla panollaan / ajallaan. Sitten on eri asia jos jollakulla on jokin geeniperäinen ymv. terveysongelma, joka aiheuttaa liikapainoa.
Mutta se toki pitää paikkansa, että myös huuhaata on paljon markkinoilla, eli terve kriittisyys on aina paikallaan.
Jopa ns. essentiaaliöljyt ymv. bio- ja luonnontuotteet edellyttävät varovaisuutta, sillä vaikka osa niistä on toimivia, niin voivat aiheuttaa herkille henkilöille vahvojakin allergiaoireita ihan jo ohjeistetuillakin annostuksilla.
Yksi ensimmäinen "lääke" on lautasella, eli se millä solujaan ruokkii. Roskaruoalla ja pitkälle rafinoiduilla vahinko ei muodostu hetkessä vaan ajan kansa, joskin roskaruoka vaikuttaa vahingollisesti energiaan, mielialaan ja virkeystasoon, sekä unnekin laatuun jo maltillisen käyttöajan kuluessa.
Tämä on hieno ja hyvä kommentti, ilo lukea näitten kaikkien joukosta, jotka osoittavat tyhmyytensä ja yksinkertaisuutensa aiheessa.
En usko, enkä myöskään mihinkään ihmepillereihin. Kokeilin Vitaeprota muutaman kuukauden, samoin mieheni ja tulos oli: ei mitään valtakunnan vaikutusta, ei yhtikäs mitään. Täysin huuhaata, ihme että ihmiset uskoo moiseen. Samoin kaikki muut luontaistuotteet, en usko niiden vaikutuksiin lainkaan.
Mistä sinä kuvittelit sen vaikutuksen näkeväsi tai kokevasi? Muutamassa kuukaudessa? Niitten vaikutus tulee näkyväksi vain sillä tavalla, että ikäsi karttuu ja elosi jatkuu eikä pysähdy esim. sydän- tai aivoinfarktiin. Joko kuolettavaan tai halvaannuttavaan, molemmat lopettavat normaalitavat elää ja toimia.
Ja jos koekaniini kuolee,valmistajan edustaja toteaa "sori,ei toiminut sinulla"
Heh, jos vaikutusten arviointi jätetään sen varaan, että kun syö jotain "sokeripillereitä" ikänsä, "uhrin" kuoleman jälkeen (tai elämän viimehetkillä) voitaisiin vetää johtopäätöksiä "lääkkeen" toimivuudesta. HöpöHöpö...
Itse en pistä mitään tarpeetonta suuhuni tarpeellisen ruuan, vitamiinien ja nesteytyksen lisäksi, ellei sitä ole kunnolla tutkittu tai ellei suosittelijana ole oikea lääkäri ja vielä senkin jälkeen ole skeptinen. Nyt käytän ainoastaan yhtä reseptilääkettä ja omaehtoisesti tutkittuja vitamiinivalmisteita näin talvella (vitamiineja ihan varmuudeksi, koska ruoka jää joskus aika yksipuoleiseksi).
Muistan aikoinaan oman mummuni. Oli taipuvainen luottamaan lääkkeiden tehoon ja käytti myös näitä itsehoitotuotteita (mitä lie) lisäksi. Hänellä oli reilut 10 purkkia ties mitä, mistä sitten aamuin illoin otti kustakin purtilosta pillerin tai kaksi, huh huh. Mummoni uskoi vahvasti lääkkeiden parantavaan ja ennalta ehkäisevään vaikutukseen - mitä enemmän pillereitä sitä parempi. Hän kuoli keskimmääräistä nuorempana ja eli elämänsä viimeiset 10 v kivuliaampana kuin keskimäärin. Lisäksi sukumme mummon puoleisessa sukuhaarassa keski-ikä on ollut keskimääräistä korkeampi ja ihmiset loppuun asti kohtuullisen terveitä.
Kenen moka se on jos olet yhtä tyhmä kuin mummosi, joka ei osannut ottaa pillereitään oikein. Niin kuin ei moni muukaan ikäloppu, jotka popsivat mitä tahansa ja kaikkea mahdollista niin kuin mellejä ikään tietämättä ja käsittämättä mitä naamaansa napsii ja miksi.
>>>>>
1 800 tutkimuksen tulos: homeopatia on huuhaata
Nyt merkittäväksi luonnehditussa australialaisessa tutkimuksessa analysoitiin yli 1 800 tutkimuspaperia. Lopputulos oli, että tämä vaihtoehtoinen hoitomuoto on täysin tehoton.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/1-800-tutkimuksen-tulos-homeopatia-on-huuhaata/PW2FHERy?ref=iltalehti:52ac?utm_source&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal&_ga=1.4297716.695105767.1479981849
>>>>>
Vaikka se pahalta tuntuukin, HOMEOPATIA ON HUUHAATA!!!
Mutta se mikä tässä on olennaista on, että tällaisia tuotteita voidaan myydä ja markkinoida väittämillä, jotka eivät pidä paikkansa. Eihän esim. autoakaan voida myydä ilman moottoria väittämällä, että se siellä on.
Millainen ihminen haluaa ihan vapaaehtoisesti julkisesti ilmoittaa olevansa yksinkertaisuudella siunattu?
Ota rauhottava paksi huuleen, usko sen voimaan ja katso peiliin. Sieltä se vastaus vois löytyä ;)
Se ei tee meikästä yksinkertaista että sinä olet sellainen. Jo pelkkä hymiö tuollaisen tekstin perässä osoittaa asian.
Jos sulla on estoja, rajoja, rajoituksia, ymmärtämistä ja käsityskykyä vaivaavia paiseita ajattelun tiellä jotka estävät katselemasta ja ottamasta selvää esim. luonnontuotteista ja -hoidoista, niin mitä tekemistä mulla on sen asian kanssa. Moka on omasi.
Tuntuu aika yksikertaiselta tehdä johtopäätöksiä hymiön perusteella =D =D =D
Hörhöt uskovat omiin kuvitelmiinsa. Riittävän uskottavasti kun repostellaan sokeripillereitä, täydestä menee ilman todisteen häivääkään pillereiden lääkinnällisestä tehosta (ja sitten se hymiö ;))
"Hörhö" on ainakin pääkaupunkiseudulla useinkin termi linnakeiken lusineesta henkilöstä.
Toisaalta olisin taipuvainen lukemaan karikatyriset ja extremistiset "kannanotot" vulgaareine henkilöihin käymisineen ilman nyanssia nekin vähä-älyisyyden kategoriaan ja hihhuloinnniksi senkin omassa lajissaan.
Vaikkapa perinteisestä kiinalaisesta luonnon-lääketieteestä on todennettuja positiivisiä näyttöjä, joskin sen kuten kaiken muunkin suhteen on hyvä omata sitä tervettä kriittisyyttä, myös valtaisan tuoton lääkebusineksen suhteen jossa sielläkään kaikki ei ole maineensa veroista.
Syöpähoidoissa on tutkitusti nykylääketieteen hoidon rinnalla, luonnon lääkinnästä ollut hyötyä, eli voivat tukea toisiaan.
Kaikki ei ole aivan niin mustavalkoista jollaisena yksikertaiset sielut asian halavat (vulgaarisinkin asentein) itselleen esittää.
Kuitenkin yksi ensimmäinen "lääke" on lautasella, eli se millä solujaan ruokkii.
Roskaruoalla ja pitkälle rafinoiduilla vahinko ei muodostu hetkessä vaan ajan kansa, joskin roskaruoka vaikuttaa vahingollisesti energiaan, mielialaan ja virkeystasoon, sekä unenkin laatuun jo maltillisenkin käyttöajan kuluessa.
Tutkimuksien mukaan kehittyvien lasten aivoillle roskaruoka on vieläkin vahingollisempaa kuin aikuisille.
Kannustan lopettamaan roskaruoan ja tupakoinnin, sekä kohtuuteen ja malttiin alkoholin suhteen. Sitten riittävä lepo ja säännöllinen liikunta on hyväksi sekä fyysielle että henkiselle hyvinvoinnille.
Joillekin joku tepsii, toisille ei. Näin se vain on, erityisesti luonnon lääketieteessä ja vaihtoehtohoidoissa. Itse olen kokeillut vaikka sun mitä ja reagointia on ollut laidasta laitaan: ihmettelystä suoranaiseen hysteeriseen nauruun, siis niin typerältä joku hoito tms. on tuntunut. Ja ei, nyt on turha syyttää "potilasta" jos hoito ei tepsi.
Terveeseen ja pitkäikäiseen sukuun syntyneenä voin todeta, ettei tuo viinanjuonti tai tupakointikaan tapa tai altista sairauksille kaikkia eikä terveet elämäntavat takaa sairastumattomuutta tai kivuttomuutta.
Vaikka+vaihtoehtoisten+piirissä+on+huuhaata,+mutta+kyllä+rahanahne+lääketeollisuuskin+osaa+kieruden,+epärehellisyyden,+laskelmoidun+röyhkeyden,+talousrikokset+ja+härskin+moraalittoman+hyväksikäytön+ja+tämä+sairastavilta+maksimaalisesti+rahaa+riistääkseen.
Kuitenkin myyvät (enimmäkseen) toimivia lääkkeitä.
Homeopaattiset ym. ovat pelkkää ryöstöä.
Ei+tuo+toimivuuskaan+ole+aiva+niin+mustavalkoista,+mutta+ilman+muuta+mieluummin+nykylääketieteen+tietämys+kuin+ilman+sitä.
Aika kauan sitten kun omat tenavani harrastivat musiikin ihmemaata, oppilaitoksessa oli myös sellaisia lapsia, joiden äiti uskoi luonnontuotteitten voimaan. Hän oli 'omilla aineillaan' parantanut lastensa astmaoireet ja nämä lapset soittivat puhallinsoittimia.
Oletan että kaikille juttu ei kerro mitään, mutta ainakin sellaisille, jotka ymmärtävät puhallinsoittimen soittamisesta edes jotain, käsittävät jutun jujun.
Tupakoimattomalla,+liikunnallisella+ja+muutenkin+tasapainoisia+elämäntapoa+omanneella+tuttavallani+oli+astmapiippu+ollut+jo+joitakin+vuosia.+
Luonnontuotteet ovat aivan eri asia kuin homeopatia tms.humpuuki.
Ruokavaliolla voi lieventää astman oireita mutta ei se paranna.
Väärin. Teollisilla lääkkeillä lievennetään oireita mutta ei todellakaan paranneta mitään. Luonto parantaa sekä ravintorikas ruoka yms. elämäntapavalinnat, jotka edesauttavat ja tukevat terveyttä.
'Astmaatikkopuhaltajien' jutussa oli kyse no. ruokavaliotyylisestä jutusta, mutta en nyt sano sen nimeä. Sattuneesta syystä.
Homeopatia tarkoittanee no. luonnonmukaista.
Kyllä noissa virallisissakin lääkkeissä uskoa tarvitaan. Jos usko on heikko, niin esimerkiksi särkylääke ei vaan pure. Jos taas lääkkeen määrännyt valkotakki on karismaattinen, niin jopa löytyy monelle potilaalle plasebo-tehoa. Ei sitäkään kannata väheksyä. Pääasia, että tavoite on saavutettu oli se sitten uskoa tai faktaa. Sokerpilleri saattaa rasittaa maksaa vähemmän kuin varman päälle tehokas superlääke.
Kyllä virallisesti testattu ja toimivaksi todettu särkylääke toimii. Toisilla jokin toinen vaikuttava aine paremmin kuin toisella. Särkyyn voidaan vaikuttaa myös suggestiivisesti, äärimmäisenä esim. hypnoosi. Tämäkin on lääketieteellisesti todistettu. Kysymys on paremminkin siitä, mikä on tarjotuin tuotteen tai palvelun myyntilupaus. Jos myy sokeripillereitä lääkkeen tapaan, silloin pitää mainita vaikutuksesta esim. että vaikutus perustuu puhtaasti asiakkaan omiin tuntemuksiin.
Oletko ikinä koskaan tutustunut särkylääkkeitten sivuvaikutuksiin? Kannattaisi jottei tule niiin pahasti huijatuksi kuin näytät tulleen.
Etsitkö nimenomaan jotain homeopatiasta kirjoittamatta ihmistä. Muistelen, että sellaista hakua on ollut.
" ... jotain homeopatiasta kirjoittamatta ihmistä. " ?