Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Openvpn ja asetukset

    Kumpi on parempi TCP vai UDP tunneli?
    22132
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 22

    Vanhimmat

    Riippuu tilanteesta mutta yleensä UDP.

    Äänestä

    • ja mites matti perustelee?

      Äänestä

    • jahajaha kirjoitti:

      ja mites matti perustelee?

      En jaksa vääntää verkkotekniikan perusteita mutta tässä on selitystä: http://sites.inka.de/bigred/devel/tcp-tcp.html

      UDP toimii yleensä hemmetin paljon paremmin mutta tuo riippuu oikeasti mitä tekee ja minkälainen verkko. Vaikka se UDP on yleensä parempi niin aina kannattaa testata ja mitata.

      Äänestä

    • Eli matin mielestä yhdeytetön protokolla on parampi kuin yhteydetön? Parempi siis huiskasta paketti matkaan ja toivoa, että joku ottaa kopin. Niinkö?

      Äänestä

    • jahajaha kirjoitti:

      Eli matin mielestä yhdeytetön protokolla on parampi kuin yhteydetön? Parempi siis huiskasta paketti matkaan ja toivoa, että joku ottaa kopin. Niinkö?

      Siinä UDP putken päälle menee myös se TCP ja jos ei mene perille niin huiskataan uudestaan.

      Äänestä

    • m-kar kirjoitti:

      Siinä UDP putken päälle menee myös se TCP ja jos ei mene perille niin huiskataan uudestaan.

      Mutta ongelma onkin siinä putkessa menevä UDP. jos sovellus käyttää UDPtä ja se on suunniteltu sisäverkossa käytettäväksi, UDP tunneli ulkoverkon yli aiheuttaa todennäköisesti ongelmia koska sisäverkossa normaalisti paketit ei juurikaan katoile mutta ulkoverkossa sitä voi tapahtua etenkin kuormituksen ollessa suuri.

      Äänestä

    • tcptunneli kirjoitti:

      Mutta ongelma onkin siinä putkessa menevä UDP. jos sovellus käyttää UDPtä ja se on suunniteltu sisäverkossa käytettäväksi, UDP tunneli ulkoverkon yli aiheuttaa todennäköisesti ongelmia koska sisäverkossa normaalisti paketit ei juurikaan katoile mutta ulkoverkossa sitä voi tapahtua etenkin kuormituksen ollessa suuri.

      Niin, se kannattaakin testata ja riippuu mitä tekee ja minkälainen verkko.

      Äänestä

    Tunneloidut päättyy suoraan salaisen palvelun luettaviks koska ne saattaa sisältää jotain salattuu tietoo.
    Tunneloimattomat ei päädy koska niitä niin paljon ja "tavikset" nyt ei osaa kaapata edes "tunnelittomii" joten....?

    Äänestä

    • Muutoinkin olen kyllästynyt ohjelmiin jokka lupaa jotain?
      On se ihme ettei ne saa lainsäädäntöö sille tasolle et jos lupaa kaivaa 100 metrii avoojaa niin sit kaivaa? taikka palauttaa rahat maksaa korvaukset mitä kaivamaton avoojan puute voi aiheuttaa?
      Jos ohjelma lupaa pitää virukset / pöpöt pois koneelta niin se pitää?
      taikka ohjelman valmistaja maksaa korvaukset joita voi aiheutua jos se ei pidäkkään (mikä tässä nyt niin vaikeeta on?)

      Äänestä

    • perusasiat kirjoitti:

      Muutoinkin olen kyllästynyt ohjelmiin jokka lupaa jotain?
      On se ihme ettei ne saa lainsäädäntöö sille tasolle et jos lupaa kaivaa 100 metrii avoojaa niin sit kaivaa? taikka palauttaa rahat maksaa korvaukset mitä kaivamaton avoojan puute voi aiheuttaa?
      Jos ohjelma lupaa pitää virukset / pöpöt pois koneelta niin se pitää?
      taikka ohjelman valmistaja maksaa korvaukset joita voi aiheutua jos se ei pidäkkään (mikä tässä nyt niin vaikeeta on?)

      "Muutoinkin olen kyllästynyt ohjelmiin jokka lupaa jotain?"

      Mikä lupaa ja mitä?

      "Jos ohjelma lupaa pitää virukset / pöpöt pois koneelta niin se pitää?"

      Ei sellaista ole mahdollista tehdä eikä mikään sellaista lupaa.

      Äänestä

    • m-kar kirjoitti:

      "Muutoinkin olen kyllästynyt ohjelmiin jokka lupaa jotain?"

      Mikä lupaa ja mitä?

      "Jos ohjelma lupaa pitää virukset / pöpöt pois koneelta niin se pitää?"

      Ei sellaista ole mahdollista tehdä eikä mikään sellaista lupaa.

      https://campaigns.f-secure.com/safe/sem/fi_FI/s/?ecid=9124&adcid=9124
      Tässäkin myydään jotain?
      (ei 100 metrii avo-ojaa)
      Nyt kun joku ostaa pitäs olla selviö et myyjä vastuussa jos kuluttaja ei saa sitä mitä ostaa (luulee ostavansa?)(pelkkä lainsäädäntö kysymys?)

      Äänestä

    • saivare.com kirjoitti:

      https://campaigns.f-secure.com/safe/sem/fi_FI/s/?ecid=9124&adcid=9124
      Tässäkin myydään jotain?
      (ei 100 metrii avo-ojaa)
      Nyt kun joku ostaa pitäs olla selviö et myyjä vastuussa jos kuluttaja ei saa sitä mitä ostaa (luulee ostavansa?)(pelkkä lainsäädäntö kysymys?)

      Tuo oli se mainos. Tässä se sopimus: https://www.f-secure.com/fi/web/legal/terms/software

      "Vahingonkorvausvastuun rajoitus tietyissä vahingoissa. F-SECURE, SEN TYÖNTEKIJÄT, SEN LISENSSINANTAJAT, SEN JAKELIJAT TAI SEN TOIMITTAJAT EIVÄT OLE MISSÄÄN TILANTEESSA EIVÄTKÄ MINKÄÄN LAKITEORIAN MUKAISESTI, MUKAAN LUKIEN RAJOITUKSETTA OIKEUDEN LOUKKAUS JA SOPIMUSRIKKOMUS, VASTUUSSA MISTÄÄN KÄYTTÄJÄN KÄRSIMISTÄ ERITYISISTÄ, SEURAAMUKSELLISISTA, SATUNNAISISTA TAI EPÄSUORISTA VAHINGOISTA, MUKAAN LUKIEN RAJOITUKSETTA TUOTON TAI VOITON MENETYKSET, HÄVINNEET TAI VIOITTUNEET TIEDOT, LAITTEEN TAI SOVELLUKSEN VIAT TAI HÄIRIÖT, TAI MUISTA KAUPALLISISTA TAI TALOUDELLISISTA TAPPIOISTA, JOTKA AIHEUTUVAT OHJELMISTON TAI SIIHEN LIITTYVÄN AINEISTON KÄYTÖSTÄ TAI KÄYTÖN ESTYMISESTÄ, VAIKKA F-SECURELLE OLISI ETUKÄTEEN ILMOITETTU TÄLLAISTEN VAHINKOJEN MAHDOLLISUUDESTA."

      "Kokonaisvastuun rajoitus. F-SECUREN, SEN LISENSSINANTAJIEN TAI SEN JAKELIJOIDEN KOOSTETTU ENIMMÄISVASTUU KAIKISTA VAHINGOISTA RAJOITTUU KÄYTTÄJÄN OHJELMISTOSTA SUORITTAMAAN MAKSUUN. JOS OHJELMISTON VIKA AIHEUTTAA VAHINGON, JOKA JOHTAA SISÄLLÖN MENETTÄMISEEN, VIOITTUMISEEN, LUVATTOMAAN JULKAISEMISEEN TAI PITKÄÄN KÄYTTÄMÄTTÖMISSÄ OLOON, KORVAUSVELVOLLISUUS RAJOITTUU OHJELMISTON KÄYTTÖOIKEUDESTA VIKAA EDELTÄVÄLTÄ KUUDELTA KUUKAUDELTA MAKSETTUUN SUMMAAN."

      Se sitten on todistettu yli 80v sitten, että ohjelmallisesti ei voida oikeastaan tietää mitä toinen ohjelma tekee: https://fi.wikipedia.org/wiki/Pysähtymisongelma

      Kaikenlaisia ohjelmia voidaan toki myydä ja niiden tarkoitus on saada ihmisiltä rahaa, ja se sopimusteksti sitten on se minkä mukaan mennään.

      Eli mikäs siinä on myydessä virustutkia, virukset voi tuhota kaikki tiedot ja rahaa voi mennä kaiken paskan korjaamiseen mutta tuo sopimus kertoo missä F-securen vastuut menee ja korvausmäärät jos haluaa jossain markkinaoikeudessa riidellä.

      Äänestä

    • m-kar kirjoitti:

      Tuo oli se mainos. Tässä se sopimus: https://www.f-secure.com/fi/web/legal/terms/software

      "Vahingonkorvausvastuun rajoitus tietyissä vahingoissa. F-SECURE, SEN TYÖNTEKIJÄT, SEN LISENSSINANTAJAT, SEN JAKELIJAT TAI SEN TOIMITTAJAT EIVÄT OLE MISSÄÄN TILANTEESSA EIVÄTKÄ MINKÄÄN LAKITEORIAN MUKAISESTI, MUKAAN LUKIEN RAJOITUKSETTA OIKEUDEN LOUKKAUS JA SOPIMUSRIKKOMUS, VASTUUSSA MISTÄÄN KÄYTTÄJÄN KÄRSIMISTÄ ERITYISISTÄ, SEURAAMUKSELLISISTA, SATUNNAISISTA TAI EPÄSUORISTA VAHINGOISTA, MUKAAN LUKIEN RAJOITUKSETTA TUOTON TAI VOITON MENETYKSET, HÄVINNEET TAI VIOITTUNEET TIEDOT, LAITTEEN TAI SOVELLUKSEN VIAT TAI HÄIRIÖT, TAI MUISTA KAUPALLISISTA TAI TALOUDELLISISTA TAPPIOISTA, JOTKA AIHEUTUVAT OHJELMISTON TAI SIIHEN LIITTYVÄN AINEISTON KÄYTÖSTÄ TAI KÄYTÖN ESTYMISESTÄ, VAIKKA F-SECURELLE OLISI ETUKÄTEEN ILMOITETTU TÄLLAISTEN VAHINKOJEN MAHDOLLISUUDESTA."

      "Kokonaisvastuun rajoitus. F-SECUREN, SEN LISENSSINANTAJIEN TAI SEN JAKELIJOIDEN KOOSTETTU ENIMMÄISVASTUU KAIKISTA VAHINGOISTA RAJOITTUU KÄYTTÄJÄN OHJELMISTOSTA SUORITTAMAAN MAKSUUN. JOS OHJELMISTON VIKA AIHEUTTAA VAHINGON, JOKA JOHTAA SISÄLLÖN MENETTÄMISEEN, VIOITTUMISEEN, LUVATTOMAAN JULKAISEMISEEN TAI PITKÄÄN KÄYTTÄMÄTTÖMISSÄ OLOON, KORVAUSVELVOLLISUUS RAJOITTUU OHJELMISTON KÄYTTÖOIKEUDESTA VIKAA EDELTÄVÄLTÄ KUUDELTA KUUKAUDELTA MAKSETTUUN SUMMAAN."

      Se sitten on todistettu yli 80v sitten, että ohjelmallisesti ei voida oikeastaan tietää mitä toinen ohjelma tekee: https://fi.wikipedia.org/wiki/Pysähtymisongelma

      Kaikenlaisia ohjelmia voidaan toki myydä ja niiden tarkoitus on saada ihmisiltä rahaa, ja se sopimusteksti sitten on se minkä mukaan mennään.

      Eli mikäs siinä on myydessä virustutkia, virukset voi tuhota kaikki tiedot ja rahaa voi mennä kaiken paskan korjaamiseen mutta tuo sopimus kertoo missä F-securen vastuut menee ja korvausmäärät jos haluaa jossain markkinaoikeudessa riidellä.

      Lainsäädäntö? 100 metrii avo-ojaa on lupaus? jos kaivan 100 m avo-ojaa ihan sama tulviiks yli?
      Mitä esim: f secure myy ????? jos pöpösuojaa? niin korvaa jos pöpöjä..? jne?
      Jos ei voi kaivaa 100 m avoojaa ei voi myydä kaivaus palveluu ? tai joutuu linnaan? putkaan? vankilaan?

      Äänestä

    • lainsäädäntö kirjoitti:

      Lainsäädäntö? 100 metrii avo-ojaa on lupaus? jos kaivan 100 m avo-ojaa ihan sama tulviiks yli?
      Mitä esim: f secure myy ????? jos pöpösuojaa? niin korvaa jos pöpöjä..? jne?
      Jos ei voi kaivaa 100 m avoojaa ei voi myydä kaivaus palveluu ? tai joutuu linnaan? putkaan? vankilaan?

      F-secure+myy+tietoturvaohjelmistopakettia.+Se+virustutka+tunnistaa+osan+tunnetuista+haittaohjelmista,+se+kun+perustuu+tunnisteisiin.+Tunnistusprosentti+varmaan+jotain+20-30%+siitä+mitä+on+liikenteessä.+On+mahdotonta+tunnistaa+kaikkea+mahdollista,+Alan+Turing+todisti+sen+vuonna+1936.Eli+kun+antaa+rahansa+että+saa+sen+F-securen+ohjelman+niin+se+voi+tunnistaa+joitakin+haittaohjelmia+mutta+ei+se+nyt+tietenkään+voi+estää+niitä+kaikkia.+Itseasiassa+tunnistaa+vain+pienen+osan+kaikesta.Sitä+siis+maksetaan+siitä+tietoturvapaketista,+se+ei+estä+suurinta+osaa+haittaohjelmista,+asiakkaalle+tulee+hyvä+mieli+kun+saa+sellaisen+kilven+kuvan+johonkin+palkkiin+kaikenlaisia+jonninjoutavia+ilmoituksia+ja+jos+asiakas+on+mennyt+laiminlyömään+tietoturvallisuudesta+huolehtimisen+(se+ohjelma+ei+sitä+tietenkään+ole)+ja+saa+haittaohjelman+niin+F-secure+ei+näyttäisi+sopimuksen+perusteella+vastaavan+tästä+mitenkään.Mikäli+asiakas+maksaa+F-secure+ohjelman+käyttöoikeudesta+että+saa+sen+kilven+kuvan+niin+siten+se+ohjelma+on+tärkeimmän+tehtävänsä+tehnyt,+eli+saada+asiakas+kaivamaan+lompsasta+vähän+rahaa.Siinähän+ostaa+vaan,+markkinatalouteen+kuuluu+se+että+sitä+itse+päättää+rahojensa+käytöstä.+Sanonkin+kaikille+että+vaikka+ostaisi+mitä+tahansa+jonninjoutavaa+tietoturvapakettia+niin+tietoturvallisuutta+ei+kuitenkaan+pidä+mennä+laiminlyömään,+eli+varmuuskopiontia,+turvallisia+salasanoja,+turvapäivityksiä,+järjestelmän+suojaamista+oikeuksia+rajoittamalla+ja+jne.

      Äänestä

    Virus turva ois paras myydä vakuutuksena ?
    Eli jos koneeni aiheuttaa minulle yli 100.000.000.000€ vahingot korvaus suoritetaan täysimääräisenä (ja vakuutusmaksu tietenkin isompi jos toi sadan mijardin korvaus ei riittäis edes siivouskuluihin?)
    Ja vakuutus tietenkin pakolliseksi jokaiselle nettiin kytkettävälle koneelle (pitää miettii;) osaisinko mitenkään veloittaa asiakkailta enempi rahaa kuin ne maksaa vakuutuskorvauksii (se kun on niin vaikeeta laittaa isompi luku eteen - menot ;))
    Ja voishan noilta nettiin kytkettäviltä koneilta vaatii katsastusmaksun?
    inssinööri kattois kerran vuodes et kaikki koneessa ajan tasalla? (asiakas tietenkin maksais) ja tietenkään katsastus konttori ei olis vastuussa vaikka onnettomuus tapahtuis ajoneuvon teknisen vian takii ;)

    Äänestä

    • Siellä on nappi "pyydä tarjous". Kyllä ne sopimusehdot saa eteensä allekirjoitettavaksi ja sopimus muodostuu sitten kun sopimusehdot on esitetty ja tehdään jotain millä osoitetaan hyväksyneen se sopimus.

      Äänestä

    "Missä pienel kirjoitettu?"
    Voiks pienellä kirjoittaa niin pienellä ettei asiakas todellakaan nää pienel kirjoitettuu
    (ja vaatii asiakasta noudattaan pinel kirjoitettuu?)
    Voiko pienel kirjotetun salata? ja asiakkaan omaa tyhmyyttä jos ei tajuu vaatii purkuavainta jolla pääsee lukeen pienel kirjotetun?
    Voiks valkoselle nettisivulle kirjottaa kissakokoisilla kirjaimilla "valkosel" reunaehdot jotka epää kaikki korvaukset? ja asiakkaan omaa tyhmyyttä kun ei tajuu vaihtaa fontin värii taustasta erottuvaks

    Äänestä

    • Ei.

      Sen sijaan tekstiä voi olla niin paljon että asiakas ei jaksa lukea ja hölmöt sitten hyväksyy sopimuksen lukematta.

      Äänestä

    • "Sen sijaan tekstiä voi olla niin paljon että asiakas ei jaksa lukea ja hölmöt sitten hyväksyy sopimuksen lukematta."
      "Sen sijaan tekstiä voi olla niin paljon että asiakas ei jaksa lukea ja hölmöt sitten hyväksyy sopimuksen lukematta."
      "Sen sijaan tekstiä voi olla niin paljon että asiakas ei jaksa lukea ja hölmöt sitten hyväksyy sopimuksen lukematta."
      "Sen sijaan tekstiä voi olla niin paljon että asiakas ei jaksa lukea ja hölmöt sitten hyväksyy sopimuksen lukematta."
      "Sen sijaan tekstiä voi olla niin paljon että asiakas ei jaksa lukea ja hölmöt sitten hyväksyy sopimuksen lukematta."
      "Sen sijaan tekstiä voi olla niin paljon että asiakas ei jaksa lukea ja hölmöt sitten hyväksyy sopimuksen lukematta."
      "Sen sijaan tekstiä voi olla niin paljon että asiakas ei jaksa lukea ja hölmöt sitten hyväksyy sopimuksen lukematta."
      "Sen sijaan tekstiä voi olla niin paljon että asiakas ei jaksa lukea ja hölmöt sitten hyväksyy sopimuksen lukematta."
      Tätä vois tuottaa loputtomiin (olix potensiin 2?)
      Ja selviö et asiakkaalla ei aikaa enempi kuin 1.30 joten LAINSÄÄDÄNTÖ...

      Äänestä

    Kylläpä lapset innostuivat riehumaan kun eivät menneet ajoissa nukkumaan.
    M-Karin linkki valaisi paljon asiaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    EpätietoinenMaaltaKysyy kirjoitti:

    Kumpi on parempi TCP vai UDP tunneli?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu