Rikoslaki Luku 18, kohta 2. Pettolapsen esilletuonti.
Onko kyseessä asianomistajarikos vai mikä se on? Voiko poliisi tutkia ja syyttäjä syyttää, vaikka asianomistaja ei olisi tehnyt rikosilmoitusta? Onko tietoa?
Mikä tämä laki on?
onkokenellekääntuttuasia
4
262
Vastaukset
- jurristi
Silloin, kun kyse on asianomistajarikoksesta luvun lopussa on siitä maininta: syyttäjä saa nostaa syytteen vain, jos asianomistaja ilmoittaa rikoksen syytteeseen pantavaksi. Se tarkoittaa myös sitä, ettei poliisi saa tutkia asianomistajarikosta ilman rangaistusvaatimusta.
Koska kyseisessä luvussa ei tällaista mainintaa ole, ovat kaikki luvussa minitut rikokset virallisen syytteen alaisia rikoksia. Tämä tarkoittaa silloin sitä, että poliisi voi tutkia ja syyttäjä syyttää, vaikka asianomistaja itse ei tekisi rikosilmoitusta.- kiitosvastauksestasi
Kiitos, näin arvelinkin sen olevan.
- nbegfteiwlösjhgertyis
Pettolapsi on lapsi jonka on synnyttänyt joku muu nainen kuin se, kenen esitetään olevan hänen äitinsä. Petoslapsi lienee oikeampi sana.
Näyttäisi siltä, jotta sekä pettolapsen esilletuominen että se, ettei kerro olevansa niin sanottu pettolapsi olisi rikos?
Onko tuossa oikeasti kyse rikoksesta, kun se on rikoslakiin kirjattu? Onko tällä lailla käytännössä mitään merkitystä? - 10-9
nbegfteiwlösjhgertyis kirjoitti:
Pettolapsi on lapsi jonka on synnyttänyt joku muu nainen kuin se, kenen esitetään olevan hänen äitinsä. Petoslapsi lienee oikeampi sana.
Näyttäisi siltä, jotta sekä pettolapsen esilletuominen että se, ettei kerro olevansa niin sanottu pettolapsi olisi rikos?
Onko tuossa oikeasti kyse rikoksesta, kun se on rikoslakiin kirjattu? Onko tällä lailla käytännössä mitään merkitystä?"Onko tuossa oikeasti kyse rikoksesta, kun se on rikoslakiin kirjattu?"
Onhan se lakiin kirjattu, joten periaatteessa se on voimassa olevaa oikeutta. Oikeasti, koko luku on tainnut päästä unohtumaan rikoslain osittaisuudistuksissa. Ainakin peruskirjallisuudessa ollaan sitä mieltä, että 18 luvulle piti käydä kuten 19 luvulle ja nykyisin se on käytännössä turha. Niiltä osin kun luvun pykälät saattaisivat jotenkin soveltua soveltuu muut rikokset paremmin. Luvun poistaminen vaan vaatisi läpiajon eduskunnassa, joten se on siellä kunnes joku vaivautuu.
"Onko tällä lailla käytännössä mitään merkitystä?"
Eipä tuolla koko luvulla oikeastaan ole mitään merkitystä. Niiltä osin kun jotain hyvää suojataan, soveltuu muut pykälät paremmin. Saa siitä heken hupia kun yrittää ymmärtää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201767
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991578Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy481099Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?43974Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29929Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50856Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s44812Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37780Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56778Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37760