Mikä tämä laki on?

Rikoslaki Luku 18, kohta 2. Pettolapsen esilletuonti.

Onko kyseessä asianomistajarikos vai mikä se on? Voiko poliisi tutkia ja syyttäjä syyttää, vaikka asianomistaja ei olisi tehnyt rikosilmoitusta? Onko tietoa?
4358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Silloin, kun kyse on asianomistajarikoksesta luvun lopussa on siitä maininta: syyttäjä saa nostaa syytteen vain, jos asianomistaja ilmoittaa rikoksen syytteeseen pantavaksi. Se tarkoittaa myös sitä, ettei poliisi saa tutkia asianomistajarikosta ilman rangaistusvaatimusta.
Koska kyseisessä luvussa ei tällaista mainintaa ole, ovat kaikki luvussa minitut rikokset virallisen syytteen alaisia rikoksia. Tämä tarkoittaa silloin sitä, että poliisi voi tutkia ja syyttäjä syyttää, vaikka asianomistaja itse ei tekisi rikosilmoitusta.

Äänestä
  • Kiitos, näin arvelinkin sen olevan.

    Äänestä

  • Pettolapsi on lapsi jonka on synnyttänyt joku muu nainen kuin se, kenen esitetään olevan hänen äitinsä. Petoslapsi lienee oikeampi sana.

    Näyttäisi siltä, jotta sekä pettolapsen esilletuominen että se, ettei kerro olevansa niin sanottu pettolapsi olisi rikos?

    Onko tuossa oikeasti kyse rikoksesta, kun se on rikoslakiin kirjattu? Onko tällä lailla käytännössä mitään merkitystä?

    Äänestä

  • nbegfteiwlösjhgertyis kirjoitti:

    Pettolapsi on lapsi jonka on synnyttänyt joku muu nainen kuin se, kenen esitetään olevan hänen äitinsä. Petoslapsi lienee oikeampi sana.

    Näyttäisi siltä, jotta sekä pettolapsen esilletuominen että se, ettei kerro olevansa niin sanottu pettolapsi olisi rikos?

    Onko tuossa oikeasti kyse rikoksesta, kun se on rikoslakiin kirjattu? Onko tällä lailla käytännössä mitään merkitystä?

    "Onko tuossa oikeasti kyse rikoksesta, kun se on rikoslakiin kirjattu?"

    Onhan se lakiin kirjattu, joten periaatteessa se on voimassa olevaa oikeutta. Oikeasti, koko luku on tainnut päästä unohtumaan rikoslain osittaisuudistuksissa. Ainakin peruskirjallisuudessa ollaan sitä mieltä, että 18 luvulle piti käydä kuten 19 luvulle ja nykyisin se on käytännössä turha. Niiltä osin kun luvun pykälät saattaisivat jotenkin soveltua soveltuu muut rikokset paremmin. Luvun poistaminen vaan vaatisi läpiajon eduskunnassa, joten se on siellä kunnes joku vaivautuu.

    "Onko tällä lailla käytännössä mitään merkitystä?"

    Eipä tuolla koko luvulla oikeastaan ole mitään merkitystä. Niiltä osin kun jotain hyvää suojataan, soveltuu muut pykälät paremmin. Saa siitä heken hupia kun yrittää ymmärtää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onkokenellekääntuttuasia kirjoitti:

Rikoslaki Luku 18, kohta 2. Pettolapsen esilletuonti.

Onko kyseessä asianomistajarikos vai mikä se on? Voiko poliisi tutkia ja syyttäjä syyttää, vaikka asianomistaja ei olisi tehnyt rikosilmoitusta? Onko tietoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu