on nimittäin 15v jo tullut joka vuosi 2 kertaa lasku että pitää maksaa . no, miks maksaisin kun on kuitti alkuperäisestä laskusta. on myös ilmoittanut sen . ei vaikutusta. oottelen käräjijä jotta voin esittää maksetun laskun. koskahan se on?
koska intrum justita vie oikeuteen saatavat
lasku1
18429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei tule käräjiä kyllä perintäpeikot tietää että häviäisivät pystyyn käräjillä. Mutta he yrittävät niillä pelotella kun löytyy tietämättömiä jotka turhan takia maksaisivat perättömiä laskuja. Niillä voi pyyhkiä persettä ja haistattaa perintätoimistolle pitkät.
Jotenkin kyllä hellyttävää tämä ajattelu. Millä intensiteetillä velalliset luulevat, että juuri heihin keskitytään niin kovasti. Juuri heitä kytätään sieltä satojentuhansien muiden joukosta ja koitetaan huijata systemaattisesti tai miten juuri heidän asiaansa käsitellään oikein manuaalisesti siellä. Milloin on kytätty että juuri tämä tyyppi on nyt matkoilla, lähetetäänpä lasku niin että varmasti ehtii erääntyä. Tai tuo on muuttanut, lähetetään äkkiä hänen vanhaan osoitteeseensa lasku, niin varmasti myöhästyy maksussa. Esimerkkejä olisi kymmenittäin kun tätä sivustoa lukee.
Foliorullat lienee joulun ykköstoive teillä, ettei hatut pääse loppumaan kesken?
Siellä taas yksi turhake puolustelee perintätoimistoa joka jatkaa lappujensa lähettelemistä vaikka on perätön lasku. Nyt ei ollut mistään luulotteluista kyse itse keksit noita esimerkkejä. Omalle läheiselleni tekivät samaa, toistakymmentä vuotta lähettelivät laskuja ikivanhasta lehtitilauksesta joka oli peruttu hyvissä ajoin kuluttajasuojalain mukaisen 14 vrk:n peruutusajan puitteissa. Lehtitalo väitti ettei ole saanut peruutusta mikä tehtiin sekä asiakaskortilla että myös puhelimitse, vaan pitivät päänsä ja laittoivat laskun perintäpaskatoimistolle jolle sai pari kertaa vuodessa selittää eri tavoin että kyse on määräajassa peruutetusta tilauksesta ja lasku on AIHEETON. No, eivät uskoneet ja uhkailivat käräjillä jatkuvasti. 9 euroa pääomaa ja lopulta toistasataa taisi olla heidän keksittyjä kulujaan laahasivat perässä. Lopulta kun laitettiin vastine, (kun heillä ei ollut näyttöä laskun pätevyydestä) jossa teimme selväksi että ME viemme asian käräjille, jos ei häiriköinti lopu niin kas kummaa, tuli parin viikon päästä ilmoitus "olemme luopuneet perinnästä". Pitäkää ihmiset puolenne jos tiedätte mikä on asioiden laita oikeasti älkääkä maksako tyhjästä. Sitä ne yrittää jatkuvasti ja täälläkin on heidän palkkalistoillaan olevia idiootteja jotka yrittävät hädissään näitä rosvoja puolustella vielä!
Esimerkit on ihan suoli24-palstalta luettuja. Kyllä vainoharhoja on moneen junaan. En nyt ihan suoraan juuri sinun kirjoituksestasi tarkoittanut etteikö voisi olla totta, vaan lähinnä yleistän miten huvittavalta vaikuttaa kun yksi ihminen luulee olevansa jonkun erikoistarkkailun alla siellä satojentuhansien keissien joukossa. Niin paljon niitä perintätyöntekijöitäkään ei kiinnosta yhden ihmisen tahallinen kiusaaminen tai "vainoaminen" tai ylipäätään seuraaminen. Prosessi hoitaa hommansa ja mikäli sitä prosessia ei ole pysäytetty esim. pitävillä todisteilla siitä, että maksuvelvollisuutta ei ole (PerintäL 4b §), niin se jatkuu.
Käsittääkseni laki sanoo, että selitys pitää antaa. Sen jälkeen selitystä saa toki kysyä, mutta ei tarvitse enää selitellä mitään! Eli sinulla on varmasti kopio kirjatusta kirjeestä jonka olet lähettänyt intrumille.
Eli pistät ne intrumin laskut paluupostissa takaisin lähettäjälle tästä lähin - ehkä oppivat!
Pelkkä ilmoittaminen ei riitä, oletko toimittanut heille kirjallisesti kopion maksutiedoista ja reklamoinut laskun (kirjallisesti myös)? Jos pelkkä puhelimessa tai sähköpostilla heitetty epämääräinen "oon maksanu jo" riittäisi, niin luultavasti joka perintätoimistolla olisi äkkiä muutama satatuhatta asiakasta, jotka kaikki olisivatkin yllättäen hoitaneet laskunsa asianmukaisesti. Not.
eikö se ole ilmoittamista jos kopio laitettu , alkuperäiselle velkojalle sekä ensimmäiselle perintätoimistolle ja vielä tälle viimiselle ins..jus.. perijällekkin pitäis lähettää vaan kun en jaksa enään tämä on jo rauhan häirintää ,kun 15 vuotta niitä lappusiaa laittaneet. miks ne ei vie jo käräjiin jos noin varmoja ovat .kumma perintää.
No jos laskusi on syystä tai toisesta laitettu eteenpäin, on sinun velvollisuutesi kiistää maksuvelvollisuus (todisteineen!) sille, joka laskua nyt velkoo. He eivät lue ajatuksia, vaan oletuksena on aina että velka joka heille on siirretty, on pätevä. Mikäli asia ei näin ole, tulee sinun velallisena kiistää maksuvelvollisuus, mutta pelkkä sana ei riitä, vaan esim. maksukuittia tai muuta täytyy laittaa todisteena.
Instrum justitia on tehnyt viime vuonna tappiota 2,4 miljoonaa euroa ja on nyt fuusioitumassa erääseen toiseen "hevonpaskapuljuun". Konkurssikypsä firma joka vetelee viimeisiään.
Riittää että olet kiistänyt _saman_ laskun kohteen kerran. Sillä ei ole merkitystä, jos summat ovat muuttuneet. Jos sinulla on kuitti maksetusta laskusta - tai saat pankista tilisiirron näkyviin, niin mikäs on ongelma? Ei ole sinun tehtäväsi todistaa, että tili kuuluu/on joskus kuulunut karhuajalle!
SIIS ne lähettelee vaan huvikseen laskuja vailla todenperää. jos joku erehtyy maksamaan . viemättä koskaan loppuun. miks kukaan sitten maksaa näitä? . en minä ainakaan, kun ei 15v. ole tapahtunut. mitään. rupean palauttaman ne kirjeet.
perintä on huijausta
Lainan ottaminen, vakuuttaen että maksaa takaisin vaikka ei ole aikomusta, on huijausta.
ha miks noin vähälynen kommentti just... ei aloitus sitä kysynyt.
Ja argumentoinnin taso kertoo taas kaiken oleellisen pikavippikansan älynlahjoista.
Toi pelle vastaa vaikkei siltä ole kysytty mitään. Se on se sama urpo joka luulee että jos suojaosuus ulosotossa laskee niin hän saa helpommin pikalainaa. Muurahaiskarhukin on älyn jättiläinen jos tohon pelleen vertaa.
Ei ole ikinä ollut tarve pikalainoille. Argumenttien taso tässäkin viestissä puhuu hyvin selkeästi omaa kieltään vastapuolen tasosta. Mukavaa viikonloppua, vaikka teillä taitaa viikonpäivät olla merkityksettömiä, kun aina on vapaata.
Minä en milloinkaan ole välittänyt perintätoimistojen lapuista. Ensimmäisen kerran reagoin käräoikeuden kirjeeseen, jossa kiistän saatavan. Tämän olen tehnyt 2 kertaa (Intrun Justitia ja Lindorff).
Intrum lopulta sopi jutun tuomarin esityksestä ja maksoi minulle oikeudenkäynti kulut, korvaukset asian selvittämisestä aiheutuneesta työstä ja kuluista tietysti käräjäoikeuden maksut. Kun itse edustin itseäni, ihan hyvä keissi.
Lindorff luopui heti jutusta, kun saivat minun vastineen käräjäoikeuden kautta.
Juttut olivat täysin aiheettomia, ei mitään todisteita vain epämääräisiä laskuja.
Mutta koska roska kirjeitään haluavat lähetellä, niin siitä vaan.
Kerään kirjeet aina yhteen ja kiikutan takaisin postilaatikoon tekstillä: Palautetaan lähettäjälle. En tiedä mihin päätyvät.