Sudet ovat pian uhkana ihmisille sekä eläimille,ellei niiden määrää vähennetä jyrkästi.Onkin erikoista että kun esim etelä-suomessa vantaalla nähdään susi niin koko suomeen annetaan yleinen hälytysmerkki.Mutta samaan aikaan nämä työttömät vihrerpiipertäjät haluavat lisää susia tänne pohjoiseen,ikään kuin me olisimme jokin julkinen eläintarha! sudet eivät enää pelkää ihmistä kiitos näin viherpiipertäjien jotka toiminnallaan ovat kasvattaneet susien märää hallitsemattomasti,susien määrää siis tulee vähentää voimakkaasti.Paras olisi jos sudet kaadettaisiin kokonaan.
Sudet uhkana
pelokasmies34
27201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ensin tapettiin sudet, sitten karhut. Tatuoidut ihmiset näyttivät uhkaavilta, joten heidätkin tapettiin, joskin vastalauseita esitettiin. Seuraavaksi julistettiin silmälasipäiset ihmiset vapaan pyynnin kohteeksi ja järjestettiin sitä varten jopa tapporaha. Vastalauseita esitettiin, mutta hyvin vähän. Lopulta vihreisiin pukeutuneet metsästäjätkin haluttiin tappaa, eikä ollut enää ketään jäljellä vastalauseita esittämään.
ja millähän tavalla nuo mainitsemasi liittyvät aloittajan mainitsemaan asiaan?
Mainitsemani asiat liittyvät aloitukseen siinä mielessä, että mielestäni ongelman aiheuttajan surmaamisen ei tulisi olla ensimmäinen keino, vaikka se jossain mielessä helpoin keino olisikin. Surmaamisen tulisi olla suhteessa niiden aiheuttamaan vahinkoon, haittaa ja uhkaan.
Sudet aiheuttavat toki niin haittaa kuin vahinkoakin, mutta niiden sukupuuttoon hävittäminen olisi suhteettoman ankara keino haittojen ja vahinkojen torjumiseen.
Susien osalta tulisi surmaaminen hyväksyä, jos ne alkavat viedä pihasta eläimiä, vahingoittavat niitä taikka osoittavat halua siihen. Koirankopin ympärillä ulvova susilauma olisi hyvinkin riittävä osoitus tästä.
Susia on metsästetty aina, jonka vuoksi ne pelkäävät luonnostaan ihmistä. Pihapiiriin uskaltautuneet sudet eivät kuitenkaan tällaista pelkoa osoita, joten myös niiden surmaamista voidaan pitää tarpeellisena.
Susien vapaan tappamisen tai suoranaisen hävittämisen puolesta esitetyt kannanotot ovat omiaan osumaan järkevän ja hallitun petokannan ylläpitämisen omaan nilkkaan. Tästä johtuen paineet metsästyksen rajoittamiselle saattavat kasvaa entisestään, mikä ei olisi yhdenkään metsästäjän etu.
Meni vähän ohi tuo silmälasi päiset? Tietääkseni en rillejä käytä vaikka olen monen firman tappolistalla.
Silmälasipäiset viittaavat joukkoon, joka erottuu muista. Käytin kuvailevaa kieltä, jolla ilmaisin, että erilaisiin ihmisiin ja mielipiteisiin saatetaan suhtautua turhan jyrkästi.
En tiedä harrastuksistasi, rilleistäsi taikka firmojen tappolistoista. Miten ne tähän aiheeseen liittyvät?
Mua pelottaa sudet ihan yhtä paljon kuin sua.
Montakohan ihmistä susi on tappanut suomessa viimeisen vaikka 100 vuoden aikana? Lol miten idiootteja ootte. Susi ei ole uhka ihmisille! Ymmärrän että lasten puolesta saa hieman pelätä, mutta ei me nyt kaikkia metsän eläimiä tapeta turvallisuutemme takia, sitten vasta turvatonta onkin jos koko luonto on tuhottu eikä ole happea eikä ruokaa.
Susien suojelijat kuten sinäkin,vetoatte naurettavasti aina siihen.Että montako ihmistä susi on tappanut 100 vuoden aikana? mikä teitä susien suojelijoita estää ajattelemasta järkevästi sitä,kuinka paljo sudet ovat raadelleet sekä tappaneet mm tuotanto ja koti eläimiä? on naurettavaa että vetoatte vieläki siihen seikkaan,mitä sudet ovat 100 vuoden aikana tehneet,susien suojelijoitten on helppo inistä kehä3 sisäpuolelta ja kiljua susien suojelua muualle suomeen kun he eivät itse uskalla edes mennä pimeällä ulos!
Tämän lisäksi suojelijat voisivat vihdoinkin sisäistää tiedon, ettei Suomessa ole ollut susia sataan vuoteen muutamaa yksilöä lukuun ottamatta, joten miten niitä ihmisuhreja olisi voinut edes tulla. Alkaa pikkuhiljaa tympäistä tuo sama puollustuspuhe, joka vedetään esille aina tilaisuuden tullen, kuin kani taikurin hatusta. Oletteko niin tyhmiä sen ymmärtääksenne, vai esittättekö vain?
Susilauma seurasi koulupoikaa ruotsissa, poika oli neuvokas ja laittoi kännykän täysille, soittaen siitä heavy metallia ja sudet lähti käpälämäkeen, ei olleet kai "hevimiehiä". Tämä luki lehdissä n.3v sitten. Mutta sitten se ikävämpi juttu venäjältä, missä poika oli pulkkamäessä, kun susi hyökkäsi ja tappoi pojan 10v. Kyllä näitä ikäviäkin asioita sattuu...kaikkia ei vaan uutistoimittajille asti kantaudu. Miksi meidän pitää hyväksyä sudet, alueellemme, kun ei eteläsuomeenkaan niitä haluta?
Venäjällä kuolee liikenteessä lähes 3000 ryssää kuukaudessa. Alkoholimyrkytyksiin kuolee venäjällä 4000 ryssää kuukaudessa. Susi oli siis tappanut yhden pojan ja vieläpä pulkkamäessä. Olikohan tosirealisti perhossa mukana siinä susijahdissa, mikäli niitä aseita ei ollut takavarikitu jo ennen sitä.
Montako oot nähny ja missä? Tulen myös katsomaan
Yhtäkään sutta ei saa tappaa.Me narkistit olemme mm polttaneet sudenkaatajan auton.Jatkamme taistelua .
Ei ole asiantuntijan lausunto vaan ymmärtämättömän lapsen suusta, jos vedotaan montako ihmistä susi on tappanut sadan vuoden aikana Suomessa. Kuinka näin lapsellisuuksiin voidaan mennä? Ihmisillä on sentään järki päässä ja kokemusta alueilla joissa he asuu ja joissa susia liikkuu. Sutta on metsästetty sen jälkeen kun niitä on ollut vuosikymmeniä sitten liikaa. On aikoja kun näitä ei ole ollut tappamassakaan ihmisiä tai kodin eläimiä. Nyt lapset ovat vaarassa ja vielä näinä päivinäkin on susi luontonsa näyttänyt tappaessa muissa maissa ihmisiä. Missä on tietonne petojen puolustajat?
Lapsuuden pelot ei unohdu, kun susia oli liikaa ja niistä puhuttiin. Pitkät koulumatkat pimeillä teillä toi pelkoa joka ei katoa koskaan. Ei ennen aikaan lapsia tuotu ja viety kotiportailta kouluun. Oli mentävä jalan pelkojensa kanssa. Vielä tänäkin päivänä sudet aiheuttaa pelkoa, lapsille ja jopa aikuisille. Ei pedon luonto miksikään muutu vaikka sitä pilkaten yritätte muuksi vääntää ja ihmisten pelkoja halventaa.
Nyt susia on liikaa ja sitä ei nämä "järjen jättiläiset" näytä ymmärtävän siksi, koska sudet eivät ole heidän omissa elinpiireissä aiheuttamassa pelkoa, ei tappamassa kotieläimiä eikä aiheuttamassa muutakaan vahinkoa.
Itä-Suomesta on erikoisesti tehty petoreservaatti ja tietenkin ne leviää vähitellen ympäri Suomen. Tämähän on suojelijoiden tarkoituskin.
Eu:hun valehtelee politiikot Suomen susien uhanalaisuudesta, juuri vihreät suojelijat. Heille itselleen ei koskaan missään tilanteessa ole pedot aiheuttamassa haittaa.
Naurettavia ovat petoalueiden ihmisille susien ja karhujen valtakunnalliset varoitukset jos peto tulee jonnekin eteläisen Suomen kaupungin liepeille.
Suomessa pohjoisessa ja idässä on alueita joissa pedoista ei edes kerrota julkisesti, vaikka ne tulee kotiemme lähelle. Tassujärjestelmille viitataan kintaalla. Näistä järjestelmistä ei ole ihmisille mitään apua.
Koiriakin menee uskomaton määrä susien tappamana tässä maassa. Rotukoiria jotka ei ole halpoja hurttoja vaan metsästykseen opetettuja koulutettuja koiria. Jotakin perspektiiviä asiaan voitte saada jos kaupunkien kotikoirille kävisi samoin.
Vääristelyä on liian paljon ja todellisuus susialueilla on jotakin muuta. Ei mitään lasten leikkiä.
Nämä pedot tekee ihmisille pelkoja. Tunnen useita jotka ei lähde edes lenkille kuntoaan hoitamaan koska pedot tulee liian lähelle ihmisten asumuksia ja lenkkipolkuja. Mihin kaikkeen siis syyllistyy liiallinen petojen suojelu ja suojelija, sitä sopinee vakavasti miettiä. Jos kuulee jonkun ottaneen omat ohjakset käsiinsä järjen voittaessa elämänsä suojaamiseksi ja tappaa suden, en voi häntä edes teosta tuomita. Suomen lainsäädäntö on sairas jos pedon tappaminen tässä tilanteessa on rikos ja kalliimpi asia kuin ihmisen henki.
Kuinka tätä on niin vaikea ihmisten ymmärtää jotka petoja hyysää ja jotka itse asuu kaupungeissa tai ns. suojatussa ympäristössä. Tämä todellisuus ei näytä menevän kaikilla suojelijoilla perille. Susialueilla tämä nähdään pelkkänä tyhmyytenä ja ivailuna ihmisiä kohtaan jotka asuu petoalueille.
Jonkunlaista rasismia sekin että kaikilla ihmisillä ei Suomessa ole mahdollisuutta eikä rauhaa asua ja elää siellä missä tahtoo. Lapsellisuuksiakin kuulee, muuttakaa kaupunkeihin, muuttakaa pois niiltä alueilta. Nämä ovat vain ajattelemattoman ihmisen lapsellisia kommentteja, ei sen enempää.
Sinun kannattaa varmaan hakea ammattiapua tuohon ahdistukseen, tilaa viipymättä aika kallonkutistajalle.
Eiköhän suurin susiviha näillä maastopukumiehillä
ole kun sudet verottavat heidän hirvikarjaansa. Kyllä itse lähtisin vaikka Ullavassa yöllä lenkille ennen kuin vaikka Helsingin keskustaan.
Kumman vähän kuvia ottavat näistä portailla istuvista susista.
"Herätkää.todellisuuteen" kirjoitti todella hyvin, juuri niin kuin asia on, mutta minkäs teet, kun joukkoon mahtuu aina näitä "vastarannankiiskejä", joiden on pelkän periaatteen vuoksi vastuttettava, olipa asia sitten mikä tahansa, mutta onko näillä "vastarannankiiskeillä" myös selkärankaa kantaa vastuu sitten ja kun alkaa susien ihmistappoja ilmaantua? Tuskinpa vaan, eivätköhän liene silloin kuin kusi sukassa ja hiiren hiljaa miettimässä mitähän seuraavaksi voisi vastustaa.
Oletko ajatellut hakea ammattilista apua psyykkiseen ongelmaasi? esim tällä viikolla susi on tappanut taas koira,.on ajan kysymys koska susi hyökkää ihmisen kimppuun ellei susikantaa harvenneta voimakkaasti.Ja sinun on typerää sanoa että ihmisten pitäisi muuttaa maaseudulta kaupunkeihin vain sen takia,että sudet saisivat olla vapaana!
Asumme pääkaupunkiseusulla itäkeskuksessa. Lenkille ei uskalla lähteä raiskaajat ja narkkarit vaanii lenkkipoluilla. Koiran varastavat heti jos jättää vartioimatta. Ei ole helppoa täällä etelässäkään vaikka ei ole susia kuin Korkeasaaressa. Miten se suomen sairas laki mielestäsi tällöin tulkitaan?
No jospa ajateltais niin, että jos on kiusaa yhtäälle, niin sitten tasapuolisuuden nimissä myös toisaalle. Elikkä, kun nyt susilla meitä kiusataan, niin pannaanpa kiintiöt lukkoon, minkä verran niitä raiskaajia, narkkareita ja varkaita saa toimittaa tiilenpäitä lukemaan. Sanomattekin lienee selvää, että mehän tasapuolisuuden nimissä, periaatteen vuoksi, sekä ihan ehdottomasti kiusaamis tarkoituksessa haluamme, että ei yhtään, vaan on täysrauhoitus, tai minimikiintiöt rikollisten kannan kasvun turvaamiseksi. Eikös ihan reilupeli!
Onko perhon maasto kätköillä susia? Taitaa vainoharhaisia narkkeja pelottaa?
Sudet syö sieniä. Ihan oikeesti. Taikasieniä talvella.
Hah, tapan sudet aina, eivätkä koirat perään hauku, hah hah haaa!!!...
Koirat on suuri uhka toiselle koiralle!Pitääkö kaikki koirat lopettaa koska ovat toisen koiran uhkana!
Mökkeilijä kohtasi karmean näyn pihallaan, kun hän juoksi haukkuvan ja tuskasta huutavan koiransa luo. Mökkipihaan oli tullut hirvikoira, joka tappoi pihalla olleen silkkiterrierin omistajansa nähden.
– Juoksin paikalle, ja näin kun koira retuuttaa minun pientä koiraani, Pekka Viherlaakso kertoo.
Hän yritti saada hirvikoiran irrottamaan otteensa perheen pienestä silkkiterrieristä huutamalla ja yrittämällä väliin. Lopuksi koira päästi irti ja tiputti pikkukoiran jokeen. Omistaja nosti sen ylös ja kantoi sen sisälle.
Rottweilerin Elimäellä raatelema poika oli yhdestoista koiran tappama ihminen Suomessa sitten vuoden 1998. Lapsen menehtyminen koiran puremaan on poikkeuksellista: kaikissa tilastoiduissa tapauksissa uhri on ollut aikuinen.
Suomen Kennelliitto korostaa, ettei ihmisen kimppuun hyökkääminen ole koiran normaalia käytöstä.
- Rottweiler on normaalisti luonteeltaan ystävällinen, rauhallinen ja lapsirakas rotu, Kennelliiton tiedotuspäällikkö Kaija Unhola sanoo.
Unhola kuitenkin huomauttaa, että kyseessä on iso palveluskoirarotu, joka vaatii aktiviteetteja ja tekemistä.
Suomen Rottweileryhdistys ry:n puheenjohtaja Jouni Nummela sanoo, ettei rotu missään nimessä ole vaarallinen, vaan sopii seura-, palvelus- ja kotikoiraksi. Elimäen tapausta Nummela ei halua kommentoida.
Koirat raatelevat tai purevat useita ihmisiä vuosittain, mutta vammat johtavat harvoin kuolemaan. Edellisen kerran koira tappoi ihmisen vuonna 2006 Uudellamaalla, kun mies menehtyi oman koiransa puremasta tulleeseen verenmyrkytykseen. Tilastokeskuksen kuolemansyytilastot vuodelta 2007 eivät ole vielä valmistuneet.
Neljä ihmistä kuoli koiran puremaan vuonna 2001. Eniten julkisuutta sai 22-vuotiaan naisen kuolema Tampereella. Nainen oli ulkoiluttanut poikaystävänsä bullmastiffia, kun se hyökkäsi hänen kimppuunsa.
Haluan kertoa että susi on vaarallinen.Eilen illalla 8 sutta istui omakotitaloni puutarhakeinussa ja söivät koirani.Sen jälkeen hyökkäsi yksi susi(luultavasti alfa-uros) ikkunasta sisään lasinsirpaleiden tulviessa asuntooni ja sieppasi 3 kuukauden ikäisen vauvani.Olen lisäksi raskaana ja pelkäsin että myös toinen vauvani on pian susien viemä.Päätin että susi raiskaa minut ja unohtaa silloin syömisen .Niin myös tapahtui ja nyt on kuitenkin henki tallella.Onhan tämä tällaista.Mutta minkäs teet kun ei saa tappaa sutta .On vain totuttava.Kiitos teille luonto-liittolaisille ja vihreille.
Hauskaa luettavaa kieltämättä. Toiset ei vaan voi ottaa kantaa tosissaan ja perustella sitä millään faktoilla. Kaikki pitää vetää överiks ja haukkua.
Tulkaa te rakkaat eläinsuojeliat pohjois-karjalaan, menkää metsään terävän kepin kanssa mut älkää missään nimessä vahingoittako sutta. Lupaan tulla oppaaksi.. mut mukaan lähtee uskollinen Tikka 308. Katotaan ketä pelottaa.