Hallituksen lista 21.11.2016

Asia n:o 6:

Järkyttävää luettavaa, varsinkin teknisen lautakunnan kohta. Hirveitä ylityksiä .
Tärkeistä talousarviossa hyväksyttyjen korjausten ja investointien toteuttamatta jättämisiä ja määrärahojen käyttöä käytetty ihan muihin tarkoituksiin, mihin valtuusto on
talousarviossa määrärahan vahvistanut,

Ei ole oikeaa talouden pitoa. Jos määräraha jää jostain syystä käyttämätt, ei sitä saa ohi valtuuston käytellä mihin halutaan.
Lokakuun lopussa kaupungin talous on kuralla - 4.3 milj. euroa, vuoden lopussa huudetaan miinuksella varmaankin viittä miljoonaa.
Suurin rahanreikä ja rahan holtiton käyttö on teknisellä toimella. Ottakaapa nyt järki käteen , vai onko se liian myöhäistä. (hallituksen listan liitetiedosto pdf)

Valtuuston on päätettävä ja sinetoitävä päätös: Kun määräraha hyväksytään jotain asiaa varten sitä ei saa holtittomasti käyttää aivan toiseen tarkoitukseen kuin se on myönnetty.
Asia pitää tuoda ennenkäyttöä valtuuston hyväksyttäväksi.

Alle aikayksikön olemme valtion sylissä..

Ja se on teknisen toimen johdon syy. Ja johtavien luottamusmiesten syy. Kehutaan vain, vaikka menee päin brinkkalaa.
Teknisen lautakunnan puheenjohtajana toimii kaupunginhallituksen puheenjohtajana.

Kuka toimii tämän pampun päällikkönä?
1479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kauranen ei talousasioista mitään tajua, tekee mitä suostutellaan kehumalla.
Sisäinen valvonta missattu tyystin, syypäitä ovat niin tekninen johtaja, kuin kaupunginhallitus, mutta ennen kaikkea konsernin pääjohtaja, eli va. kj Veikko Tikkanen.
Kauranen haluaa näköjään olla niin oppi-isä, isäpuoli, velipuoli ja appi-ukko samassa persoonassa,samalla kun johtaa kaupunkia, romahtamassa oleva luottamustyönjälki jättää jälkeensä miljoonia...miinusta ja miinusta

Äänestä
  • Meikäläinen on tottunut ajattelemaan yhteisiä varoja kuin omaa talouttaan. Kun raha-asiat ovat tiukilla, ei haaskata, eikä oteta lainaa turhuuteen. Eletään niukalla budjetilla.
    Nyt kun katsoo noita määrärahojen käyttöjä muuhun tarkoitukseen kuin mihin ne olivat myönnetty.
    Mitä ovat ne tarkoitukset, olivatko vain mielijohteita. Miksi tarpeisiin ei oltu esitetty määrärahaa. Ei kai tällainen rahank,äyttö ja tarve tule yht´äkkiä kysymättä ja pyytämättä.

    Äänestä

  • Parkkinen toimii viisaasti, kun vetää valituksiaan pois. Asioista olisi seurannut vain turhaa käsittelyä ja ajanhukkaa.

    Äänestä

  • Esityslistakertoo kirjoitti:

    Parkkinen toimii viisaasti, kun vetää valituksiaan pois. Asioista olisi seurannut vain turhaa käsittelyä ja ajanhukkaa.

    Rahat on loppu valittajalla. Kun aina häviää, niin tulee kalliiksi oikeudenkäyntikulut.

    Äänestä

  • Harmi kun jätti asiat kesken. Siinä on useita asioita, joista valittaminen on aiheellista.

    Ellei Parkkinen olisi valittanut jäähallin veronpalautuksista Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, olisi kaupungin varoja palautettu yksityiselle osakeyhtiölle 100 000 euroa. Todella harmillista, että jätti valituket kesken.

    Äänestä

  • hallintojaveroeuroja kirjoitti:

    Harmi kun jätti asiat kesken. Siinä on useita asioita, joista valittaminen on aiheellista.

    Ellei Parkkinen olisi valittanut jäähallin veronpalautuksista Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, olisi kaupungin varoja palautettu yksityiselle osakeyhtiölle 100 000 euroa. Todella harmillista, että jätti valituket kesken.

    Todella harmillista, että jätti listassa mainitut asiat kesken. KHO palautti kaupungin veroeurojen palautukset perittäväksi takaisin yhtiöltä. KHO katsoi, kuten verottajakin, että kyseessä on yksityinen osakeyhtiö, ei yleishyödyllinen.
    Mitä muuta jäähalliin on upotettu näinä vuosina. Leikitty, että halli on yleishyödyllinen.
    Eihän se ole kuin tikanmäki,piippo,leskinen yhtiö.

    Äänestä

On tiedossa että, näitä kirjanpito/tuloslaskelma/taseasioita ei kansakoulussa opeteta! Esimerkiksi vanhan terveyskeskuksen purku aiheuttaa tilinpäätökseen poistamattoman rakennuksen arvon mukaisen tappion, vaikka rahaa ei tähän käytetäkään! Purkukustannukset on tietenkin aivan toinen juttu!

Äänestä
  • Proolaisten taloudenpito on mitä on.

    Äänestä

  • Elä yritä selittää. Jos urakoitsija on tehnyt lähes 200 000 euron tarjouksen purusta, kyllä se raha hänelle on maksettava.
    Näistä kirjanpidollisista "kikoista" on turha puhua. Onhan meillä nyt vielä "kumulatiivista " ylijäämää n. 10 milj. euroa (ei rahaa), mutta tällä menolla ne on syöty sekin vippi kahteen vuoteen.
    Seli,seli.

    Äänestä

  • Isä Brown ja hänen laumansa.. heehhhhehhheh

    Äänestä

  • eivastuuta kirjoitti:

    Isä Brown ja hänen laumansa.. heehhhhehhheh

    Kukas on Isä Camillo ja hänen kylänsä?

    Camillo ja Brown, kummallekin löytyy paikka tässä kaupungissa ja perässähiihtäjät mukaan lukien. ovatko he enkelkuoro vai?

    Äänestä

  • Setä Aurinkoinen hekottelee edessä juonii takana

    Äänestä

  • Kumpi näistä (Tikkanen- Tikanmäki?)

    Äänestä

  • Ei ole kovin mairitteleva "kaksikko". Lumet suli taas!
    Ei muuta kuin putkesta taivaalle ja alas, veroeuroja riittää joka peliin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


japaljonmuuta kirjoitti:

Asia n:o 6:

Järkyttävää luettavaa, varsinkin teknisen lautakunnan kohta. Hirveitä ylityksiä .
Tärkeistä talousarviossa hyväksyttyjen korjausten ja investointien toteuttamatta jättämisiä ja määrärahojen käyttöä käytetty ihan muihin tarkoituksiin, mihin valtuusto on
talousarviossa määrärahan vahvistanut,

Ei ole oikeaa talouden pitoa. Jos määräraha jää jostain syystä käyttämätt, ei sitä saa ohi valtuuston käytellä mihin halutaan.
Lokakuun lopussa kaupungin talous on kuralla - 4.3 milj. euroa, vuoden lopussa huudetaan miinuksella varmaankin viittä miljoonaa.
Suurin rahanreikä ja rahan holtiton käyttö on teknisellä toimella. Ottakaapa nyt järki käteen , vai onko se liian myöhäistä. (hallituksen listan liitetiedosto pdf)

Valtuuston on päätettävä ja sinetoitävä päätös: Kun määräraha hyväksytään jotain asiaa varten sitä ei saa holtittomasti käyttää aivan toiseen tarkoitukseen kuin se on myönnetty.
Asia pitää tuoda ennenkäyttöä valtuuston hyväksyttäväksi.

Alle aikayksikön olemme valtion sylissä..

Ja se on teknisen toimen johdon syy. Ja johtavien luottamusmiesten syy. Kehutaan vain, vaikka menee päin brinkkalaa.
Teknisen lautakunnan puheenjohtajana toimii kaupunginhallituksen puheenjohtajana.

Kuka toimii tämän pampun päällikkönä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu