Suursijoittajillako sijoittajarobotit?

Kyllä kai robotti voi fundamenttien pohjalta pidemmälle tähtäimellekin sijoittaa ja tehdä sen ihmistä nopeammin. Mutta ainahan se on silloin kaavamaista, ei yksittäiseen tilanteeseen modifioitua. Mutta hyvin vaikea ihmisenkään on pystyä tapauskohtaisesti kaavaa osuvampaan analyysiin.

Mutta ei robojen oikeassaolo ja nopeuskaan kuitenkaan niitä ikiholdaajan vuosien varrella tulevia tuottoja syö, joten huoletta voi sijoittaa. Treidaaminen sitten on oma taiteenlajinsa, jossa suurin osa häviäisi, vaikkei roboja edes olisi.

Ja aina sille robolle on ihminen sen näkemyksen syöttänyt. Eli jos robotin koodaajan näkemys on huonompi kuin yksityissijoittajan, niin yksityinen voi voittaa. Tässä sitten kannattaa olettaa, että koodaajalla on tiedossaan kaikki julkinen data ja vähän päälle, eli millään tiedolla yksityinen ei voi voittaa, mutta arvottamalla tiedonjyvät eri tavalla kuin historian perusteella ja yleisesti arvotetaan, voisi taas saada ylituottoja.

Kyllä, mutta viime aikoina toiminta on levinnyt myös pieniin yhtiöihin. Robottien oma tikapuuilmiö rehottaa melkein jokaisen osakkeen tarjouskirjassa. Tämän tunnistaa siitä, että kilpailevat ostotarjoukset nousevat sekunnin välein sentti kerrallaan ja sitten yhtäkkiä katoavat ja palataan alkutilanteeseen. Eikä aina ole läheskään selvää, mikä tuon kilpajuoksun käynnistää. Kaipa robottipeli sitten kannattaa, kun isojen poikien välityspalkkiot ovat edullisempia kuin meillä muilla.

Ei näistä piensijoittajalle haittaa ole vaan pikemminkin päinvastoin. Osto- ja myyntikurssin välinen erotushan pienenee robottien avulla ja jonkin aikaa tarjouksia katselemalla voi pienelle osake-erälle saada hiukan paremman hinnan kuin ihmisiltä. Isomman erän myynnissä pitää olla tarkempana, sillä robottitarjoukset häviävät yhtä nopeasti kuin tulivatkin.