Testamentilla jälkeen jäänyt saa hallita koko omaisuutta. Avioehdolla lesken omaisuus jäi perunkirjan ulkopuolelle.
Vainajalla oli oma kesämökki, isiltä peritty, josta leski olisi nyt halukas luopumaan. Voiko ko. tilan jakaa perillisille (kaksi poikaa)? Lainhuudot?
Leskelle jäi pariskunnan asunto-osake, jonka he omistivat puoleksi. Eikö olekin niin, että lesken osuus siitä on 50% ja vainajan osuudesta puolet, eli 75%, ja perillisille jää puoliksi loppu 25%.
Kun leski aikanaan kuolee, maksetaanko uudet perintöverot? Jos mökki on jo jaettu perillisten kesken, niin eihän se enää sitten kuulu tulevaan perikuntaan?
Vainajalla oli oma kesämökki, isiltä peritty, josta leski olisi nyt halukas luopumaan. Voiko ko. tilan jakaa perillisille (kaksi poikaa)? Lainhuudot?
Leskelle jäi pariskunnan asunto-osake, jonka he omistivat puoleksi. Eikö olekin niin, että lesken osuus siitä on 50% ja vainajan osuudesta puolet, eli 75%, ja perillisille jää puoliksi loppu 25%.
Kun leski aikanaan kuolee, maksetaanko uudet perintöverot? Jos mökki on jo jaettu perillisten kesken, niin eihän se enää sitten kuulu tulevaan perikuntaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olette+ymmärtäneeet+suurin+piirtein+kaiken+väärin.
"Olette ymmärtäneeet suurin piirtein kaiken väärin."
Te taas olette ymmärtänyyt teitittelymuodon väärin. Ohje: Kun subjekti on yksikössä (te = 1), niin myös verbi on yksikössä (olette ymmärtänyt).
Tuossahan oli leski ja kaksi lasta huseraamassa.
Eiköhän vastaus ollut osoitettu koko porukalle.
Sitä paitsi tällä palstalla on tapana sinutella.
Tarkoittaako+vastaaja,+että+leskellä+ei+ole+minkäänlaista+suhdetta+vainajan+isältään+perimään+kesämökkiin?+Se+on+siis+suoraan+heti+perillisten+omaisuutta?+Näin+ollen+leski+voi+jättää+vakuutukset,++sähkön+ja+kiinteistöverot+lapsien+maksettavaksi?
"Jos+perunkirjoitus+on+tehty,+niin+miten+ihmeessä+voitte+olla+noin+kuutamolla?"
Missään ei sanottu, että avioehto oli toispuoleinen.
Moni kuvittelee, että avioehtosopimuksesta seuraa se, ettei lesken omaisuutta merkitä perukirjaan. Kysymyksen sanamuoto viittasi mielestäni tähän.
Jos avioehto olikin toispuoleinen, eli vainaja omaisuus avio-oikeuden alaista omaisuutta ja lesken omaisuus avio-oikeudesta vapaata, niin silloin leski saa osituksessa puolet vainajan omaisuudesta.
Joka tapauksessa leski maksaa kaikki mökin kulut. Jollei omistajana niin hallintaoikeutensa vuoksi.
En lähde arvailemaan tämän enempää. Ap ehkä kertoo mitä siinä avioehtospimuksessa luki ja mitä siinä testamentissa luki. Sen jälkeen kysymyksiin voidaan vastata.
Niin ja en tosiaan teititellyt kysyjää, vaan kodistin vastaukseni koko perheelle.
Tuskinpa vastausta on muille kuin ap:lle henkilökohtaisesti tarkoitettu. Se ilmenee hei seuraavastakin teitittelystä: "Tiedättekö mitä tarkoittaa hallinta- eli käyttöoikeus?" Leskihän tuossa yksin huseeraa ja kysyy. Kyseinen teitittelyvirhe on yleinen.
Jos on hallintaoikeus, sähkölasku kyllä kuuluu sille, jolla ko. oikeus on.
Kiinteistövero taas on eri asia.
Vakuutukset varmaan veteen piirretty viiva.
Ainakin kotivakuutus kuuluu hallintaoikeuden haltijan maksettavaksi.
Kiinteistövakuutus taas lienee vähän epäselvempi.
Riippunee tapauksesta?!
"Jos on hallintaoikeus, sähkölasku kyllä kuuluu sille, jolla ko. oikeus on.
Kiinteistövero taas on eri asia."
Kiinteistöverolain 2:5.2
Omistajan veroisella haltijalla tarkoitetaan sitä, jolla on kalenterivuoden alkaessa:
...
2) vastikkeeton hallintaoikeus kiinteistöön perintökaaren (40/1965) 3 luvun 1 a §:n 2 momentin, testamentin tai muun sellaisen perusteen nojalla, jonka voimassaolo ei perustu kiinteistön omistajan tai aikaisemman omistajan tekemään sopimukseen.
Avioehto oli siis toispuolinen siten, että miehellä ei ollut avio-oikeutta vaimon omaisuuteen, mutta vaimolla kyllä miehen omaisuuteen.
Kysymys kuuluu, mitä tarkoittaa avio-oikeus vainajan omaisuuteen? Mies siis on kuollut, ja vaimo saa pitää omaisuutensa koskemattomana avioehdon perusteella?
Hänellä on avio-oikeus miehensä omaisuuteen, mutta ei siis omista sitä? Testamentilla varmistettu hallintaoikeus kuolemaan asti.
Leski voinee silti myöntyä pesänjakoon, eihän kuolinpesää ole pakko pitää jakamattomana iät ja ajat.
Miten tehdään ja missä tämä ositus, jonka jälkeen perinnönjako voidaan suorittaa?
"Kysymys kuuluu, mitä tarkoittaa avio-oikeus vainajan omaisuuteen?"
Tarkoittaa että avioliiton jälkeen tehtävässä osituksessa, jaetaan omaisuus. Jos toisella puolella ei ole avio-oikeutta toisen omaisuuteen tarkoitttaa se sitä, että osituslaskelmassa tämän aviovarallisuuden arvoksi katsotaan 0, eli silloin vain toisen puolison avio-omaisuus jaetaan puoliksi.
"Mies siis on kuollut, ja vaimo saa pitää omaisuutensa koskemattomana avioehdon perusteella?"
Kyllä lesken varallisuus on ja jää hänelle.
"Hänellä on avio-oikeus miehensä omaisuuteen, mutta ei siis omista sitä?"
Ei, teidän tapauksessa kaikki miehen avio-omaisuus jaetaan puoliksi ja leski saa puolet tasinkona, jos vaatii sitä, täysin omakseen.
"Testamentilla varmistettu hallintaoikeus kuolemaan asti.
Leski voinee silti myöntyä pesänjakoon, eihän kuolinpesää ole pakko pitää jakamattomana iät ja ajat."
Jako voidaan suorittaa mutta jos omaisuuden hallinnasta luovutaan perillisille, tämä on lahja, josta seuraa lahjavero jos arvo on riittävä. Kun hallinta päättyy lesken kuolemaan, tästä ei tule veroa.
"Miten tehdään ja missä tämä ositus, jonka jälkeen perinnönjako voidaan suorittaa?"
Leski ja perilliset yhdessä listaavat varallisuudet ja sopivat miten ositus toteutetaan, eli mitä kenelle. Teidän tapauksessa leski voi vaatia puolet vainajan avio-oikeudenalaisesta varallisuudesta.
Yksipuolista avioehto voidaan sovitella, koska se on lähtökohtaisesti kohtuuton.
Avioliittolaki 103b §.