Eilen, 19.1, TV2:sta tuli dokumentti Porista. Kuka muu katsoi tämän dokumentin?
Mitä ajatuksia se teissä herätti?
...Mielestäni se oli aika kamala... XP
Mitä ajatuksia se teissä herätti?
...Mielestäni se oli aika kamala... XP
Isolinna-dokumentti
TV2
484426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Eikä mikään kamala ollut. Istahdin sohvalle enkä päässyt television edestä ennemmin pois ennkuin ohjelma loppui. Oli onnistuttu tekemään jotenkin niin tiiviisti koko ohjelma että mielenkiinto säilyi koko ajan.
Muuten, porilaisilla on omanmallinen nenä melkein kaikilla. Siis mallia: Pori.
Piti taas Porin maine pilata.
Jos ei yhtään asiallista ihmistä löydy Porista, niin
lopetetaan nämä pelleilyt.
Miten Porista tehdään aina näin surkeita "dokumentteja"? Eilinen ohjelma antoi porilaisista sellaisen maineen että kaikki on jotain aivottomia juntteja..
Olen aivan samaa mieltä. Tuo oli ensimmäinen ajatus eilisestä dokumentista, kun olin seurannut sitä vajaa puolituntia. Oikein junttikamaa, typeriä argumentteja haastatelluilta ja pöljät henkilöt, oikein stereotypiat porilaisista. Kameran käyttö oli mielestäni aika amatöörimaista ja musiikki oli jostain hanurista. Editoijilla ja muulla kuvausryhmällä ei näyttänyt olleen kovinkaan visuaalista silmää, sillä välillä kuvattiin pimeää huonetta ja sen jälkeen naamaa 5cm lähietäisyydeltä. Piti oikein kääntää volyymikin pienemmälle kun samaa pianonpimputus-aivopesumusiikkia soi taustalla.
Todella hidastempoinen dokumentti se oli kaikenlisäksi. Sisällöllisen "annin" olisi pystynyt hyvin mahduttamaan puolituntiseen. Katsoin mielenkiinnosta kuitenkin koko dokumentin, ja "hauskahan" se oli tavallaan kun se oli niin järkyttävää katsottavaa ja kuunneltavaa. Ainoa asia, mikä siinä oli edukseen toteutettu, olivat vanhat kotifilmit. Taustamusiikkikin niissä olisi voinut olla jotain nostalgisempaa kuin jonkun punapaulan karaokelaulajan hoilaus. Toivottavasti seuraava dokumentti Porista olisi vähän tasokkaammin tehty;)
Tämäpä minun mielipiteeni lyhyt perustelu.
Tulipa sitten nähtyä uima-altaiden John Holmes.
Taas kerran hävettää olla porilainen.
Sellasta se on, jos filmissä ohjaajia on 10. Jokainen haluaa tuoda esiin oman näkemyksensä asioista. Syntyy hauska soppa. Kaiken lisäksi kuvittelin, että kameran takana häärii ammattilainen, muttei tainnutkaan ihan olla. Ilmeisesti jokin opinnäytetyö koulusta. Olihan tekijänä käsi- ja taideteollisuusoppilaitos.
Kuvaus hyppi, pomppi paikasta toiseen, rauhaton filmi. Missään ei tarkemmin kerrottu, että on amatöörien tekemä.
Aivan varma olen siitä, että Porista löytyy muitakin kuvauskohteita, kuin työttömät alkoholistit, baaritiskit, kehitysvammaisten päivätoiminta, ketään halveksimatta.
Se millaisen kuvan turisti kaupungista saa, sen perusteella hän matkansa tänne suuntaa. Matkailu tuo rahaa Poriin ja Pori saattaa nousta suosta. Herätys!!
Tämä kaupunki TODELLAKIN ON noin 80 000 asukkaan kotikaupunki, ei mikään Naantalin tai Porvoon kokoinen "Pikkukaupunki" ennen maailmanloppua.
Oli osuvasti sanottu erään nuoren miehen kommentti tässä filmissä. "Pori on perseestä." Hih! Tämän filmin perusteella voi näin hyvin kuvitella!
Miksihän kuvauskohteeksi oli valittu Isolinnankatu?
Miettikää, miten hienon filmin saisi kävelykadustamme Yrjönkadusta! Paljon yrittäjiä, liikkeitä, pikkuputiikkeja, ostoskeskuksia, siis ihmisiä!!
Onkohan se kaupunginjohtaja Aino-Maija tyytyväinen tähän "matkailumarkkinointiin"?
Kuka tekee seuraavaksi filmin Porin Yrjönkadusta ja kunnollisen?
Tuskin kyseistä dokkaria on tehty matkailumarkkinoita silmällä pitäen. Jos sen tarkoitus olisi ollut se, niin siinä olisi ollut joku tekopirteä, kestohymyllä varustettu "kaunis" naisjuontaja, joka olisi kierrellyt kaikki hienot ravintolat, museot, kirkot, sun muut kulttuurikohteet yhden päivän aikana. Ja lopullinen dokkari olisi kestänyt noin 30 minuuttia ylinopeiden leikkausten ja trendikkäiden kamera-ajojen säestämänä.
Itse tykkäsin enemmän tuosta hidastempoisesta "juntti"-tyylistä. Mutta siis kyseessähän oli koulutusprojekti, joten kyllä siitä se amatöörimäisyyskin näkyi. Itse en ole alkuperäinen porilainen ja olen asunut Porissa vasta pari vuotta, mutta olen kyllä jo huomannut porilaisten stereotyyppisen jurouden. Kaikki suomalaisethan ovat enemmän tai vähemmän juntteja, mutta porilaiset ovat ainoita jotka eivät sitä peittele :)
Tätä Pori on aika paljon.
Ihan tavallista elämää, ja sen ympärillä pyörimistä.
Kukaa ei odottanutkaan, että olisi sensaatio dokumentti.
Kirkossa käynti on vähentynyt... ja ketään tunnettua ei asunut ko kadulla.
Pori on tunnettu " vaatimattomien ihmisten kaupunkina ".
Monasti ei olla juuri mitään... ja se ottaa montaa ihmistä päähän juuri muualla matkustaessa.
Harmittaa, kun en tiennyt että sellanen dokumentti on tulossa. No toivottavasti se vielä uusitaan joskus, tai näiden juttujen perusteella ei ehkä tarvis uusii.
Itse olen vasta muutaman vuoden Porissa asunut ja minun mielestäni dokumentti oli erittäin realistinen! Porihan on juuri sellainen mitä siinä kuvattiin... harmaa, ruma, taantunut, ihmiset "fiksuja", sisäänpäin lämpiävä..
Niin torstaina esitetty Ilkka Vehkalahden laadukasta
tuotantoa oleva halkokauppias dokumentti Porista antoi huomattavasti paremman kuvan, vaikka
itse dokumentti käsittelikin henkilöä ei kaupunkia.
vanhan hyvän ajan REKKAMIES puhui niin kuin isänmaallisen miehen pitääkin.Hatun nosto hänelle!
Kyllä toi doku oli mun mielestä oikeenkin osuva ja hyvä. Siinä oli tavoitettu hyvin se tunnelma ja mieliala mikä Porissa on.
Jos olisin asunut Porissa koko ikäni niin voisin haluta ajatella toisin ja olla jopa loukkaantunut, mutta näin vasta yli 10v Porissa asuneena koin, että dokumentin "tunnelma" oli niinkuin se Porissa on.
Ja kyllähän Pori ON aikas hiljainen ja köyhä kaupunki jos sitä vertaa johonkin Tampereeseen, Hesaan, Turkuun jne.
Minkä ihmeen takia Porilaiset ajattelee, että siinä on jotain pahaa kun annetaan ihan oikeaa kuvaa eikä jotain sliipattua ja valheellista matkailumainosta.
Ei tuon dokun tarkoituskaan ollut olla ens kesän mainos vaan harvinaisen hyvin tehtyä tosi-tv:ta.
Minkätakia Poria pitäisi edes verrata Helsinkiin, Tampereeseen tai Turkuun? Eikö ennemmin samankokoisia kaupunkeja kannattaisi verrata keskenään? Aika erikoista olisi se jos Porissa olisi vauhdikkaampaa kuin esim. Helsingissä?? Herää jo!
Jos Poria verrataan samankokoisin kaupunkeihin mitä Suomesta löytyy...kyllä menoa löytyy samanverran mitä muualtakin, samoin kauppoja jne!
Totta on, että Porissa on paljon työttömyyttä, syrjäytyneitä ihmisiä. Jotkut porilaiset saattavat olla sulkeutuneita, mutta samanlaisia ihmisiä asuu missä vain länsirannikolla.
Mutta on Porissa paljon hyvääkin...! Mielestäni tuonkaltaiset dokumentit kannattaisi jättää tekemättä, jollei mitään parempaa osata tehdä.
Miksei kuvattaisi jotain hyviä asioita mitä Porista löytyy? Esim. opiskelijaelämää yliopistokeskuksessa, kesäpäivää Yyterissä/kirvatsissa jne?
Porin turhaakin turhempi mollaaminen ja maineen pilaaminen saa jo loppua, Pori on hyvä paikka asua ja piste!
Kun filmiä katsoo noin niinkuin kokonaisuutena, niin eikös vaan filmistä löydy jotain positiivistakin.
Dahlin rouva on hieno esimerkki pirteästä eläkeläismummosta. Kiitokset siitä hänelle.
Dahlin rouvan seurassa esiintynyt mieshenkilö, (oliko hänen poikansa) esimerkki aidosta lähimmäisyydestä.
Holmlund suunnittelee kauppahallin entistämistä siihen asuun, joka se ennen oli. Piristävää ja kauppahallin uusi alkuko?
Isolinnankadun varteen rakennetaan hulppeita kerrostaloja. Kaupungissa siis asuu ja kaupunkiin muuttaa hyvätuloisiakin ihmisiä. Kaupungin hyvinvoinnin näkee kuulemma siitä, montako nostokurkea kaupunkikuvassa näkyy.
Ehkä me porilaiset emme osaa katsoa asioita oikealla tavalla. Tottakai ja tietysti kolikolla on aina toinen puoli. Jos toisella menee hyvin, toisella menee heikommin. Siispä tämä on realismia mistä tahansa suomalaisesta kaupungista.
MUTTA...Miksi kuitenkin sen viestin, joka yleisessä uutisoinnissa maailmalle Porista lähtee, pitää niin usein olla jotain masentavaa ja negatiivista tyyliin; Mies ammuttiin Porissa. Huumeita Porissa.
Se tässä perusporilaista loukkaa/suututtaa.
Ystävät hyvät, iloa elämään ja positiivisuutta peliin!
Musiikki tuossa dokumentissa ois saanut olla vaikka Sibeliuksen Karelia-sarjasta. :)
Älkää ottako todesta. :)
eiköhän toi köyhyys ja tunnelma Porissa ole jokaisen omassa päässä. Yleensä asiat koetaan oman mielialan ja elämän tilanteen mukaan.Joten kehitäppä itsellesi jotain kivaa tekemistä, tai tutustu uusiin ihmisiin porissa. niin eiköhän mieliala muutu parempaan päin.Poristakin voi löytää auringon säteitä kun etsii oikeista paikoista.
Juuri noin. Porilaistenkin on aika pudottaa suomukset silmiltään ja katella ympärilleen.
Näin on jos siltä näyttää.
Hoi,
Nyt on mennyt ihmisillä puurot ja vellit sekaisin. Eihän kyseessä ollut mikään Pori- aiheinen matkailunedistämistiedote vaan dokumentti Isolinnankadusta ja sen ihmisistä. Ja pakkohan se on myöntää, että aika DDR:ää toi kadunpätkä on. Itsetunto täytyy olla aika matalalla, jos häpeätte realistista kuvausta pienestä osasta Poria. Kyllä Murteen kumikorjaamon pariskunta on paljon viehättävämpi aihe kuin joku tekopirteä jatsituristi.
En ole katsonut koko dokumenttia, mutta pakko on kyllä myöntää että ei tämä pori niin hupaisa paikka ole. Kaikilla tosin on omat mielipiteet ja arvostan niitä. En ole eläissäni löytänyt vielä mitään täältä. Parempi ehkä katsella uusia maisemia? Jos on muita vaihtoehtoja, niin viestiä vaan tänne, otan mielelläni vastaan ajatuksia, jotka voi mieleni muuttaa.??!!
Siis tämäkö oli se "kansainvälinen" huipputuotanto? Kattia kanssa!
Dokumentti oli äärimmäisen tylsä ja hidastempoinen. Se ehkä antoi oikean kuvan Isolinnankadusta, mutta samalla se kuvitteli antavansa oikean kuvan koko kaupungista. Dokumenttia katsellessa tuli sellainen fiilis, että joutuu katsomaan Poria kapean putken läpi. Vajaan 100 metrin päässä dokumentin tapahtumapaikoista olisi ollut elämää ja mielenkiintoisempia henkilöitä ja paikkoja.
Ja se kuvaus. Pomppivaa ja ärsyttävää kuvausta. Koko ajan mielessään käski kameramiestä kääntämään sitä kameraa ja näyttämään ympäristöä, mutta ei. Esim. Holmlundien uima-allasta kuvattaessa ei sitten saanut minkäänlaista kuvaa siitä minkä kokoinen se oli.
Dokumentti on tavallaan taiteen laji. Useat dokumentit ovat yhtä tylsiä kuin tämäkin. Tämä yritti antaa kuvan Isolinnankadun ristiriitaisuudesta. Isolinnankatu on ristiriitainen katu, sen myönnän, mutta dokumentti ei tavoittanut sitä.. Kun toisella puolella katua pidetään kokuksia hienoissa toimistotiloissa, toisella puolella katua korjataan autonrenkaita.. Herkullinen aihe sinänsä, toteutus vain oli heikko.
Tekstitv-kuvaus dokumentista oli hölmö. Suomalainen pikkukaupunki? justjoo. Kansainvälisesti Pori on pikkukaupunki, mutta suomalaisesti suuri. Dokumentti antoi kuvan, että Pori olisi Porvoon tai Naantalin kokoinen, niikuin joku täällä jo sanoikin. Harhaanjohtava dokumentti!
Hauskaa sinänsä, dokkarin kuvaamisen jälkeen Isolinnankatu on muuttunut aika paljon. On tullut ainakin kaksi uutta kerrostaloa ja Isokarhun laajennus. Ihmisiäkin kävelee kadulla enemmän.
Uskon, ettei dokumentti aiheuttanut vahinkoa Porin imagolle. Monikaan ei noin tylsää dokumenttia katsoisi, jollei sitä olisi kuvattu omasta kotikaupungista.
Minusta tempo oli välillä liiankin kovaa.
Ei kerinnyt jääkaapilla käymään, kun jo oli siirrytty toiseen paikkaan ja kohteeseen.
Minusta oli ihan hyvä. Hieman kuten Kaurismäen elokuvat, eli siis potentiaalinen taide pläjäys !
Eurooppa odottaa ! ! !
Ei muuta hyvää, kun Aksu! =D
Aivan! Aksu oli paras.
Jos Aksu on kirjoittajan mielestä parasta antia mitä dokumentissa oli, niin hyvä. Silloinhan kirjoittaja osoittaa olevansa samalla tasolla järkensä gambinaan liottaneen sosiaalitapauksen kanssa. Käytkös samalla reviirillä natsoja keräilemässä?
Juu kuule! Ja voitit.
Taas haastetaan riitaa. Ylempänä kyllä ilmoitin muitakin asioita mistä pidin dokumentissa. Tuo ei ollut ainoa. "Että painu säääääääkin vaaan sinnnne mistä äitiskin oli ja pläää plääää." Tää on taas tätä oikein Suomi24-keskustelun tasoa. Ei kiinnosta. Hei vaan.
Kai jokainen saa ilmaista mielipiteensä? :S
Omasta mielestäni Dokumentissä, ei ollut muuta hyvää kun meijän kaikkien tuntema Aksu! =D
Aksu on jautaa. Hänestä voitaisiin tehdä vuoden porilainen. :)
niin ei ole peilin (tässä tapauksessa TV:n) vika, jos kuva ei miellytä.
Minusta oli hyvä.
Kertoi miten ihmiset oikeasti elävät, eikä mitään Hollywood tasoa.
Ihan kiva nähdä se & miten keskustassa asutaan.
Tämä oli varmaan monelle porilaiselle keskustelua herättävä dokumentti.
Hollantilainen kaveri oli tullut Suomeen saakka tätä tekemään, joten ei siis mikään oppisopimus työ.
En usko että monessa muussa kaupungissa tiedetään yhtään mitään Porista, joten ei se kauheasti kuvaa juuri muuta.
Ihan normaalia porukkaa, joten Porista ei mitään uutta... ?
Monikaan ei varmasti tunne Poria entuudestaan Suomessa ? Moni ei ole koskaan edes käynyt kapungissa, joten sitäkään tietoa ei siis ole.
Tavallinen pikkukaupunki, jossa eletään ihan tavallista elämää.
Jos joku vetää herneen nenään, niin herää kysymys että olisitko itse uskaltanut olla edes ko dokumentissa ?
Porissa ei ole yhtään valtakunnallisesti merkittävää ihmistä. Siksi Pori on pikkukaupunki, ja siten kukaan ei juuri ole kiinnostunut jakamaan huoliaan paikallisten kanssa.
PORI KUULUU MUN SUOSIKKIKAUPUNKEIHINI NAAPURIKAUPUNKI RAUMAN OHELLA
Pori on tunnettu sekä Yyteristä & Jazz festivaaleistaan.
Muuten on aika tasaista.
Jonkun Ässätkin vain tuntee omakseen porilaiset, ja siten muilla paikkakunnilla muut eivät edes pidä siitä.
Oli aika paska Dokumentti, antoi huonon kuvan porist. Pori ei ole mikään paratiisi mutta ei se nyt mikään huonopaikka ole.
Mutta dokumentti oli nyt vain Isolinnan kadusta.
Olen törmänny moniin ihmisiin, joilla ei ole erityisen hyvää kuvaa Porista.
Miten on ? Todella monet nuoret joutuvat lähtemään opiskeluiden takia muualle, ja siten Pori on Suomen suurinpia kaupunkeja missä ei ole Yliopistoa.
Luulisi, että kuva olisi aivan toinen ?
Porilaiset ovat ehkä kuuluisimpia opiskelijoita, ulkopuolella itse Porin.
Monissa kaupungeissa on monta porilaista, joiden rahat kyllä kelpaavat melkein kaikille.
Minusta tuntuu että toiset käyttävät tätä hyväkseen ? Kun on tuttu jossakin kaupungissa, niin sinne voi sitten mennä kesällä käymään - ilman ilmoittamista.
Täysin väärä kuva.
Paljon puhutaan, mutta asian vierestä.
Pori on yksi ehkä eniten tunnettu opiskelijoistaan, jo heidän asunnon tarpeidensa vuoksi.
Itse asuisin mielellään keskustassa, mutta hinnat ovat siellä korkeemmat.
Ei mikään kovin paha dokumentti. Moni varmasti tututstui ensi kertaa Poriin ja porilaisiin tässä dokumentissa.
Ilmeisesti Pori oli valittu aiheeksi, kun muissa paikoissa oli kieltäydytty ?
Kuinka paljon rahaa Pori laittoi kaikkeen tähän, sekä filmitiimin ylläpitoon ?
Opiskelijat joutuvat asumaan yleensä hieman keskustasta, sivussa. Kerro missä kaupungissa opiskelijoilla on varaa asua aivan keskustassa ?
Kyllä oli syvältä koko dokumentti!!
Voisi kuvitella, että Porissa on Suomen korkeimmat itsemurhaluvut! Kaikki oli harmaata, ei elämää... Nuorisotaloakin olisi voinut näyttää hieman enemmän sekä nuoria. Nuorisoa ei näkynyt oikeastaan lainkaan. Oli yksi poika, mutta hänkään ei ollut syntyjään suomalainen ja vertasi Poria Pietariin. Olisihan voinut kuvata myös Bepopia sielläkin olisi näkynyt hieman elämää, ei pelkästään pankkia.
Dokumentin pituuskin oli aivan liikaa!! Kaikki tuo mitä siinä oli olisi voinut pakata tunnin pakettiin.
Omalta kohdaltani, elämä ei ole tuon näköistä Porissa vaan aivan jotain muuta!!
Miten Pori ja itsemurhaluvut liittyvät toisiinsa ?
Dokumentti oli porilaisista arkipäivän askareissa, ja itse kadun hyörinää.
Varmasti monet eivät olisi edes olleet mukana, jos siitä olisi tehty joku " totuus elokuva " ?
Pori on paljon muuttunut siitä, kun olen itse tänne muuttanut.
Porissa asuneena pidin dokumenttia todenmukaisena. Mutta älkää porilaiset ottako itteenne. Siinä esiteltiin yhtä katua, yhdestä näkövinkkelistä, muutamaa henkilöä esitellen. Ei se tarkoita että TÄMÄ ON PORI.
Dokumentin nimi on Isolinnankatu, ei Pori. Lisäksi kysymyksessä ei ole matkailumainos, vaan dokumentti. Dokumentistakin todettakoon, että se ei ole niin sanottu "totuus", vaan jokin kohde nähtynä tekijänsä/tekijöidensä silmin.
Jään odottamaan kakkos osaa dokumentista ?
Kuka on rahoittanut, ja miten koko idea lähti liikkeelle ?