Heinolan valtuustossa kesken kauden eronnut kaksikko Rämö&Ulmanen ovat tulleet julkisuuteen, pikku-Hannu kehui Kokoomuksen äärioikeistosiiven edustajaa Itukassa. Rämö haukkui naamakirjasaan kaupungin rakennushankeet, erityisesti niissä toimivat luottamushenkilöt. Pitää tuoda esille vähän vanhaakin. Rinnevaara show oli täysin silloisen valtuuston pj. Rämön ansiota. Eli taitamaton toiminta kokouksessa kj. valinnassa aiheutti valitusryöpyn. Ulmanen voivotteli vain, kun laatikkotehdas meni nurin. Ulmanen oli juoninut itsensä työmiesten kokopäivätoimiseksi edusmieheksi. Mitä hän teki, jotta tehdas olisi voinut jatkaa. Varmisteli itselleen työpaikan, luottamusmiehiä ei ensimmäisenä eroteta.
NYTTILÄISET HERÄNNEET UNESTAAN
DorkaDorkempiDorkin
886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No en nyt ihan ymmärrä, miksi rakennushankkeiden arvostelu ei olisi ihan perusteltua? Kyllähän ne on tunaroitu esimerkillisesti.
Ex-kaupunginjohtajan erottaminen ja siitä koitunut satojentuhansien eurojen loppulasku sekä kaupungin mainekuvan tahriintuminen eivät olleet Rämön syytä. Eihän hän suinkaan ollut erottamassa kaupunginjohtajaa :)
Nykyinen kaupunginhallitus vieläpä halusi jatkaa riitelyä korkeimmassa oikeudessa, mutta odotetusti siltä jäi valituslupa saamatta. Kalliiksi tuli riitely, kun kaupunki ei maksanut korvauksia, jotka se olisi itse hyväksymänsä johtajasopimuksen perusteella velvollinen korvaamaan.
Eikös kj-vaali haluttu tiettyjen valtuutettujen toimesta uusittavaksi? Laitatko aloittaja nimet esille. Laita myös niiden nimet, ketkä katsoivat vaalin olleen ok :) Montako demaria heissä olikaan, hehe?
Kaupunginjohtaja esitti valtuuston kokouksen jälkeen, että vaali on uusittava muotovirheen johdosta. Ehdotusta kannatti vain Matti Seppä. Hallitus totteli Juhani Ahosta ja seurauksista kärsitään vielä pitkään.
DorkaDorkempiDorkin parjaa aloituksessaan viime vaalin SDP:n eniten ääniä saanutta ehdokasta ja entistä työväenyhdistyksen puheenjohtajaa, ay-aktiivia, jonka meriitit työntekijät tietävät.
Edellisen kaupunginjohtajan valintakokouksessa tehtiin menettelutapavirhe ehdokasasettelussa. Miten kaupungin kansliapäällikkö, jolla oli lakiopinnot, neuvoi virheen korjaamaan?
Virhettä ei korjattu uusintaäänestyksellä vaan jätettiin hoitamatta, jotta saatiin ase työkalupakkiin kaupunginjohtajan erottamiseksi: eihän irtisanomiskorvausta tarvitsisi maksaa, jos valintavirhe todennetaa.
Siinä "show", jota epäluottamuserottajat edelleen jauhavat.
Mitä tulee Heinolan kärkihankkeisiin: Hopeasiltaan ja uimahalliin, niin on tidrllakin syytä arvostella hankkeita ja niiden toteutusta. Etenkin Hopeasillan osalta, joka toteutetaan välittämättä soten siirtymisestä hyvinvointiyhtymälle, väärälle tontille ja vääränä ajankohtana. Itä-Hämeen mukaan myös rakentamisessa on tullut negatiivisia yllätyksiä, jotka tulevay maksamaan...
Päätöksentekoon kohdistuvaa kritiikkiä tarvitaan eritoten Heinolassa, jossa väkikato on nopeaa. Tällä vaalikaudella ehkä päästään tuhanteen... kun nyt väki on vähentynyt noin 700:lla. Kaupunki velkaantuu nopeasti ja investointisuma odottaa hoitamista. Suurtyöttömyys jatkuu kalliiksi tulevasta elinkeinotoimesta/-voimasta huolimatta pikku-Heinolassa.
Ulmasen meriitit ovat nyt ja ennenkin olleet jälkiviisaus ja "selkään puukottaminen" politiikassa. Tämän päivän itukan juttu oli taas asioiden vääristelyä. Itse Ulmanen ei tehnyt mitään laatikkotehtaan Pelastamiseksi Heinolassa.. Hymisteli ja haukkui kaupunkia. Jätti työkaverinsa pulaan. Itse säilytti työnsä. Nyt siirtymässä Kokoomuksen riveihin.
Sinne kuuluukin ei ole työmiesten edustaja.
Koska jotkut uskovat, että kaikki dorkat mielipiteet ovat allekirjoittaneen (ihan kuin aidoissa omissani ei olisi enemmän kuin tarpeeksi ), ilmoitan, että en ole tämän ketjun aloittaja. Sen sijaan mielenkiinnolla odotan, milloin aloituksessa mainitut otetaan takaisin demarien lämpimään syliin, paluumuuttajien iloiseen joukkoon. IH kertoi juuri HR nousseen demarien johtoon esikunnassaan jo parikin uusiouskollista.
Voisiko Rämö ja Ulmanen aktivoitua kadonneen Sulkavankosken betoniponttoonilaiturin etsinnässä? Olisiko heistä tämän arvoituksen ratkaisijoiksi?
Ei ole hankkeita, tai ainakaan ei tule onnistumaan kyseisessä asiassa. Tietoni perustuu faktaan tai faktan osaan mikä on osittain faktaa tai ei ollenkaan faktaa. Faktaa kuitenkin.
Tämän viikon Itukassa parikin uutista Sepän epäonnistuneista valituksista hallinto-oikeuteen.
Seppä pystyisi laatimaan selvityspyynnön tai aloitteen asian tutkimiseksi. Lopputuloksesta ei voi antaa takuuta.