Pyhäjärvi, seuraamme henkeä pidätellen,ei kun naurua pidätellen, sillä "meillä on niin isot pojat lirissä, kaulaansa myöten"
tekstikaappaus Suomen Kuvalehdestä.
-Kittilässä tapahtuu taas: Patentti- ja rekisterihallitus vaatii selvityksen kunnan tilintarkastajien toiminnasta
Kunnanhallitus ei valvonut päätösten laillisuutta. Tilintarkastajat eivät puuttuneet asiaan mitenkään
Eeva-Liisa Hynynen Kotimaa 23.11.2016 09:50
Patentti- ja rekisterihallituksen tilintarkastusvalvonta vahvistaa Suomen Kuvalehdelle, että vireillä on selvityspyyntö Kittilän kunnan tilintarkastajana toimivalta BDO Audiator Oy:ltä.
Selvityspyyntö koskee BDO Audiator Oy:n roolia Kittilän kunnan ja sen määräysvallassa olevien yhteisöjen tilintarkastusta. -
tekstikaappaus Suomen Kuvalehdestä.
-Kittilässä tapahtuu taas: Patentti- ja rekisterihallitus vaatii selvityksen kunnan tilintarkastajien toiminnasta
Kunnanhallitus ei valvonut päätösten laillisuutta. Tilintarkastajat eivät puuttuneet asiaan mitenkään
Eeva-Liisa Hynynen Kotimaa 23.11.2016 09:50
Patentti- ja rekisterihallituksen tilintarkastusvalvonta vahvistaa Suomen Kuvalehdelle, että vireillä on selvityspyyntö Kittilän kunnan tilintarkastajana toimivalta BDO Audiator Oy:ltä.
Selvityspyyntö koskee BDO Audiator Oy:n roolia Kittilän kunnan ja sen määräysvallassa olevien yhteisöjen tilintarkastusta. -
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei liity mitenkään Pyhäjärveen! Hus hus Kittilän palstalle!
Kittilässä sama BDO:n tilintarkastaja kuin Pyhäjärvellä. Eikös Pyhäjärvelläkin toimi semmonen herra kuin Simo Paakkola.
Onko tilintarkastaja puuttunut Pyhäjärvellä miljoona konnuuksiin.(Rinnevaaran ulosajo, Mustaparran alueen viemäröintikustannukset ym.:t)
Ja mikäs oli se Tikanmäki Rapo valitus KHO:lle, joka tuli sattumoisin esille, että
lasku oli lähetetty kaupungin maksettavaksi. BDO:n tilintarkastaja E Ollila "setvi"
V Tikkasen kanssa, että herrat olivat antaneet laskutusosoituksen kaupungille omasta valituksestaan. Ollilan ja Tikkasen tarkastuksensa mukaan korvattavaa oli 1500 euroa.
Aikoinaan ihmeteltiin, että mistä tuo 1 500 euron palautus kaupungille kertyi, eikä siitä annettu minkäänlaista tiliselvitystä. Tilintarkastaja Ollila/Tikkanen eivät antaneett "mustaa valkoisella" kaupunginvaltuustolle, joka asiaan puuttui.
Oli vain kirjoitettu "sana", ei kuitteja nähtävillä.
Sama tilintarkastus,paljon turhaa maksetaan sormienläpi kahtelusta. käytetään metsästämässä ja savusaunassa, saunaoluet ja maittavaa ruoka, niin tarkastus on halutunlaista.
Tilintarkastuksista aasinsillan kautta rääkkylään jossa meni vuosia tilintarkastukset läpi ja vuosien kuluttua attendo löi miljoonien lisälaskun kouraan että maksakaa. Siis vuosia huomattavia puutteita tilintarkastuksissa ja läpi meni monena vuotena peräkkäin ilman että kukaan paitsi huomasi mitään, attendo ei laskuttanut saataviaan kuin vasta vuosien kuluttua. Monen monta vuotta meni ja koko maa ihmetteli tätä "rääkkylän ihmettä" joksi sitä kutsuttiin. Säästöjä kerrottiin tulevan miljoonan joka vuosi äänessä sekä rääkkylä ETTÄ ATTENDO. Sitten attendo veti maton alta vuosien päästä iskemällä miljoonien lisälaskun rääkkyläläisille kertoen että lukekaa sopimus ja maksakaa (sopimus jossa kerrottiin ettei niitä säästöjä edes tarjottu alkuperäisessä sopimuksessa vaikka sillä säästölupauksella saivat rääkkyläläisiltä nimen sopimukseen se vain jätettiin kertomatta että kusettivat heti alussa).
Kävin huvikseni A:n nettisivuilla vain todetakseni ettei sivuja ole vieläkään päivitetty vaan siellä kerrotaan vieläkin em:sta "Rääkkylän ihmeestä" ja n.miljoonan säästöistä jokaiselle vuodelle.
http://www.attendo.fi/rääkkylä
Sitten se todellisuus:
http://yle.fi/uutiset/3-8270625
Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Jos Rääkkylässä allekirjoittivat sopimuksen jota eivät osanneet lukea onko se Attendon vai Rääkkylän moka? Vastaus Rääkkylän. Attendo laskutti sopimuksen mukaan Rääkkylän oma moka.
Hakekaa nyt yhteisiä nimittäjiä Kittilästä ja Pyhäjärven toimista. Jumal´kaut ja auta, eikö täällä ole rotia. Ovatko kaikki kietoutuneet näihin kepujen juoniin, ettei ole ryhtiä. Onko isä,äiti, veli sisko.- ja siskon mies saanut työnsä juuri sinun lipeväkielisen luottamusmiehen toimesta(kepu,vasuri,demari- ei pätevyys?). Kun työpaikat alkavat olla vain ja ainoastaan kaupungin järjestämiä, eli meidän, jotka maksamme heidän palkkansa.
Eikö löydy itsellistä hahmoa, vai onko kaikki itsellisyys tapettu ja vahvinta on tikanmäki, rapo ja knit.Leskinen päänäpäsmärinä.
Ottakaa nyt pyhäjärviset tavikset valta ja vastuu ja laittakaa tämä porukka vastuuseen.
Kittilä- tilintarkastaja-- kuka--- onko sama
- Pyhäjärvi--- tilintarkastaja -- onko sama.
Kittilä-Pyhäjärvi- miten ne kohtaavat toimissaan juuri tätä mädännäisyyttä, mitä näissä keskustavaltaisissa kunnissa on.
Kittilä ei ole Pyhäjärvi.
Ollaan pienessä Suomessa, molemmissa kunnissa Pyhäjärvi kontra Kittilä, on liian paljon samnakaltaisia tapahtumia ja rikkomuksia, ettei voi olla enää kyseessä puhdas sattuma..!
Sattumia, "vähältä piti etteivät kiinni jääneet heti rysän päältä"-keitoksessa on jo niin sakeana, että kotikutoisissa poliittisessa sopassa piisaa sopankeittäjillekin. Näiden kuntien kuntahallinnot ja omanlainen sopimustulkinta sekä lakien soveltaminen on viimeistelyä vaille julkitulossa ja pitkäänhän se onkin viipynyt eri tutkintapyynnöin KRP.llä taputeltava.
Lex Kittiläloenen näkkyy etenevän HE näkkyy olleen hallituksen esittelyloenen he 250 2016 vp 22 päevän täösistunnossa eduskunnasha HE kunthalaen muutosh tarkhotus tulla voemaan vuoden 2017 alusta alakhaen HEHE ootellaan HE
Mikä yhdistää Kittilän ja Pyhäjärven? En ymmärrä! Kittilässä asiaan liittyy epäselvät miljoonahankinnat ja kunnanjohtajan laiton erottaminen ja näihin liittyen vakava esteelisyysongelma joissakin päätöksissä! Meillä Pyhäjärvellä ei yhtään noihin liittyvää asiaa! Taitaa olla niitä Proolaisten "vale"-laittomuusvääristelyjä!
Molemmat ovat syyllistyneet laittomiin päätöksiin ja molemmat ovat niistä myös tulleet tuomituiksi. Se yhdistävä tekijä. Käsittämättömän tyhmien päättäjien lisäksi.
Ei sen puoleen. Tahtoo olla vaikeampi löytää kuntaa tai kaupunkia jossa ei olisi rikottu lakeja päätöksien teon yhteydessä. Siksi sitä lex kittilää ollaan maaliinsa ajamassa koska luottamushenkilöitä koskee mm. kuntalait mutta sanktioita niiden rikkomisesta ei ole edes olemassa. Asian minkä laittomuuksiin syyllistyneet hyvin tiedostavat siksi niitä laittomia päätöksiä tehdään koska vastuut ei koske luottamushenkilöitä vaikka osallistuisivat tietoisesti lakien rikkomiseen. Toivottavasti lex kittilä saa lainvoiman palauttaen luottamushenkilöt noudattamaan vallitsevia lakeja. Vihdoin ja viimein kymmeniä vuosia eletty kuin villissä lännessä jossa laittomiin päätöksiin riittää kuntien mielestä enemmistön tuki.
Muistan yhden päätöksen joka tiedettiin laittomaksi ihan kaupunginjohtajan suulla ennen päätöstä! Nykyhallintohan ei ole tehnyt laitonta päätöstä!
Ai jai, mutta sepä oli ns. päätös, joka oli itseasiassa MORAALISESTI oikein, mutta päätöksenteossa tuli muodollisuusvirhe, tosin sekin oikaistiin, ilman suurempia eurojen kämmejä.
Mutta ai jai oi joi ylpiän lapsen kuhmun seurauksena iso lapsellinen äijäsakki yhdisteli monia herneaivoituksiaan, koplasi kasaan kiimaisimmat ja on ryskänyt ja rohmunnut laeista piittaamatta kuten ovat tarkoitukseensa passelisti halunneet.
Pyhäjärven sisäpiirillä, kuntaa jäädyttävällä koplalla on teflonpintainen omatunto, oikean ja väärän värisekoitin ja pöydällä taikatakinaa.
Tämä on juuri sitä Pro Pyhäjärven tarkoituksenhakuista laintulkintaa. Silloin kun laittomuus on itselle "positiivinen juttu", niin silloin se laittomuus on (moraalisesti) jopa oikein! Kaikissa muissa "pilkun ja pisteen välisissäkin" muotoseikkavirheissä asia on elämääkin suurempi vääryys ja hirveä älämölö alkaa joka tuutissa!
Hyvä kuitenkin että tunnustit silloisen kaupunginjohtajan tienneen laittomuudesta jo ennen päätöstä!
Siinäpä se ongelma. Kun pikku kylien junttieinarit pistää samaan huoneeseen lahkonjohtajat pitää heille manipuloivan ja syyllistävän saarnan sarvipääpaholaisesta ja taivaan lahjasta pelastajana. Sen jälkeen joukkohysteria on valmis ja lakien rikkominen on kääntynyt yhteisön edun palveluksi joista heitä tulisi kiittää ei syyttää. Sitten ulkopuoliset valtuuston kokousta seuranneet katsoo monttu auki kun puheenjohtaja aloittaa kokouksen sanoin nyt mennään sitten lakien väärälle puolelle jos sitä ei vielä joku tiennyt. Esimerkkinä.
Kittilässä kunnanjohtaja puuttui edellisen kaltaisen toimintaan jonka jälkeen hänet potkittiin laittomasti virastaan pihalle. Yhtä kuin ne jotka laittomuuksiin syyllistyi potki sen ainoan kunnan edustajan virastaan joka ei ollut syyllistynyt lakirikkeisiin jatkaen itse. Siksi se lex kittilä on nyt menossa eduskunnan käsittelyyn kun kuntajohtajat joka toisessa kylässä tekee mitä tahansa jopa rikkovat lakeja demokratian nimissä. Eikä kuntajohtajat jotka enemmistön toimintaan pyrkivät puuttumaan ole edes ainoa ryhmä jotka saavat kärsiä. Kohteeksi kun joutuvat niin enemmistön edustajatkin kuin vähemmistökin jos eivät hyväksy enemmistön toimia. Potkitaan joko ryhmästä pihalle ja tapauskohtaisesti menettävät paikkansa johtotehtävissä heidän asemansa siirtyessä niille, jotka alistuvat enemmistön tahtotilan mukaan toimimaan.
Muotoseikkavirheitä ja lakirikkeitä ei pidä sekoittaa toisiinsa vaikka sitäkin edellä esiintyy. Kuntiin kohdistuvissa laeissa on epäkohtia sitä en kiellä mutta se ei oikeuta lakeja rikkomaan.
Suomen Kuvalehti:
Patentti ja rekisterihallitus tutkii tilintarkastajien toimia:
"Kunnanhallitus ei valvonut päätösten laillisuutta. Tilintarkastajat eivät puuttuneet asiaan mitenkään."
Näinhän Pyhäjärvellä, kuten Kittilässä. Sama tilanne.
Kaupunginhallitus ei jäävää (meillä Pyhäjärvellä) itseään vuoden 2015 tili- ja vastuuvapautta päätettäessä.
Ovat aiheuttaneet toimillaan yli miljoona euroa maksaneen kaupunginjohtajan ulosajon. (laittomasti)
Jo on aika saada ryhtiä Pyhäjärvellä-
Mitenkäs täällä väkisin runnottiin tili- ja vastuuvapaus valtuustossa.
Joko nyt ymmärrätte, mistä on kyse.
BDO; Audiator tilintarkastaja sama täällä kuin Kittilässä. Ei ole ottanut sanan sanalla kantaa vuoden 2015 tehtyihin rötöspäätöksiin.(kuuluuko kepuklaaniin ?)
Tuolla toisaalla joku kirjoittaa, että Kittilän tilintarkastajana toimi HTT Simo Paakkola.
Sama herra on myös Pyhäjärvellä. Nyt on vähintäänkin tarkastuslautakunnan puututtava asiaan ja tehtävä tiedoksianto valtuustolle Pyhäjärven kaupungin tilasta.
Ja mitenkä tarkastuslautakunta toimii tässä asiassa.
Mikä rooli on kaupunginjohtajalla tässä asiassa?