Tuleeko ne kelluvatmökit vai ei

"Yrittäjä" valittaa, että kunta ei edistä hänen kaavahankettaan ja kunta valittaa, että "yrittäjältä" vaadittuja asiakirjoja ei ole toimitettu, vai mistä sitten kiikastaa. Jokin mättää aivan kauheasti. Valehteleeko jompi kumpi tai molemmat? Kuntako se on sitten kaiken jarru, tä? Majutvesi on taas sulana, mökin lasku onnistuu vaikka heti.
Eikun mökkiä järveen ja tuhansia vuokralaisia rahastamaan!
9186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kenellähän on ollut rahasta puutetta koko ajan. Kun syyttää kuntaa, ei tarvi kaivella tyhjiä taskuja.

Äänestä

missä se "yrittäjä" niin on valittanut?

Äänestä
  • Keskustan väki on valitellut ettei meidän projekti etene.

    Äänestä

Tuleehan ne mökit tietenkin, kun oma puoliso on ylin päättäjä kylässä. Sitten muutaman vuoden päästä kunta lunastaa kannattamattoman toiminnan itselleen, koska leirintäalueelta muuten häviää kaikki kävijät ja vuokralaiset ja ainut vaihtoehto on myydä konkurssikypsän yrityksen mökit pilkkahintaan pohjois-karjalaisen kunnan sisäjärven (lammen) rannalle jonkun yhdistyksen lomanviettopaikaksi. Näin se etenee, jos ei seuraavissa kunnallisvaaleissa oteta järkeä käteen ja heitetä Kepua pelolle.

Äänestä
  • No jos tähän kommentin,kelluuhan tuo kauppalehtikin,veden päällä aikansa?mut verottaja ei.... sinne suopeltoon......vaan siel on valmiita laituri paikkoja vapaana mihin ne saa kiinni,iso hyvä parkki paikka....lyhyt matka pinksii.....? jos sattuu olee miten auki,onhan senkin kunta rahottanut.....nyt on leirintä alue mallilaa ei munata sitä.....jos tältä pohjalta pitää jotain päätellä kunnan toimintaa niin ,puretaan.....ostetaan...rakennetaan.... ei kannata.....myydään teol rak... rakennetaan, tähän loppuun vielä se rantsu voi v....u ja kunta ryssi senkin............ onko plondit ja parta naamat valttia sysmässä........

    Äänestä

Baarissa puhuttiin, että yhtiö on myyty venäläisille. Vesille on tulossa kelluva bordelli.

Äänestä

Millon, onko jo puhelinumeroo, että voin varata ajan täyshoitoon.

Äänestä

Kelluvat mökit on hyvä ajatus ja eksoottinen elämys ihan varmasti. Mutta EI leirintäalueen eteen vilkkaan veneliikenteen eteen eikä matkailijoiden maisemanpilaajaksi (jotkut kyllä saattaa tykätäkin ja innostua). Itsehän en sinne haluaisi mökkeilemään mutaisaan veteen. Päijätsalon jommallekummalle puolelle tarpeeksi sivuun laivareitiltä, ihan hyvä idis. Kauden lyhyys herättää vain epäilyksiä, ellei toimi talvellakin ja vedä väkeä. Markkinointia siis!

Äänestä

Sinne vaan ohrasaaren ja suvisaaren kylkeen, uimaranta vieressä ja lyhyt matka kaupoille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyhmästäpäästäkärsii kirjoitti:

"Yrittäjä" valittaa, että kunta ei edistä hänen kaavahankettaan ja kunta valittaa, että "yrittäjältä" vaadittuja asiakirjoja ei ole toimitettu, vai mistä sitten kiikastaa. Jokin mättää aivan kauheasti. Valehteleeko jompi kumpi tai molemmat? Kuntako se on sitten kaiken jarru, tä? Majutvesi on taas sulana, mökin lasku onnistuu vaikka heti.
Eikun mökkiä järveen ja tuhansia vuokralaisia rahastamaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu