Tulossa tuplaisku Suomelle – ”EU rajoittaa Suomen metsien käyttöä voimakkaasti”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/208918-tulossa-tuplaisku-suomelle-eu-voi-rajoittaa-suomen-metsien-kayttoa-voimakkaasti
Nyt riitti pelleily. Allekirjoittakaa oikeusministeriön kansalaisaloite EU:sta eroamiseksi (jo 33 tuhatta ihmistä allekirjoittanut):
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/208918-tulossa-tuplaisku-suomelle-eu-voi-rajoittaa-suomen-metsien-kayttoa-voimakkaasti
Nyt riitti pelleily. Allekirjoittakaa oikeusministeriön kansalaisaloite EU:sta eroamiseksi (jo 33 tuhatta ihmistä allekirjoittanut):
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
Vastaukset 13
Vanhimmat
Muualla kehitetään sähkö-autoilua, meillä edistetään biopolttoaineita maalaisliiton toimesta
Antaa muiden kehittää sähköautoja. Ei kyse ole pelkästä po.aineesta vaan laajemmin bioklusterista, esim. autojen muoviosien korvaaminen erilaisilla kuitu- yms keksinnöillä, ja vielä kun mekaaninen puunjalostus kuitenkin on Suomelle tärkeää, niin se biokehitys on kannattavaa siinä rinnalla.. ainakin tulevaisuudessa hyvin mahdollista.
Jossain Kaliforniassa taas suuret liikennemäärät ainakin toistaiseksi, ja biomassaa ei Suomen tavalla ehkä ole samalla tavalla.. no onhan siellä puuvillapeltoja kyllä, mutta kehittäköön siellä niitä autoja, paistaa aurinkokin siellä enemmän. Meillä taas se auringonvirta metsässä varastoituu kesän lyhyinä hetkinä. Ottakaamme siitä niukka ilo irti. Me olemme Pohjolassa.
Suomi oikeasti kuntoon uuden eduskunnan myötä:
Irti Eurosta ja irti Unionista, jonka itsekkyydellä ei ole rajoja.
Suomi ensin, Me kansa.net, Kansalaispuolue.fi, reformi.me
Rivit suoraan ja välit kiinni
eu on super-sairas euroopan mätäpesä ja tuhopommi,joka ajaa vain etelä-euroopan asioita,pohjola on ajat sitten jätetty,koska se kuului eu:n alun tavoitteisiin.
maat,joilla on ollut kehitystä-->nyt ja aina otetaan kiristämällä pois,
maat,jotka ei koskaan ole kehittyneet,sinne annetaan ilman kaikki mahdollinen mm. pohjolaa ajetaan alas jatkuvasti samaan tapaan,kuten suomen kusitolpat ajaa alas suomen julkista terv.hoitoa.
eu on täysin perseestä ja todella syvältä.
pohjolan etu on selkeä ja nopea ero eu:sta ja paluu entiseen alkuperäiseen kaupankäyntiin mm. euroopassa.
eu ei ole tuonut mitään hyvää suomeen,kaikki mennyt ja menee päin helvettiä ja lisää ahdistetaan. tätä ei suomen tollot vain tajua,ei vaikka löisi 6" naulan niille otsaan.
viljelijä, avaa ne peräkammarin verhot...
eun aikana elintasomme on saavuttanut muiden Pohjoismaiden tason ja kuulumme tässä maailman johtaviin maihin.
Joo niinhän se katainenkin sanoi "tämä lama ei tule koskettamaan suomea millään lailla"
onko markka jo devalvoitu ja kellutettu ?
Lama koskeittaisi Suomea myös EUn ulkopuolella.
Viljelijälle lama tarkoittaa ainoastaan Venäjän elintarvikekaupan häiriötiötilaa.
EU:n+ulkopuolella+elämä+ei+olisi+auvoista+sekään.+Samat+ongelmat+olisivat+käsillä,+mutta+tietysti+voisi+pettää+itseään+kun+voisi+sanoa,+ettemme+olleet+päättämässä+mistään.++
"EU rajoittaa Suomen metsien käyttöä voimakkaasti"
-Ainakaan näin yksityistä metsänomistajaa tuo ei hetkauta.
Minkäs teet, jos tyynenä yönä kaatuu hehtaari, pari koivikkoa, haloiksihan ne on laitettava, ja myytävä eteenpäin.
Minkäs teet, jos puut ei pysy pystyssä..
tyynennä yönä ei kaadu ku jopan olematomat puuut, kiva sit selitellä oikeudesa rikoksiansa
EU vie taas ja suomalaiset vikisee. brysselissä naurua piisaa suomi tollojen kustannuksella.
Että mitä ? Pitäisikö minun allekirjoittaa joku helkutin nimilista jossa antaisin hyväksyntäni maamme metsien riistämiselle ? Ei kai minä niin tomppeli ole. Jos ajatellaan "kotimaisia" metsäyhtiöitä ,kuka ne omistaa ? Eiköhän omistajat ole ulkomailla , vai mitä. Nytkin Kiinalaiset puuhaavat maahamme isoa biotehdasta tai jotain. Minne menevät noidenkin tehtaiden voitot. Ei ainakaan maahamme. Pohjaton on se sieluttomien suuryhtiöiden pohjaton säkki johon ne rahat menevät. Ei kait meidän kotimaisten "köyhäkaulojen " tarvitse hyysätä noita kansainvälisiä suurpohatoita. En minä ainakaan. Minä en ainakaan laita nimeäni mokomiin listoihin.
EU:n ideologia uusiutuvasta bioenergiasta ei kestä päivänvaloa. Muistuttaa lähinnä kvartaalitaloutta, eli ajatellaan vain muutaman vuoden jänteellä eteenpäin. Lopputulema on, että biomassa käytännössä korvautuu fossiilisella energialla.
Jos ideologia on, että hiilidioksidi pitää loppusijoittaa puiden biomassaan, niin tehokkain keino olisi kasvattaa ja hakata metsiä mahdollisimman tehokkaasti, ja upottaa kaadetut puut vesistöihin uppotukeiksi. Siellä hiili säilyy vuosisatoja.
Mutta nykyinen ideologia että hiili varastoituu kasvavaan metsään on hyvin lyhytjänteistä, jossain vaiheessa kasvu hiipuu, ja toisaalta metsäpalot hoitavat yli-ikäiset metsät takaisin luonnonkiertoon.
Hiili varastoituu hyvin puuhun ja se toimii, jos puuta myös käytetään kestävällä tavalla.
Puurakenteisiin, muovin ja puuvillan korvaajiksi, lääkkeiksi ja myös korvaamaan fosiilisia energianlähteitä esim. sahanpurusta bioöljyksi.
Se ei ehkä vain sovi Keski-Euroopan hiilituotannosta hyötyjille, vaikka hiili onkin paljon huonompi vaihtoehto energian tuotannossakin kuin puu.