Clintonin ääniä on peukaloitu vaa´ankielivaltioissa ja äänet saatetaan laskea uudestaan.
Mitä mieltä olette, olisko parempi että Clinton sittenkin voittaisi vai onko Trumpin sekoilu parempi maailmantaloudelle?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611232200031217_ul.shtml
Mitä mieltä olette, olisko parempi että Clinton sittenkin voittaisi vai onko Trumpin sekoilu parempi maailmantaloudelle?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611232200031217_ul.shtml
Vastaukset 10
Vanhimmat
Höpön höpö, pelkaa panettelua, TRUMP oli ameriikassa KOKO ajan suositumpi mutta suomalainen media valehteli, vaahtosi asiaa kokoajan toisinpäin,
samaa nyt taas yrittää, harrastaa,
suomen mediaan ei usko enää kukaan,
se teki ittensä täysin naurunalaseksi valheineen ja älyttömällä manipulointi yrityksellään, hah hah haaa,
Clintonilla oli yli 2 000 000 ääntä enemmän kuin Trampilla.
Seki on vale, kuten on moneenkertaan jo median valheet todettu,
suomen mediasta on tullu hysteerinen kun sen valheet ja manipulointi noin räikeästi paljastui,
Ihan sama minulle, oli kumpi hyvänsä. Ei ne minun mielipiteestäni siellä piittaa.
Sait peukalon aivan sama, tosin liikemies voi ehkä hoitaa maata kuin omaa taloutta tosin täytyy ajatella eri tavalla.
Trump valittiin vain sen takia että kansa haluaa sirkushuveja. Trump on sen verran erikoinen persoona ja perhe median ja kansan mielestä mielenkiintoisia, että on kiinnostavampaa seurattavaa kuin Clintonit. Lööppikuningas siitä Trumpista tulee ja äijä kasvattaa omia bisneksiään lisäkuuluisuutensa avulla...:/
Onhan se selvä juttu, Trumppi voitti mutta minkä ihmeen takia vielä pitää olla valitsija miesvaalit? Aivan kun laissa on näin präntättynä, sanoi jo aikoinaan Turhapuron opettajakin. Mutta voihan siellä viellä olla niitä takinkääntäjiä, jotka eivät pidä omasta ehdokkaastaan. Sehän se vasta olisi noloa. Mutta ei Trumpille joka kääntäisi senkin yhdeksi viihdetempuksi. Minun mielestä Trumppi on puhdas pelle, enkä usko hänen kykyhin toimia pressana mutta katsotaan nyt vielä se varmana pidetty viimeinen taisto.
Jos Amerikassa olisi monipuoluejärjestelmä niinkuin täällä meillä, asia olisi toisen -näköinen. Eli paljon sekaisempi, olisiko se hyvä vai paha? Ken sen tietää.
Älkäämme hötkyilkö, odotetaan mitä aika näyttää.
alotukseen:
jos tätillä on munat se on setä
"jos tätillä on munat se on setä"
Ei ei ei. Vaan transu.