Itä-Suomen hallinto-oikeus tekee katselmuksen Imatrankoskella patovallin seitsemästä kaadettavaksi esitetystä kuusesta
Hallinto-oikeuden välipäätöksellä katselmus järjestetään kolmen tuomarin kokoonpanolla keskiviikkona 12. lokakuuta.
Jutun esittelijäjäsen Paula Vesterinen kertoo, että katselmuksissa ei oteta vastaan uutta suullista tai kirjallista näyttöä. Tilaisuus järjestetään, että oikeus voi tutustua alueeseen ja tehdä siitä havaintoja.http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2016/09/29/Hallinto-oikeus Imatralle seitsemän kuusen takia/2016521315784/16
Hallinto-oikeuden välipäätöksellä katselmus järjestetään kolmen tuomarin kokoonpanolla keskiviikkona 12. lokakuuta.
Jutun esittelijäjäsen Paula Vesterinen kertoo, että katselmuksissa ei oteta vastaan uutta suullista tai kirjallista näyttöä. Tilaisuus järjestetään, että oikeus voi tutustua alueeseen ja tehdä siitä havaintoja.http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2016/09/29/Hallinto-oikeus Imatralle seitsemän kuusen takia/2016521315784/16
Vastaukset 20
Vanhimmat
Itä-Suomen hallinto-oikeus ei estä kuusien kaatamista Imatrankosken patovallilta.
Hallinto-oikeus on hylännyt maisematyöluvasta tehdyt valitukset.
Et taida pahemmin lukea lehtiä? Hallinto-oikeus hylkäsi Kärmeksen jne. valittajien valituksen, eli saapi kaataa. Toivottavasti menee nurin mahdollisimman nopeasti mokomat neulasenkaristajat...
http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2016/11/21/Hallinto-oikeus hylkäsi valitukset patovallin kuusien kaadosta/2016521513301/16
Olisi kiva vaan tietää, millä turhanvalittajalta saa kaupunki kustannukset valitusrumbasta pois?
Huono sivusto ei siirrä linkkiä oikein
http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2016/11/21/Hallinto-oikeus hylkäsi valitukset patovallin kuusien kaadosta/2016521513301/16
Kuuset tulee säilyttää!
Päätöksestä voi hakea valituslupaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2016/11/21/Hallinto-oikeus hylkäsi valitukset patovallin kuusien kaadosta/2016521513301/16
Imatra ryhmässä tätä asiaa on puitu jo ihan riittävästi. Ei enää kíinnosta!
Pitäähän ökyrikkailla asukkailla olla vuoksinäkymät parvekkeilta ja siksi nämä komeat kuuset pitää tuhota. Aivan törkeää toimintaa. Jos on erehtynyt ostamaan asunnon tästä slummista niin ei tarvitse luontoa tuhota jonkun näkymän takia. Yhtään kuusta ei tule kaataa Vuoksen varrelta ja piste.
KAIKKI puut nurin vuoksen ympäriltä ja PISTE.
Aivan, ja yhteisön "käärme" maksakoon turhasta valittelurumbasta veronmaksajille tulleet kulut ja menköön omaan mettäänsä risukasan alle pysyvästi!
Vihreä ympäristötaiteilija tykkääkin risukasoista :)
Slummin asukkaat voi katsella toistensa ruokapöytiä ikkunoitaan kun talot on rakennettu niin tiiviisti,että se on mahdollista. Lisää kuusia pitää saada vallille ettei vuoksi pilkota yhtään niiltä parvekkeilta.
se onkin oiva valinta "kaupunki"kuvaksi. risukkoa ja neuvostobetonielementtiä. ja varmistetaan, että vuoksi ei vahingossakaan näy, kun korkeintaan moottoritien sillalta. miksei sinne voisi istuttaa vaikka jotain jalolehtipuita, jos jotain puuta pitää olla? ne sentään vuoden pimeimmäksi ajaksi pudottaa lehtensä (toisaalta varjoa kesäkuumalla), ettei olisi ihan korpivaikutelma? vaikuttaisi edes vähän hoidetulta kaupunkikuvalta.
Niin - pitää ottaa ilmastonmuutos huomioon ja kokeilla jotain uutta.Ei riippapihlajia kuitenkaan.Eikö ne kuulu enemmän Savoon ? Tänä vuonna ei tullut yhtään pihlajanmarjoja luonnonpihlajiin.
Sinne istutetaan hopeapajuja.
Tammet olisi pitkäikäisiä (Suomessa noin 800 vuotiaaksi elää), ei tarvitsisi heti miettiä lahoamista tai kaatamista; ei ole myrskyherkkiäkään, kun tekevät sen paalujuuren... Olisi oraville ja närhille ym. terhojakin syksyisin. Vai olisiko jotkut vaahterat, tulee syksyllä nätti ruska? Vaahterat on kyllä vähän lyhytikäisiä. mutta toisaalta kasvavat nopeasti.
Saarni voisi kanssa olla kiva, siinä on kiva kukinto ja hauskan näköiset lehdet.
Luontoihmiset tietää oikeasti : tammet vetävät puoleensa närhiä koska tammenterhoja tulevat närhet mielellään hakemaan syksyisin.Kuusissa on eri eläinlajipopulaatio kuin esim.tammissa.Sen eläinpopulaation kannalta kannattaa miettiä mitä puita istuttaa tai kaataa ja milloin kaataa.Tiedän koska eräiden avohakkuiden jäljiltä eräät ennennäkemättömät eläinlajit vaelsivat muualle ja siellä tehtiin niistä havaintoja.Lähtivät etsimään uutta reviiriä.
Jokuhan voi tietää mitkä lintulajit viihtyvät eri puulajeissa....
Esim.talvilinnut tarvitsevat havupuita.
Jos sieltä kaadetaan 7 kuusta niin 42 jää vielä jäljelle. Tuskin se eläinpopulaatio muuttuu siellä muutaman puun harvennetaan. Ja uusia puita on suunniteltu istutettavaksi patovallin ja Tainionkoskentien väliselle nurmialueelle. Siitä on hyväksytty maisemointisuunnitelma kaupungin sivuilla.
Ainakii 4 eri faceryhmässä on näistä kuusista keskusteltu ja kinasteltu. Äänekkäimpinä siellä on olleet Imatra ja Vanhaa Imatraa ryhmän ylläpitäjät; Pekka H ja Riitta M. Mikä into noilla ylläpitäjillä on mollata ja aliarvioida ryhmäläisten mielipiteitä. Vai onko tarkoitus hiljentää ryhmäläiset että pääsevät keskustelemaan vaan keskenään siellä sivuilla. No sitten ei ainakaan tule erimielisyyksiä kun komppaavat toisiaan kaikessa.
kuuset nurit että saadaan töitä hyvävelikerholle
Töyhtötiaiset olisi kauniita katsella talvella ja muutkin harvinaisemmat tiaiset.