Jos oppi määritellään seurakunnan toimesta ja se tuodaan ihmisille puhujien kautta niin eikös koko lestadiolaisuus ole silloin se mitä srk:n johtokunta päättää? Synnithän on tullu srk:n päätöksillä. Tavallisella lestadiolaisella ei ole tällöin mitään vaikutusta mihinkään vaan ottaa vastaan se mikä ylhäältä johtoportaasta annetaan.
Televisio on turhake mutta kuinka moni lestadiolainen oikeasti pitäisi sitä syntinä ellei srk olisi tehnyt päätöstä sen kieltämisestä? "Me uskovaiset emme halua tv:tä/tanssia yms" on suora viittaus siihen ettei sitä itse edes ajatella onko se syntiä vai ei vaan joskus kun joku on päättäny näin niin me muutkin toimitaan samalla tavalla.
Televisio on turhake mutta kuinka moni lestadiolainen oikeasti pitäisi sitä syntinä ellei srk olisi tehnyt päätöstä sen kieltämisestä? "Me uskovaiset emme halua tv:tä/tanssia yms" on suora viittaus siihen ettei sitä itse edes ajatella onko se syntiä vai ei vaan joskus kun joku on päättäny näin niin me muutkin toimitaan samalla tavalla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kappaleessa olet ainakin osittan oikella jäljillä. Et ottanut huomioon kahta seikaa:
1. Oppimme Raamatussa ilmoitettuun Jumalan sanaan.
2. Pyhä Henki vakuttaa omissaan.
Samahan soveltuu kommentiksi toiseenkin kappaleeseesi. Mitä lopussa sanot niin on kyllä sekin totta, että eri aikoina eri yhteisöissä muodostuu erilaisia tapoja. Ne ovat niin sanottuja ehdonvallan asioita, eivät varsinaisesti uskonasiota. Eihän meilla tanssita rumpumusiikin tahdissa Jumalan kunnaksi niin kuin jossakin Togossa joskus. Taikka iönikuinen juttu venäläisten ja suomalasten korvakoruista. Keijo Nissilälläkin on televisio ja hän vastikään Oulujoen kirkossa saarnassaa laveasti selitti, mitä hän on sieltä katsellut.