Edulliset komponentit pelaamiseen

Käyttöjärjestelmä puuttuu.

Näytönohjain ja prosessori vähän turhan hitaita.

turhan hitaita mihin? etkö lukenut speksiä

KaisaElina2 kirjoitti:

turhan hitaita mihin? etkö lukenut speksiä

Pelaamiseen.

Oletko määrittelyt pelaavasi jotain tiettyä peliä jonka tiedät toimivan hitaalla koneella vai hankitko yleisesti pelikäyttöön hyvin sopivan koneen?

Niin ja sellainen asia toki myös, että kun on SSD levy niin muistia tarvitsisi 16Gt ettei mitään swappia tarvitse siellä pitää.

toi swappi juttu on kylä semi urbaani legendaan nyky ssd:llä, niillähän on jo 3 vuoden takuutkin

m-kar kirjoitti:

Pelaamiseen.

Oletko määrittelyt pelaavasi jotain tiettyä peliä jonka tiedät toimivan hitaalla koneella vai hankitko yleisesti pelikäyttöön hyvin sopivan koneen?

Niin ja sellainen asia toki myös, että kun on SSD levy niin muistia tarvitsisi 16Gt ettei mitään swappia tarvitse siellä pitää.

Finalfantasy counterstrike civ6. kerro vielä mitkä pelit ei pyöri tolla

KaisaElina2 kirjoitti:

Finalfantasy counterstrike civ6. kerro vielä mitkä pelit ei pyöri tolla

Civ 6:lle SSD:n kanssa 16Gt muistia, ja prosessoriksi 4-ydin i5 2.5GHz
Näytönohjain tarvitsisi olla GeForce GTX 1060.

Toki löytyy pian pelejä mitkä ei tuollakaan toimi mutta jos pystyt noin tarkkaan määrittelemään, että nämä kolme peliä riittää minimissään koneen suunnitellun käyttöiän ajaksi niin saat sitten tehovaatimuksia tällä tavoin vähemmälle.

Jos et tiedä niiden pelien tehovaatimuksia mitä haluat myöhemmin hankkia näiden lisäksi niin suosittelisin sitten sitä i7 tasoa ja GeForce GTX 1070 ohjainta.

Muuten näyttää ostoskori olevan kunnossa, mutta kotelo on mATX, jolloin ATX-emolevy ei mahdu sen sisään. mATX-emo menee ATX-koppaan, mutta ei toisinpäin. Tässä tapauksessa emolevyn tai kotelon vaihto. Jos kotelo ulkonäkösyistä valittu, niin emolevyn vaihto mATX:ksi.
Z170: https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/116987/z170m-e-d3/asus-z170m-e-d3-lga1151-intel-z170-ddr3-matx tai
h170 https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/115609/h170m-pro-vdh/msi-h170m-pro-vdh-lga1151-intel-h170-ddr4-matx ja jos päädyt mATX-emolevyyn, en ole varma saatko PCIe-verkkokorttia kiinni = tarvitsetko oikeasti wifiä koneessasi? Bitfenix Nova ihan ok ATX-kotelo 34,90€, mutta sijoittaisin siihen suurinpiirtein tuon 80€ eli esim. BF-Shinobi, F-D Core 2500, Phanteks Eclipse P400, CM Masterbox 5, NZXT LEXAS tai InWin 503.
Tällaisissa asioissa turvautuisin Jimms:in loistavaan asiakaspalveluun. Voit myös vahvistaa heiltä lopullisen kokoonpanon yhteensopivuudet yms.
i3-6100 ok, tosi hyvä hintaansa nähden ja et tarvitse z170-emolevyä sen kanssa, mutta sen kanssa pystyt päivittämään myöhemmin esim. i5-6600k:hon tai i7-6700k tms. unlocked-prossuun ja taisi vielä seuraavankin generaation (ensi vuoden Kabylake) prossut mennä siihen... Prossuilla ja näyttiksillä ei periaatteessa ole sopivuusaspektia, kunhan prossu ja emo on LGA1150(vanhempi) tai LGA1151.
Muistiksi DDR4, koska DDR3 on vanhaa. Älä sekota tätä näyttiksien GDDR5:een. Hyvä olla 2 kampaa (dual channel) vaikka joku ehdotti 1x8GB... tai sitten suoraan 16GB (2x8GB), mutta se ei kai vieläkään ole tarpeen peruspelailussa... esim. vaativa Battlefield 1 toimii jopa 4GB:llä, vaikka minimisuositus 8Gb ja suositeltu määrä 16Gb. Jotkut pelit ei pyöri hyvin ilman 8Gb... Civ6 esim. suositeltu 8Gb.
Gaming K3:ssa 4 DIMM-slottia, joten siihen saa lisättyä toisen 2x4Gb-setin myöhemmin tarvittaessa (huomioi että sama merkki, malli, Mhz ja CL-luku.) 1x8Gb ei ole dual channel edes lisättäessä toinen vastaava tikku. 2133 Mhz riittää hyvin, 2666 tai 2800Mhz ei pahemmin hyötyä pelailussa.
Normi-1050 ei mielestäni järkeä, koska vain 2Gb-muistia. Ehdottaisin 1050Ti (4GB) tai 1060-3Gb-mallia. 1060:ssä 3Gb on "leikattu"-versio oli periaatteessa 6Gb-mallia voisi kutsua "1060Ti:ksi", mutta 3Gb-malli riittää hyvin monien pelien high-ultra-asetuksille. Näyttismuistia tämän hetken peleissä tarvitaan suurinpiirtein 3-4Gb luokkaa, but dont quote me on this.

m-kar kirjoitti:

Civ 6:lle SSD:n kanssa 16Gt muistia, ja prosessoriksi 4-ydin i5 2.5GHz
Näytönohjain tarvitsisi olla GeForce GTX 1060.

Toki löytyy pian pelejä mitkä ei tuollakaan toimi mutta jos pystyt noin tarkkaan määrittelemään, että nämä kolme peliä riittää minimissään koneen suunnitellun käyttöiän ajaksi niin saat sitten tehovaatimuksia tällä tavoin vähemmälle.

Jos et tiedä niiden pelien tehovaatimuksia mitä haluat myöhemmin hankkia näiden lisäksi niin suosittelisin sitten sitä i7 tasoa ja GeForce GTX 1070 ohjainta.

civ6:lle on suositeltu näytönohjain nvidia 770. joten eiköhön se pyöri 1050ti:llakin ihan keposasti

KaisaElina2 kirjoitti:

civ6:lle on suositeltu näytönohjain nvidia 770. joten eiköhön se pyöri 1050ti:llakin ihan keposasti

1050 on paljon hitaampi kuin 770.

m-kar kirjoitti:

1050 on paljon hitaampi kuin 770.

Mutu-Karin juttuja taas.

http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-770-vs-GeForce-GTX-1050

awgfaf kirjoitti:

Mutu-Karin juttuja taas.

http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-770-vs-GeForce-GTX-1050

Itse mutuilet.

GTX 770: 3213.3 Gflops
GTX 1050: 1733 Gflops

m-kar kirjoitti:

Itse mutuilet.

GTX 770: 3213.3 Gflops
GTX 1050: 1733 Gflops

Heh, käytännöstä kyse tässäkin, vai onko sinulla hahmotushäiriöt taas päällä? Tässä lisää "käytännön faktoja" → https://youtu.be/He9lb-ogF1o?t=184

Tämäkään testi ei tue tätä sinun ”1050 on paljon hitaampi kuin 770.” yleistävää väitettä, päinvastoin.

awgfaf kirjoitti:

Heh, käytännöstä kyse tässäkin, vai onko sinulla hahmotushäiriöt taas päällä? Tässä lisää "käytännön faktoja" → https://youtu.be/He9lb-ogF1o?t=184

Tämäkään testi ei tue tätä sinun ”1050 on paljon hitaampi kuin 770.” yleistävää väitettä, päinvastoin.

Ja näköjään Mutu-Karin hahmotus ongelmien takia iski minullekkin pieni epähuomio, nimittäin edellä KaisaElina2 puhuu "GTX 1050 Ti" kortista, mikä sitten pesee jo lähes kaikissa pelitesteissä vanhan GTX 770 kortin.

GTX 1050 on pelisuorituskyvyssä aika lähellä GTX 770:ntä ja uusimmissa / raskaammissa peleissä GTX 1050 on jopa hieman nopeampi, yleisellä tasolla. GTX 1050 Ti vs GTX 770 erot sitten vielä selvemmät.

awgfaf kirjoitti:

Heh, käytännöstä kyse tässäkin, vai onko sinulla hahmotushäiriöt taas päällä? Tässä lisää "käytännön faktoja" → https://youtu.be/He9lb-ogF1o?t=184

Tämäkään testi ei tue tätä sinun ”1050 on paljon hitaampi kuin 770.” yleistävää väitettä, päinvastoin.

Kyllä minä katson speksit mitä suosittelee, speksit siitä ohjaimesta ja otan vastaavan mikä juuri ja juuri ylittää tai on sama mitä suosittelee.

GTX 1050 Ti tosiaankin eri kuni GTX 1050, mutta GTX 1060 on se mikä ylittää GTX 770 ohjaimen joka asiassa.

KaisaElina2 kirjoitti:

civ6:lle on suositeltu näytönohjain nvidia 770. joten eiköhön se pyöri 1050ti:llakin ihan keposasti

1050Ti mielestäni järkevämpi hinnallisesti ja tulevaisuutta ajatellen = kannattaa rakentaa vähän tulevaisuutta varten, jos lempipeli vaihtuukin vähän enemmän näyttistä kaipaavaksi tms.

Mutta mites toi koppa/emo-ongelma? Kumman vaihdat? @KaisaElina2

mAtxVaihto kirjoitti:

1050Ti mielestäni järkevämpi hinnallisesti ja tulevaisuutta ajatellen = kannattaa rakentaa vähän tulevaisuutta varten, jos lempipeli vaihtuukin vähän enemmän näyttistä kaipaavaksi tms.

Mutta mites toi koppa/emo-ongelma? Kumman vaihdat? @KaisaElina2

Niin siis jos haluaa tulevaisuutta ajatella muitakin pelejä niin GTX 1080 sitten ja i7 prosessori.

Se quad core i5 ja GTX 1060 riittää Civ 6:lle jos ei halua strategiaa raskaampaa.

mAtxVaihto kirjoitti:

1050Ti mielestäni järkevämpi hinnallisesti ja tulevaisuutta ajatellen = kannattaa rakentaa vähän tulevaisuutta varten, jos lempipeli vaihtuukin vähän enemmän näyttistä kaipaavaksi tms.

Mutta mites toi koppa/emo-ongelma? Kumman vaihdat? @KaisaElina2

Niin ja muistia toki 16Gt kun on SSD niin ei tarvitse sivutusta.

m-kar kirjoitti:

Kyllä minä katson speksit mitä suosittelee, speksit siitä ohjaimesta ja otan vastaavan mikä juuri ja juuri ylittää tai on sama mitä suosittelee.

GTX 1050 Ti tosiaankin eri kuni GTX 1050, mutta GTX 1060 on se mikä ylittää GTX 770 ohjaimen joka asiassa.

Jep, kyllä sinun katsomiset jo tiedetään. :D

240GB:n levy täyttyy yllättävän nopeasti, eritoten jos innostut vähänkin pelejä ostelemaan, vaikka Steamin alesta. Vaihtoehdot ovat ostaa perinteinen kovalevyasema SSD:n sijaa tai lisäksi. Hintahan niillä on hyvinkin edullinen, ja ihan toimivia joskin hieman SSD:tä hitaampia. Ei siitä kuitenkaan kauaa ole kun kovalevyt olivat normisettiä, ja ihan hyvin pärjättiin.

Mutta, mitäs tuloksia se sitten alla olevilla antaa?

https://www.3dmark.com (esim. Fire Strike testi, 1080p)

https://unigine.com/en/products/benchmarks