Mitkä on hänen huonot piirteensä

Miten ilmenee?

Eihän tuo ole huono vaan hyvä puoli!

Perintöäodotellessa kirjoitti:

Eihän tuo ole huono vaan hyvä puoli!

huono puolipas

Tekeekö myös kolttosia pulverin vaikutuksen alaisena ??

Miten se ylpeys ilmenee?

Minulle on monesti sanottu, että minusta saa aluksi ylpeän vaikutelman. Se johtuu siitä, että olen ujo. En luota ihmisiin ja siksi pidän suojakuoret yllä. Silmiin katsominen on osittain vaikeaa minulle ja en välttämättä ujouden takia aina moikkaa edes puolituttuja ihmisiä.

Utelias.nainen kirjoitti:

Miten se ylpeys ilmenee?

Ei se nyt mielettömästi ole ilmennyt ollessani hänen kanssa suoraan tekemisissä mutta jotenkin muuten olen aistivani sitä hänestä.
Tietyllä tavalla kunnioitan sitä jos naisella on itsearvostusta, mutta jos se ylpeyssuuntautuu väärin tai esiintyy usein niin se voi tuottaa ongelmia koska todennäköisesti odottaa että minä laitan aina vastaan jne. en tiedä jaksanko nokittelukilpailua.

enoleniinkylmä kirjoitti:

Minulle on monesti sanottu, että minusta saa aluksi ylpeän vaikutelman. Se johtuu siitä, että olen ujo. En luota ihmisiin ja siksi pidän suojakuoret yllä. Silmiin katsominen on osittain vaikeaa minulle ja en välttämättä ujouden takia aina moikkaa edes puolituttuja ihmisiä.

Ei ole kyse tuon tyyppisestä ylpeydestä. Tiedän kyllä mitä tarkoitat ja sun kannattaa treenata erityisesti silmiin katsomista koska muuten mies kuvittelee että sua ei ainakaan kiinnosta.

Näinpä se taitaa olla. Tunteellinen minäki ja haaveilen kokoajan mutta olen järkevä ja kunnollinenki....

Onko aidot slogit??

mitäs erikoista sussa sit on ? :)

kymysys kirjoitti:

mitäs erikoista sussa sit on ? :)

Se on vaalea ja vaaleisiin naiset ei yleensä ihastu vaan pitkiin tummiin karjupartoihin tai sänkileukoihin.

Siis miten "tuntee vetoa lähinnä aasialaisiin naisiin" on huono juttu?

aistin mustasukkaisuuttaa....:D

Joo olen. Enkä syyttä. Eikä naurata yhtään.

aasialaiset naiset on naisellisia, lempeitä, nöyriä, siroja ja pieniä, joten kertoo enemmänkin korkeasta testosteroni tasosta. Korkea seksuaalivietti tukee sitä että hänellä on korkea testotaso.

Miesmäiset, aggressiiviset, verkkareihin pukeutuvat naiset jos miellyttää on korkea estrogeenitaso miehellä. Hän on siis miesmäisiin naisiin suuntautunut

Vartalotyyppi naisellisen pehmeä, lähes löysä, lihaksisto olematon = naisellinen vartalo. Pienet kädet. Naismainen meno ja lässytys.

Merkityksetöntä.

Mikä ihme on "kohtelias ylpeys"?
Tarkoitatko että se on liian kohtealias ja kiltti?

Eikös se tarkoita että hän olisi liian nöyrä silloin kun on kohtelias?

kysymysmerkkinä kirjoitti:

Mikä ihme on "kohtelias ylpeys"?
Tarkoitatko että se on liian kohtealias ja kiltti?

Eikös se tarkoita että hän olisi liian nöyrä silloin kun on kohtelias?

Hän on liian pidättyväinen. Tuntuu, että häneltä ei irtoa mitään. Puuttuu räväkkyyttä ja omaa persoonaa. Kaikilla on joskus huono päivä ja hänellä sitä ei ole ikinä. Häneltä puuttuu sellainen inhimillisyys, koska yrittää liikaa olla täydellinen ja iloinen kuin muotista valettu täydellinen mies.

miehellä kirjoitti:

Hän on liian pidättyväinen. Tuntuu, että häneltä ei irtoa mitään. Puuttuu räväkkyyttä ja omaa persoonaa. Kaikilla on joskus huono päivä ja hänellä sitä ei ole ikinä. Häneltä puuttuu sellainen inhimillisyys, koska yrittää liikaa olla täydellinen ja iloinen kuin muotista valettu täydellinen mies.

Nyt ymmärtää jo paremmin. Yksi mahdollisuus on tosin että tapaat hänet ympäristössä joissa tuo on vaikeaa.

Osa miehistä ei halua näyttää huonoa oloaan ulospäin varsinkaan kaikille ihmisille.

kysymysmerkkinä kirjoitti:

Nyt ymmärtää jo paremmin. Yksi mahdollisuus on tosin että tapaat hänet ympäristössä joissa tuo on vaikeaa.

Osa miehistä ei halua näyttää huonoa oloaan ulospäin varsinkaan kaikille ihmisille.

Miksi ei näyttäisi? Mitä pahaa on näyttää omat tunteensa muille? Siinä on ainakin yksi elävän ihmisen inhimillisistä merkeistä, että omistaa tunteita.

miehellä kirjoitti:

Miksi ei näyttäisi? Mitä pahaa on näyttää omat tunteensa muille? Siinä on ainakin yksi elävän ihmisen inhimillisistä merkeistä, että omistaa tunteita.

Mistä minä tiedän?
Vain teoriassa kerroin että esimerkiksi työpaikalla ei ole välttämättä kaikille luontevaa näyttää tunteitaan.

kysymysmerkkinä kirjoitti:

Mistä minä tiedän?
Vain teoriassa kerroin että esimerkiksi työpaikalla ei ole välttämättä kaikille luontevaa näyttää tunteitaan.

Miksi??

miehellä kirjoitti:

Miksi??

Miksi ei siis ole luontevaa näyttää tunteitaan? En ymmärrä tuollaisia ihmisiä, jotka eivät osaa edes olla omana itsenään tunteiden kanssa oli sitten työpaikalla tai jossakin muualla.

Riippuu varmaan työpaikasta, mutta voisiko olla että kaikki ihmiset eivät halua joutua siihen työpaikkansa sosiaalisen ympäristön pyörityksiin tai juorun kohteiksi?

Työilmapiiri kun voi häiriintyä siitä pahastikkin ainakin joidenkin mielestä joka johtaa sitten erilaisiin hankaluuksiin.

Tietysti et näitä voi tajuta lainkaan miehen näkökulmasta joka osoittaa ymmärtämättömyyttä toisten elämästä ja tunteista.

Lisäksi huonon olon näyttäminen toisille ihmisille on sanalla sanoen pentumaista.

kysymysmerkkinä kirjoitti:

Riippuu varmaan työpaikasta, mutta voisiko olla että kaikki ihmiset eivät halua joutua siihen työpaikkansa sosiaalisen ympäristön pyörityksiin tai juorun kohteiksi?

Työilmapiiri kun voi häiriintyä siitä pahastikkin ainakin joidenkin mielestä joka johtaa sitten erilaisiin hankaluuksiin.

Tietysti et näitä voi tajuta lainkaan miehen näkökulmasta joka osoittaa ymmärtämättömyyttä toisten elämästä ja tunteista.

Lisäksi huonon olon näyttäminen toisille ihmisille on sanalla sanoen pentumaista.

Hyvää keskustelua!

kysymysmerkkinä kirjoitti:

Riippuu varmaan työpaikasta, mutta voisiko olla että kaikki ihmiset eivät halua joutua siihen työpaikkansa sosiaalisen ympäristön pyörityksiin tai juorun kohteiksi?

Työilmapiiri kun voi häiriintyä siitä pahastikkin ainakin joidenkin mielestä joka johtaa sitten erilaisiin hankaluuksiin.

Tietysti et näitä voi tajuta lainkaan miehen näkökulmasta joka osoittaa ymmärtämättömyyttä toisten elämästä ja tunteista.

Lisäksi huonon olon näyttäminen toisille ihmisille on sanalla sanoen pentumaista.

En minä naisena voi tietää, mitä miehet ajattelee. Eihän suurin osa miehistäkään tiedä naisen ajatuksia. Et voi odottaa minulta ymmärrystä asiaan, jota et itse minulle kunnolla selitä. Kysyin miksi ei voi näyttää tunteitaan ja en saanut kunnon vastausta. En minä mikään telepaattinen ajatustenlukija ole. Mitä pentumaista on siinä, että näyttää huonon olon muille? Tekeekö se sinusta heikon näköisen? Jos vaikka läheisesi on kuollut ja sinä esität yhtä hymyä työpaikallasi, koska et halua miehenä näyttää tunteitasi kaikille. Sekö on mielestäsi aikuismaista?

Minä en tajua tätä keskustelua. Kerrot että hänestä puuttuu "Inhimillisyys"? No, miten tunnette? Onko se esimerkiksi työpaikka?
Jos on niin annoin vain esimerkkejä miksi niin voi tapahtua.

Pentumaista on sen huonon olon siirtäminen muihin. Sillä kun on katsos levitä muihin ihmisiin. Negatiivisuus tarttuu. Olet kaiketi niitä ihmisiä josita "tunteiden näyttämienn" on sitä että se oma paska kaadetaan toisten ihmsiten niskaan kuin kuravesi. Voi miten ihanaa sillä kumppanillakin on kuunnella sitä näpätystä joka on sun "tunteiden näyttämistä".

Ei kyse ole mistään "heikkoudesta" vaan siitä että tunteet laittavat toiset ihmiset reagoiaman ja jos ne ovat negatiivisia niin eivät syö energiaa. Lopulta työpaikasta tulee yksi lantakasa. Työpaikka on paikka jossa ensisijaisesti tehdään töitä. Se ei ole sosiaalinen sontapesäke.

Toisekseen kuinka usein joku läheinen on kuollut? Ei sitä ehkä jokaiselle vastaantulevalle työntekijälle yrityksessä kannata kertoa ja alkaa siitä pillittämään tai sitten kannattaa jäädä kotiin. Eikä esimerkiksi kuolemista yms. purkauduta vaikkapa kokouksissa.
Se on aikuismaista.
Tietää mitkä rajat ovat sille käytökselle joka sisältää myös tunteiden osoittamisen siinä ympäristössä missä on.

Esimerkiksi kaikki ihmiset eivät jaksa kuunnella toisten rakkaus ja ihmissuhdehöpötyksiä päivästä toiseen kun yrittävät keskittyä töihin ja omaan elämäänsä.

Tästä miehestä josta puhut niin minä en osaa sanoa koska et anna esimerkkejä siitä mitä tarkoittaa inhimillisyyden tai räväkkyyden puute. Kerroin vain että se että niitä ei työpaikalla ilmaise ei ole mikään osoite henkilön tunteettomuudesta vaan siitä että hän tajuaa aikuismaisesti tuon ympäristön rajat. Riippuu tietysti myös henkilöstä itsestään, työympäristöstä, työkavereista sekä sen henkilön roolista.

Sitten porukka ihmettelee että miksi ollaan niin tehottomia tai haukutaan varsinkin virastoihmisiä laiskoiksi kahvilla istuviksi juoruämmiksi: no, tässä se syy.

kotimaisten kanssa ei oo noin noit ongelmii ;)

Rakastan sinua yhä helvetisti. Siinäpä ne tärkeimmät.

Ootko sä ollut keplukonstailija ja saanut sen raivostuun ? Mykkäkoulut yksin sulle on merkki siitä että jotain on tehty väärin ja sua rangaistaan siitä näyttämällä ettei käytöksestäsi tykätä ja siitä seuraus se että sulle ei puhuta mitään.

Sama tuntui hänelläkin olevan, juttua riitti kyllä jonkun toisen kanssa :(

Olikivaseurata kirjoitti:

Sama tuntui hänelläkin olevan, juttua riitti kyllä jonkun toisen kanssa :(

mun mielestä hänen olis pitäny myös suudella mua, koska katsoikin kerran niin pitkään. Se olis pitäny hoitaa!

ignoorattu kirjoitti:

Ootko sä ollut keplukonstailija ja saanut sen raivostuun ? Mykkäkoulut yksin sulle on merkki siitä että jotain on tehty väärin ja sua rangaistaan siitä näyttämällä ettei käytöksestäsi tykätä ja siitä seuraus se että sulle ei puhuta mitään.

Kepulikonsteja en ole koskaan harrastanut, loppu voi tietysti olla noinkin.

Ja mun aamukammassa on vain kaksi piikkiä enää. Vähiin käy ennen kuin loppuu!

muitten tekemiset tai tekemättömyydet.

Kyllähän sinäkin aika paljon pahaa näet ainakin täällä. Saman miehen kaikkien viestien takana muun muassa. Oletko oikeasti jaksanut moittia sitä täällä jo yli 10 vuotta? Saa epäilemään, että sinunkin hahmosi on pelkkä trolli, vaikka tuollaista trollausta onkin vaikea käsittää.

Minun kirjoitus koski irl elämää, ei palstakirjoituksia.

Lukija1 kirjoitti:

Kyllähän sinäkin aika paljon pahaa näet ainakin täällä. Saman miehen kaikkien viestien takana muun muassa. Oletko oikeasti jaksanut moittia sitä täällä jo yli 10 vuotta? Saa epäilemään, että sinunkin hahmosi on pelkkä trolli, vaikka tuollaista trollausta onkin vaikea käsittää.

Sinä olet täällä stalkannut yli kymmenen vuotta kiivaana ja katkerana jotakuta naisihmistä omin oletuksin ja nyt päästit ilmoille vankan näkemyksesi asiasta, mikähän mahtaakaan olla oma hahmosi, sitä on jo melkein mahdoton käsittää !!

Lukija1 kirjoitti:

Kyllähän sinäkin aika paljon pahaa näet ainakin täällä. Saman miehen kaikkien viestien takana muun muassa. Oletko oikeasti jaksanut moittia sitä täällä jo yli 10 vuotta? Saa epäilemään, että sinunkin hahmosi on pelkkä trolli, vaikka tuollaista trollausta onkin vaikea käsittää.

tää kurppa katkero on viä hengissä ja alottanu näköjään toisen vuosikymmenensä serlokkina palstoilla ja osumatarkkuuskin on ihan samaa luokkaa ku menneinä vuosinakin ==))))

Siisettäkö kirjoitti:

Sinä olet täällä stalkannut yli kymmenen vuotta kiivaana ja katkerana jotakuta naisihmistä omin oletuksin ja nyt päästit ilmoille vankan näkemyksesi asiasta, mikähän mahtaakaan olla oma hahmosi, sitä on jo melkein mahdoton käsittää !!

En kuule ole. Jos olisin, ei tarvitsisi kysyä. Kysyin onko se totta, kun sellaista tuolla arkistoissa kerrotaan. Olen kommentoinut sinulle kolme kertaa koskaan, joista tämä kerta on nyt yksi. Itsehän tuota kovin kiivaasti näytät ottavan kantaa. En jaksa ymmärtää noita teemojasi täällä, mistä tuli mieleen että olet joku sitkas trolli. Eikä se asiaa paranna kyllä mitenkään, jos et ole.

Lukija1 kirjoitti:

En kuule ole. Jos olisin, ei tarvitsisi kysyä. Kysyin onko se totta, kun sellaista tuolla arkistoissa kerrotaan. Olen kommentoinut sinulle kolme kertaa koskaan, joista tämä kerta on nyt yksi. Itsehän tuota kovin kiivaasti näytät ottavan kantaa. En jaksa ymmärtää noita teemojasi täällä, mistä tuli mieleen että olet joku sitkas trolli. Eikä se asiaa paranna kyllä mitenkään, jos et ole.

älä viitti yrittää, sama kurppahan sä oot, et sä muuten ois osannu tollasia juttuja, että oiken arkistossa kerrotaan, oisit nyt ees keksiny jotain parempaa, kukaan mitään arkistaja selaa, höpö juttua.

Lukija1 kirjoitti:

En kuule ole. Jos olisin, ei tarvitsisi kysyä. Kysyin onko se totta, kun sellaista tuolla arkistoissa kerrotaan. Olen kommentoinut sinulle kolme kertaa koskaan, joista tämä kerta on nyt yksi. Itsehän tuota kovin kiivaasti näytät ottavan kantaa. En jaksa ymmärtää noita teemojasi täällä, mistä tuli mieleen että olet joku sitkas trolli. Eikä se asiaa paranna kyllä mitenkään, jos et ole.

Olla aina kimpussa. Siihen on aina olemassa jokin syy. Mikä sinun syysi on toimia noin. Hyökkäilit aikoinaankin aivan samoin, olit kuin iilimato kimpussa.

Einormaalia kirjoitti:

Olla aina kimpussa. Siihen on aina olemassa jokin syy. Mikä sinun syysi on toimia noin. Hyökkäilit aikoinaankin aivan samoin, olit kuin iilimato kimpussa.

Minä en voi sille mitään, että sekoitat minut johonkin toiseen. Se ettet itse puhu totta, ei tarkoita, että muut eivät puhuisi. Kyllä, hain hakutoiminnolla arkistoista asiaa ja sitä löytyikin riittävästi ihan minuuteissa. En ole ollut kimpussasi koskaan, vaikka ilmeisen pahantahtoisesti haluaisit niin ajatella ja sellaista kuvaa levittää. Nimitteletkin jo. Halusin tietää, trollaatko vai oletko tosissasi, se oli syy kysyä tätä asiaa. Vastasitkin jo tahtomattasi moneen kysymykseen.