En ymmärrä, miksi perintätoimistot ovat todella yhteistyöhaluttomia tilanteessa, jossa ihminen yrittäisi yrittää maksaa laskunsa? Tuntuu siltä, että perintätoimistot eivät haluaisi päästää ihmistä pois ongelmistaan. He piinaavat ihmistä hautaan asti. Yrittävät pakkoperiä ulosoton kautta. Sen sijaan, että yrittäisivät sopia. He eivät välitä siitä, vaikka vastustelu tulee heille todella kalliiksi.
Perintätoimistot eivät osoita minkäänlaista joustavuutta ihmisten asioissa. He näkevät vain likaiset verirahat kädessään, mutta ei sopua. Tavallinen ihminen on täysin aseeton perintätoimistoja vastaan.
Poliitikot eivät halua laittaa perintätoimistoja kuriin. He ummistavat silmänsä perintätoimistoille, vaikka nämä ovat piinanneet ihmisiä jo vuosia. Kuka tahansa voi joutua yllättäen perintämafian uhriksi. Miksi asiassa pyöritetään peukaloita?
Perintätoimistot eivät osoita minkäänlaista joustavuutta ihmisten asioissa. He näkevät vain likaiset verirahat kädessään, mutta ei sopua. Tavallinen ihminen on täysin aseeton perintätoimistoja vastaan.
Poliitikot eivät halua laittaa perintätoimistoja kuriin. He ummistavat silmänsä perintätoimistoille, vaikka nämä ovat piinanneet ihmisiä jo vuosia. Kuka tahansa voi joutua yllättäen perintämafian uhriksi. Miksi asiassa pyöritetään peukaloita?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä jos kaikki perinätoimiston asiakaaksi joutuneet rupeaisi lähettämään perintätoimistolle laskun henkisistä kärsimyksistä ja uhkailuista mitä heiltä aina saa kun on yhteydessä heihin ja yritää sopia eräpäivistä ei heiltä kyllä minkäänlaista apua uhkaavat aina heti ulosotolla jos ei heti maksa ei heitä kiinosta onko asiakkaalla edes millä maksaa
"Poliitikot eivät halua laittaa perintätoimistoja kuriin. He ummistavat silmänsä perintätoimistoille, vaikka nämä ovat piinanneet ihmisiä jo vuosia. "
Poliitikoiden kytkökset asioista hyötyjiin kannattaa selvittää heidän ajamiensa lakimuutosten takia. Tässä tapauksessa perintätoimistojen omistajiin. Eli varsinkin kuka on alun perin ajanut ko. perintätoimisto-lain läpi ja miksi? Ei kannata uskoa pelkkää lehdistöä kuten YLE-sipilä muistutti. Jotkin toimittajat on ostettu jo.
Useimmiten nämä "perintätoimistot eivät yhtään halua sopia, heti menee ulosottoon!" -huutelijat olivat enimmäkseen niitä, joiden lasku oli ollut perinnässä n. 6kk, siitä oli lähetetty 2 x maksullinen maksuvaatimus, 1-2 maksutonta kirjettä ja/tai tekstareita, soittoyrityksiä ja niin edelleen. Sitten kun mitään ei velallisesta kuulunut puoleen vuoteen ja asia eteni käräjäoikeuteen, niin sitten soitettiin ja oltaisiin haluttu sopia maksusuunnitelmasta. Kumma et ne perintätoimiston kirjeet oli näkymättömiä, mutta se haastetiedoksianto tuli ilmeisesti jossain kirkkaanpunaisessa kirjekuoressa, kun se lähes poikkeuksetta avattiin oli suuri ihme, että juuri se kirje löysi perille, vaikka täsmälleen samaan osoitteeseen parin kk sisällä lähetettyjä kirjeitä "ei ole koskaan tullut perille". Nää on niin näitä. Mennyttä elämää, thank god!
Lisään vielä.. velallisten subjektiivinen näkökulma on kyllä vertaansa vailla. Muistan eräänkin tapauksen joka sai maksella alle 20€ kuukausieriä, myöhästyi maksuistaan toistuvasti ja maksusopimukset purkautuivat. Niitä tehtiin lukuisia, aina ymmärrettiin ja pienennettiin kuukausierää kun oli vaikeaa. Tätät jatkui siihen pisteeseen, että jousto ja ymmärrys loppui, asia eteni lopulta oikeudelliseen perintään. Sen jälkeen velallisen mielestä oltiin joustamattomia, ymmärtämättömiä, kamalia ja lista on loputon. Kannattaa siis olla aika tarkka suodatin, kun näitä tarinoita lukee ja kuuntelee. Hyvin, hyvin harvoin tilanne on ihan niin yksipuolinen kuin mitä velallinen antaa (suureen ääneen) ymmärtää. Mutta kivahan se on vetäytyä aina täysin itse vastuusta ja syyttää muita. Kuten monet ovat tehneet ilmeisesti koko elämänsä ajan. Minä ja minun oikeudet, ai mitkä velvollisuudet?
Se on vähän niin kuin sopimuksen luonne, että siihen sitoutuminen on vapaaehtoista. Siihen ei varmaankaan tule valtion juuri puuttua. Lisäksi lain mukaisilla oikeustoimilla saa uhkailla aivan niin paljon kuin huvittaa.
Siihen valtiolla on kyllä ehkä jonkun mielestä arveluttava osa, että ulosottoon turvaudutaan mielellään. Valtion ylläpitämä ulosottojärjestelmä on velkojalle edullinen järjestelmä. Toisaalta valtiollisesta ulosotosta luopuminen olisi luultavasti huono juttu myös velallisille. Silloin perintäfirmojen repo-miehet tulisivat repimään velan vaikka selkänahasta provikkakorvausta vastaan, aivan toisella intensiteetillä kuin virkamiesmäiset ulosottomiehet.