Parhaillaan käydään netissä kiivasta keskustelua ja mielipiteenvaihtoa eräästä hyvin tunnetusta kansanlaulusta:
"Tyttö istui rannalla rapakiven päällä ja vesi sitä lirutteli"
Mikä on oikea ja alkuperäinen tulkinta tästä laulusta?
Mitä lauluntekijä perimmiltään ajatteli tätä tekstiä sorvatessaan?
Asia on poikinut ilmaan monta erilaista versiota.
1/ Mitä se vesi siinä lirutteli?
2/Jos tyttö istui kiven päällä ja vesi sitä lirutteli, niin ei tässä kyllä mitään kiveä tarkoiteta.
3/Mutta jos olikin tarkoituksena "Tyttö istui rannalla rapa kiven päällä", siinä viitataan suoraan tytön takapuoleen eli rapaan.
Ennen vanhaan käytettiin yleisesti raappahousuja, joten tekstissä saattaa olla pieni kirjoitusvirhe.
Mutta...
Osa kirjoittajista kuitenkin vastustaa tätä tulkintaa.
Heidän mukaansa kuuluisat Rapalan-uistimet saavat huonon maineen, jos niitä aletaan kutsumaan vaikka "Pyllylän Ahvenkoukuiksi".
Asiaa ei ilmeisesti saada koskaan ratkottua.
Jos kuitenkin jollekin tuli tekstistä mieleen jokin toinen rapakivellä viruva vehje, niin hävetkää!
Omasta puolestani olen päätynyt järkevimpään tulkintaan:
Sitä rantaahan se vesi siellä lirutteli!
"Tyttö istui rannalla rapakiven päällä ja vesi sitä lirutteli"
Mikä on oikea ja alkuperäinen tulkinta tästä laulusta?
Mitä lauluntekijä perimmiltään ajatteli tätä tekstiä sorvatessaan?
Asia on poikinut ilmaan monta erilaista versiota.
1/ Mitä se vesi siinä lirutteli?
2/Jos tyttö istui kiven päällä ja vesi sitä lirutteli, niin ei tässä kyllä mitään kiveä tarkoiteta.
3/Mutta jos olikin tarkoituksena "Tyttö istui rannalla rapa kiven päällä", siinä viitataan suoraan tytön takapuoleen eli rapaan.
Ennen vanhaan käytettiin yleisesti raappahousuja, joten tekstissä saattaa olla pieni kirjoitusvirhe.
Mutta...
Osa kirjoittajista kuitenkin vastustaa tätä tulkintaa.
Heidän mukaansa kuuluisat Rapalan-uistimet saavat huonon maineen, jos niitä aletaan kutsumaan vaikka "Pyllylän Ahvenkoukuiksi".
Asiaa ei ilmeisesti saada koskaan ratkottua.
Jos kuitenkin jollekin tuli tekstistä mieleen jokin toinen rapakivellä viruva vehje, niin hävetkää!
Omasta puolestani olen päätynyt järkevimpään tulkintaan:
Sitä rantaahan se vesi siellä lirutteli!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi kirjoittaa tällaista?
Sen ymmärtäisi jotenkin jos kirjoittajalla olisi siihen taito.
Mutta kun töherrys on ala-koulu-tasoa.
H.
Menehän taas lesken juoma-aloitukseen.
Vesi lirutteli kiveä. Ihan selkeä asia.
Eipäs ny sotketa tosiasioita ,se likkahan oli Aino neito joka hetken huilas kun oli väsyny siihen vanhaan tietäjään .
Se vaan istus Kymenlaakson kansalliskivellä eli rapakalliosta lohjenneella palalla ,lähtiessään se vielä huikkas ,se on moro nyt.
Tyttö istui rysän päällä '
Lirkutteli poijiille
Mul on se mitä kaipailette.
Tyttö istui kivellä ja
kivi oli sileä ja
vesi sitä lirutteli...
Ovatkohan käyttäneet youtubessa samoja sanoja, joita me aikoinaan lauloimme koulun musiikkitunneilla?
https://m.youtube.com/watch?v=1ftXzN2HqTA
https://m.youtube.com/watch?v=eZ3G9YjEjFQ
Ja spotifyssa soi oikea klassikko orkesterisäestyksellä:
https://open.spotify.com/album/1TYioMZJ4lQVjqMoTPTgNu
Onpa hölmöä ja tietämätöntä porukkaa muillakin keskustelupalstoilla.
EI rapakivi voi koskaan olla sileä, vaan sillä on ainakin vähän karkea = rapautunut pinta!
- - - - - - - -
Yksi lisäversio:
http://tidido.com/a35184374246423/al55f11944a5f390757375295d/t55f11946a5f3907573752a27
olen lukihäiriöinen, tajun heti mistä on kyse, kivi voi olla ihan mitä vaan, mutta vesi liruttelee tytön sitä, mihin se yleensä lykätään
No ei sitten mitään kinkkistä, eikä muutenkaan freudistista.
"Rapakivet ovat meta- ja peralumiinisia laatan sisäisiä A-tyypin graniitteja." tietää Wikisijä. Tietää myös että "Rapakivialueilla uraania esiintyy keskimäärin enemmän (1,3–24 ppm) kuin muualla Suomen kallioperässä." Tiesi varmaan tyttökin, hän meni tietty kiven päälle hakemaan valaistusta ja loistoa elämäänsä.
Muutenhan tuo oli suoraan kuin kieliopin kirjasta osiosta lauseenrakenne, pronomiinit viittaavat aina lähimpään edelliseen substantiiviin, tässä lauseessa kiveen. Rapakiveen.
Missä siitä rapakivestä muka laulettiin tai puhuttiin?
Miksi hemmetin ihmeessä jotkut sanat voivat "kuumentaa tunteita"? Sehän on ihan sama lirutteleeko vesi kiveä vai kivellä istujaa vai molempia. Jos sillä on jotain väliä tai merkitystä, niin ajattelijalla on likainen mielikuvitus. Kannattaisi lirutella sitä puhtaammaksi.
"On yö ja rako valkeana liekkiin tuijotan..."
Herrajumalaristusautaarmias!!!
Mitähän mahtoi tämän laulun sanoittaja oikeasti miettiä?
Rakovalkealla on eri asia. Herra ei auta muita kuin niitä, jotka osaavat auttaa itse itseään, jotta siivoa likainen mielikuvituksesi.